Re: [新聞] 漢翔董總傳將遭更換　工會力挺：不排除發動大規模抗爭

看板Stock作者 (Saint)時間5年前 (2019/03/06 03:59), 編輯推噓58(61推 3噓 32→)
留言96則, 62人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
由公股代表擔任負責人的民營事業機構之功能說明 看到漢翔的這則新聞， 覺得應該花一點時間寫這一篇來說明一下國有民營企業的功能 由於國內有許多過去的國營企業民營化後，成為公開發行公司，並上市上櫃公司，一般投 資人也能市場買進這些公司的股票進行投資。 可能因為這邊是股版的緣故，所以版友也將這些公司當成一般的民營企業來看待。看到的 是官派高層領高薪，對於官派高層會感到反感，覺得是政治酬庸。 不可諱言，有許多位置的確是酬庸，但是大家也忽略國有民營企業的一些角色及功能。 國營企業就不用多說，董事長一定是官派的。 另一種是國有民營的企業，政府持有具經營控制權的股權，因此董事長也是官派。 下面是我國中央政府國有民營的企業的列表： 財政部派任者 第一金融控股股份有限公司 兆豐金融控股股份有限公司 合作金庫金融控股股份有限公司 華南金融控股股份有限公司 彰化商業銀行股份有限公司 臺灣中小企業銀行股份有限公司 關貿網路股份有限公司 交通部派任者 中華電信股份有限公司 陽明海運股份有限公司 桃園航勤股份有限公司 台灣航業股份有限公司 經濟部派任者 中國鋼鐵股份有限公司 漢翔航空工業股份有限公司 唐榮鐵工廠股份有限公司 臺鹽實業股份有限公司 台灣國際造船股份有限公司 農業委員會派任者 台灣肥料股份有限公司 全國農業金庫股份有限公司 有一個不在上面列表中，但是實質上是屬於國有民營企業，就是前一陣子在春節期間突襲 罷工而很紅的中華航空。 交通部透過航發會的間接持股，對中華航空具有經營控制權，因此華航的董事長是官派的 。很多人誤以為華航的股票在市場上買得到，應該是間完全民營的公司，連許多華航自己 的員工也搞不清楚，還上網問為什麼董事長是官派的。 因為華航是國家出錢建立起來的，僅有一部份的股權釋出在市場流動。即使透過公開市場 收購，你也無法取得經營控制權。 上次的華航罷工事件，我是支持勞工爭取自己的合理的權益。 但是我為什麼不站在華航機師這一邊，那是因為工會的勞資協商操作太差， 叫抗議機師假裝昏倒、要求一改再改不斷追加， 叫人半夜去協商，結果自己受不了，還說是開玩笑。 覺得華航是機師們的，但實質上華航是屬於人民的，政府只是代理人。 個人覺得不應理盲，永遠只站某族群那一邊，應該站有理合理的那一邊。 離題了，既然罷工事件已經落幕，我就不多說了。 切入正題，來說明由公股代表擔任負責人的民營事業機構之功能 從上面的列表可以看出，大部份的國營事業及國有民營企業都是屬於特許行業或是進入門 檻相當高的產業。 就先拿華航來當例子，為什麼政府不將股權全部釋出民營化，而要這麼麻煩去處理罷工問 題。 在長榮成立之前，台灣就一家國家航空公司，若是國外發生緊急事件，需要撤僑的時候， 政府對於華航具有控制權，會先叫華航去做。 民營企業可以公司利益考量優先，有權拒絕，不需配合政府要求。 1975年越南淪陷時，華航派了很多飛機去撤僑。2014年越南反華暴動時，也是請華航派撤 僑專機。 總而言之，就是在國家有緊急需求時，官股代表就能發揮影響力，配合政府的需求。在承 平時期，這些公司就以一般的民營企業來經營獲利。政府將部份的股權釋股在市場流動， 一方面政府財政可以獲得資金的挹注，可以利用民間的資金，來維持企業營運，投資人可 以因此獲利，而政府仍可對國有民營企業具有控制權 另一個例子就是中鋼， 中鋼的本業是利用高爐鍊鋼，國家的建設或戰爭時期的軍工需求，都需要鋼鐵的原料，在 政府執行政策時有需要，也可透過對中鋼的經營控制權來配合。 至於這條新聞的漢翔，我會忍不住花了好幾個小時找資料寫這篇，主要是工會發表的聲明 第一點：漢翔已是上市民營公司，最高管理人異動請依《公司法》法規及公司治理原則， 不應把漢翔當作政治酬庸的工具，以維所有員工及廣大投資人的權益。 跟華航一樣，漢翔就是國有民營的公司，依據公司法，政府持有的股權具控制權，因此有 權更換經營者。現任的董事長廖榮鑫也是馬政府時期官派的。 漢翔的前身為1946年成立的空軍航空工業局，1954年改組為「空軍技術局」，1969年改制 為「空軍航空工業發展中心」，1983年空軍航空工業發展中心改隸國防部中山科學研究院 ，更名為「中山科學研究院航空工業發展中心」。1992年改制為國營事業機構。1996年改 組為國有民營事業「漢翔航空工業股份有限公司」。 簡單說，漢翔就是原本空軍系統的國營企業，後來國有民營化，但政府仍具有經營控制權 。尤其漢翔又是國家航空產業研發的重要機構，跟我國國防有重大的關係，政府需要這些 企業配合政府施政的需求。 要說酬庸也好，但是原本官派代表就是要協助政府，當政府認為官派代表無法配合時，更 換原本就是正常的事，這是不管哪個政黨執政都在做的事。 花了4~5個小時寫這篇，要來睡了，早上還要上班 ※ 引述《idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)》之銘言： : 漢翔董總傳將遭更換　工會力挺：不排除發動大規模抗爭 : 針對近期傳出，在新式高教機出廠前，漢翔董事長廖榮鑫及總經理林南助均將更換，對此 : ，漢翔工會發表聯合聲明表達強烈抗議，並力挺兩人。 : 工會4點聲明如下：1、漢翔已是上市民營公司，最高管理人異動請依《公司法》法規及公 : 司治理原則，不應把漢翔當作政治酬庸的工具，以維所有員工及廣大投資人的權益。 : 2、漢翔身負「國防產業、國機國造」重大責任，今年9月高教機即將出廠，明年首飛，在 : 這重要且關鍵的時刻，要更換漢翔領導高層，實在令全體員工錯愕不解。 : 3、漢翔董事長及總經理領導全體員工打拼，業績屢創高峰，推動航太產業供應鏈及智能 : 製造，為全台航太產業能力提升盡力，受到業界一致好評，且在兩人領導下，漢翔已與國 : 內外飛機製造商建立良好關係，實屬不易，不應隨意做如此重大人事異動案。 : 4、漢翔今年適逢成立50周年，除肩負台灣國防產業自主的責任，在國際民營業務也嶄露 : 頭角，展望未來5年已有累積千億訂單，是正確的領導及全體員工努力的成果。 : 綜上，工會堅決反對如此粗暴方式更換董事長及總經理，並不排除大規模抗爭行動，希望 : 小英政府能傾聽民意、尊重勞工，讓漢翔持續為台灣國防工業加油。（財經中心／台北報 : 導） : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190227/1524917/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.189.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1551815956.A.B33.html
推
03/06 04:32, 5年前 , 1F
推這篇用心解釋
03/06 04:32, 1F
→
03/06 04:40, 5年前 , 2F
台酒呢？
03/06 04:40, 2F
推
03/06 04:47, 5年前 , 3F
郵局 台糖
03/06 04:47, 3F
推
03/06 04:49, 5年前 , 4F
認真考慮的話 悠遊卡、一卡通也算
03/06 04:49, 4F
推
03/06 05:14, 5年前 , 5F
好文比推
03/06 05:14, 5F
推
03/06 05:57, 5年前 , 6F
好文，解釋詳細 推推
03/06 05:57, 6F
噓
03/06 06:03, 5年前 , 7F
酸民的觀念，只要換人就是酬庸。董總是需要參與實際運作還
03/06 06:03, 7F
→
03/06 06:03, 5年前 , 8F
是管理？而且瑞凡，研發部門跟基層都沒有換啊。
03/06 06:03, 8F
推
03/06 06:10, 5年前 , 9F
跟我想的一樣，哈
03/06 06:10, 9F
推
03/06 06:20, 5年前 , 10F
推
03/06 06:20, 10F
推
03/06 06:24, 5年前 , 11F
推
03/06 06:24, 11F
推
03/06 06:25, 5年前 , 12F
推
03/06 06:25, 12F
推
03/06 06:33, 5年前 , 13F
推
03/06 06:33, 13F
推
03/06 06:53, 5年前 , 14F
跟我想的一樣
03/06 06:53, 14F
推
03/06 07:19, 5年前 , 15F
推，本來就是如此，一堆人在那邊嘴五百個肥缺；看換人
03/06 07:19, 15F
→
03/06 07:19, 5年前 , 16F
做的時候會不會出來嘴
03/06 07:19, 16F
推
03/06 07:21, 5年前 , 17F
更換蠻正常，換誰就各自解讀
03/06 07:21, 17F
推
03/06 07:22, 5年前 , 18F
前面樓上有人問，台酒屬財政部，國營；油電糖水屬經濟
03/06 07:22, 18F
→
03/06 07:22, 5年前 , 19F
部，國營，皆未上市。
03/06 07:22, 19F
推
03/06 07:40, 5年前 , 20F
推
03/06 07:40, 20F
推
03/06 07:45, 5年前 , 21F
good job
03/06 07:45, 21F
推
03/06 07:45, 5年前 , 22F
……如果做到國防都需要官派，那螺絲蕾乾脆出來宣稱
03/06 07:45, 22F
→
03/06 07:45, 5年前 , 23F
官派好了，法律就可以規範緊急狀態了，就像米果科技
03/06 07:45, 23F
→
03/06 07:45, 5年前 , 24F
業還不是能藉由法律規範強制你配合……
03/06 07:45, 24F
推
03/06 07:47, 5年前 , 25F
長知識
03/06 07:47, 25F
推
03/06 07:48, 5年前 , 26F
酬庸也能包裹的那麼義正嚴詞，難怪政治人物天天玩弄
03/06 07:48, 26F
→
03/06 07:48, 5年前 , 27F
法律和內褲(￣▽￣)
03/06 07:48, 27F
推
03/06 07:54, 5年前 , 28F
花了四五個小時寫這篇 最後自己還是承認酬庸
03/06 07:54, 28F
推
03/06 07:54, 5年前 , 29F
要酬庸也派個有相當專業的 不要都塞個落選的 更不
03/06 07:54, 29F
→
03/06 07:54, 5年前 , 30F
要一句藍綠都如此帶過
03/06 07:54, 30F
推
03/06 07:55, 5年前 , 31F
DPP會這麼慘 不就是人民認為綠的KMT 改革？XD
03/06 07:55, 31F
推
03/06 07:56, 5年前 , 32F
推
03/06 07:56, 32F
推
03/06 07:58, 5年前 , 33F
酬庸就酬庸，重點在官派的人有沒有做好事情
03/06 07:58, 33F
推
03/06 08:00, 5年前 , 34F
有內容給推推。
03/06 08:00, 34F
推
03/06 08:07, 5年前 , 35F
推 辛苦了
03/06 08:07, 35F
推
03/06 08:18, 5年前 , 36F
長知識了，推優質文
03/06 08:18, 36F
推
03/06 08:21, 5年前 , 37F
推
03/06 08:21, 37F
推
03/06 08:21, 5年前 , 38F
內文優質，但這件事本質還是酬庸
03/06 08:21, 38F
推
03/06 08:24, 5年前 , 39F
推
03/06 08:24, 39F
推
03/06 08:32, 5年前 , 40F
推，沒什麼好酸的，藍綠都一樣
03/06 08:32, 40F
推
03/06 08:36, 5年前 , 41F
推 用心
03/06 08:36, 41F
推
03/06 08:43, 5年前 , 42F
配合政黨利益還是政府利益
03/06 08:43, 42F
→
03/06 08:49, 5年前 , 43F
顆顆，請問你是老闆，底下員工不配合，你會換掉，還是繼
03/06 08:49, 43F
→
03/06 08:49, 5年前 , 44F
續讓他當？又換了那位不會說是酬庸？
03/06 08:49, 44F
推
03/06 09:04, 5年前 , 45F
推
03/06 09:04, 45F
推
03/06 09:12, 5年前 , 46F
推
03/06 09:12, 46F
推
03/06 09:22, 5年前 , 47F
推
03/06 09:22, 47F
推
03/06 09:22, 5年前 , 48F
推
03/06 09:22, 48F
推
03/06 09:35, 5年前 , 49F
推個。
03/06 09:35, 49F
推
03/06 09:46, 5年前 , 50F
還是有智缺在那邊喊酬佣...官派的要派誰才不是酬庸？
03/06 09:46, 50F
→
03/06 09:46, 5年前 , 51F
你他媽派國民黨的來才不算是吧？
03/06 09:46, 51F
推
03/06 09:47, 5年前 , 52F
推
03/06 09:47, 52F
推
03/06 09:53, 5年前 , 53F
派專業的 就沒人會酸你酬庸 都一堆外行領導內行 還怕被
03/06 09:53, 53F
→
03/06 09:53, 5年前 , 54F
酸
03/06 09:53, 54F
→
03/06 09:59, 5年前 , 55F
很多人連台苯都喊酬庸了, 智缺媒體需要思想改造
03/06 09:59, 55F
推
03/06 10:04, 5年前 , 56F
推
03/06 10:04, 56F
噓
03/06 10:29, 5年前 , 57F
只要不是狗民黨的就是酬庸 派狗民黨的 這些狗都不會吠
03/06 10:29, 57F
推
03/06 10:29, 5年前 , 58F
一群傻傻，只有派傻傻去才不叫酬庸
03/06 10:29, 58F
→
03/06 10:30, 5年前 , 59F
你只要了解這些9.2的狗的思想 知道狗的行為就不會計較
03/06 10:30, 59F
推
03/06 10:40, 5年前 , 60F
推
03/06 10:40, 60F
推
03/06 10:54, 5年前 , 61F
推
03/06 10:54, 61F
推
03/06 10:56, 5年前 , 62F
所以現任董事長是哪邊無法配合 還是只是民進黨想收割??
03/06 10:56, 62F
→
03/06 10:57, 5年前 , 63F
國營企業股權多本來就能推舉董事長 這是沒甚麼好吵的
03/06 10:57, 63F
→
03/06 10:57, 5年前 , 64F
但是吃相也別那麼難看
03/06 10:57, 64F
→
03/06 10:58, 5年前 , 65F
台苯那不叫酬庸甚麼叫酬庸 ㄏㄏ 子女都丟去當董事.
03/06 10:58, 65F
推
03/06 11:03, 5年前 , 66F
這篇只有列上市公司，沒上市的更多數不完
03/06 11:03, 66F
→
03/06 11:04, 5年前 , 67F
董事只是政府代表，換人不需要理由
03/06 11:04, 67F
→
03/06 11:05, 5年前 , 68F
只有人選適不適合的問題，沒有能不能換人的問題
03/06 11:05, 68F
推
03/06 11:46, 5年前 , 69F
台苯怎麼會是酬庸?投胎也是專業
03/06 11:46, 69F
推
03/06 12:02, 5年前 , 70F
樓上專業
03/06 12:02, 70F
推
03/06 12:21, 5年前 , 71F
馬上台時也換了一次阿，怎麼就沒人跳出來說酬傭，雙
03/06 12:21, 71F
→
03/06 12:21, 5年前 , 72F
重標準也太明顯
03/06 12:21, 72F
推
03/06 12:32, 5年前 , 73F
優文
03/06 12:32, 73F
→
03/06 12:54, 5年前 , 74F
所謂配合，都是見仁見智的事。陽奉陰違也是配合~~你說呢
03/06 12:54, 74F
推
03/06 13:23, 5年前 , 75F
感謝您的分享 我現在才知道唐榮也是！
03/06 13:23, 75F
推
03/06 15:14, 5年前 , 76F
推
03/06 15:14, 76F
噓
03/06 15:33, 5年前 , 77F
華航不是國家出錢辦的 一堆人老愛講什麼“納稅人的錢”
03/06 15:33, 77F
→
03/06 15:34, 5年前 , 78F
華航的大股東是航發會 航發會怎麼來的
03/06 15:34, 78F
→
03/06 15:35, 5年前 , 79F
是華航原始股東“捐給”國家的
03/06 15:35, 79F
→
03/06 17:28, 5年前 , 80F
華航27位股東（多為政府單位）於1988年捐出股權
03/06 17:28, 80F
→
03/06 17:29, 5年前 , 81F
給你參考~~的確是納稅人的錢~~
03/06 17:29, 81F
→
03/06 17:32, 5年前 , 82F
華航在1959年由中華民國政府為首出資創辦
03/06 17:32, 82F
→
03/06 17:41, 5年前 , 83F
我文章內寫酬庸，是因為官派的，你要說酬庸就是酬庸
03/06 17:41, 83F
→
03/06 17:43, 5年前 , 84F
見仁見智的事，可說現任的董事長也算是馬英九官派酬庸的
03/06 17:43, 84F
→
03/06 17:44, 5年前 , 85F
也可以說是馬英九信任現任董事長可以配合馬政府的政策
03/06 17:44, 85F
→
03/06 18:22, 5年前 , 86F
我比較偏向後面的說法，看推文好像多數覺得馬英九是酬庸
03/06 18:22, 86F
推
03/06 21:01, 5年前 , 87F
好文~推~
03/06 21:01, 87F
推
03/06 21:15, 5年前 , 88F
用心推
03/06 21:15, 88F
推
03/06 22:06, 5年前 , 89F
讚~
03/06 22:06, 89F
推
03/06 22:44, 5年前 , 90F
小馬鴿，大水庫捏，這種清新 健康 專業的宗痛，怎會
03/06 22:44, 90F
→
03/06 22:44, 5年前 , 91F
是酬庸，是選賢與能，不然行政院怎會只要3個人做事~
03/06 22:44, 91F
→
03/06 22:44, 5年前 , 92F
能者多勞(￣▽￣)
03/06 22:44, 92F
推
03/07 02:11, 5年前 , 93F
push
03/07 02:11, 93F
推
03/07 09:06, 5年前 , 94F
酬庸就酬庸
03/07 09:06, 94F
推
03/16 11:47, 5年前 , 95F
推
03/16 11:47, 95F
推
03/19 22:58, 5年前 , 96F
感謝分享
03/19 22:58, 96F
‣ 更多 saintsmw 的文章
文章代碼(AID): #1SVjKKip (Stock)
‣ 更多 saintsmw 的文章
文章代碼(AID): #1SVjKKip (Stock)