[新聞] 世紀鋼態度轉變 強調每度5.8元為「必需」

看板Stock作者 (接受)時間5年前 (2019/01/27 19:29), 編輯推噓45(59推 14噓 105→)
留言178則, 74人參與, 5年前最新討論串1/1
1.原文連結： https://news.cnyes.com/news/id/4274187 2原文內容: 世紀鋼 (9958-TW) 董事長賴文祥昨 (25) 日才指出躉購費率高低不會影響現有合約、 建置進度，但今 (26) 日世紀鋼發出聲明強調，興建廠房、技術轉移都需要高成本，如果沒 有每度 5.8 元費率支持，將面臨停止的高風險，態度較昨日有所轉變。 賴文祥解釋，躉購費率需要 5.8 元的原因是，離岸風電是台灣新興產業， 是架構在台灣的本土供應鏈是從零到有，不論從填海造路、廠房設置、 人員培訓到品質提升等，都需要高成本的投入， 如果沒有適當的躉購電價支持，將面臨停止的高風險。 賴文祥表示，國外離岸風電的價格從高到低，都需要歷經 10 年以上的過程，台灣要加速 離岸風電本土化，在 5 年內實現，不僅本土廠商需分攤建設成本，縮短學習曲線的時間 ，都需要更高的人力及成本投入。 不過，賴文祥昨日才認為，不論最終躉購電費是每度 5.8 元還是 5.1 元，都不會影響現 有的合約、建廠進度，且就算有開發商退出風場開發，遞補的開發商仍須遵照國產化內容 ，對整體台廠供應商發展影響不大，相較今日態度略有不同。 3.心得/評論： 躉購如果可以到5.8，對於整體產業鏈的建立會比較有幫助吧 補個數據: 根據經濟部能源局的預估值，啟動離岸風電建設， 可以帶動多達新台幣6135億元的投資效益， 以及創造上萬人次的就業機會，大幅增加專業人才需求， 為台灣產業和就業機會注入新的能量 沃旭表示要停看聽之後，一堆文章再討論離岸風電概念股如何如何， 但基本上最近幾支都還是漲，希望最後有好結果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.189.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1548588543.A.733.html
噓
01/27 19:36, 5年前 , 1F
錢撒出去 柱子進來 外商發大財
01/27 19:36, 1F
推
01/27 19:36, 5年前 , 2F
吉娃娃自己家的電價直接調成5.8元
01/27 19:36, 2F
噓
01/27 19:36, 5年前 , 3F
被CIP電吧？能多賺幹嘛少賺？
01/27 19:36, 3F
推
01/27 19:37, 5年前 , 4F
笑死，難道核能就不是外商發超大財XD
01/27 19:37, 4F
推
01/27 19:45, 5年前 , 5F
趁DPP執政狠狠敲一筆，超爽的
01/27 19:45, 5F
→
01/27 19:46, 5年前 , 6F
笑死，核能一度成本1.6元，誰發大財？
01/27 19:46, 6F
推
01/27 19:48, 5年前 , 7F
中鋼 台船 世紀鋼 這些也叫外商?
01/27 19:48, 7F
→
01/27 19:49, 5年前 , 8F
現在是本土廠商希望5.8支持風電產業鏈耶
01/27 19:49, 8F
推
01/27 19:49, 5年前 , 9F
一堆人空下去結果現在被慘嘎 建議先別玩風電 沒那麼容易
01/27 19:49, 9F
→
01/27 19:49, 5年前 , 10F
放過現在被嘎的那批
01/27 19:49, 10F
→
01/27 19:54, 5年前 , 11F
世紀鋼老闆昨天說5.1元也會有人做, 大概是講了實話今天被廠
01/27 19:54, 11F
→
01/27 19:54, 5年前 , 12F
商叫去電, 今天趕快支持5.8
01/27 19:54, 12F
→
01/27 19:56, 5年前 , 13F
誰說核能一度電1.6元，折舊和處理都不算錢嗎？愚民的
01/27 19:56, 13F
→
01/27 19:56, 5年前 , 14F
說法，騙多久了。
01/27 19:56, 14F
推
01/27 19:58, 5年前 , 15F
沃旭暫時不做而已，小心被嘎爆
01/27 19:58, 15F
→
01/27 19:59, 5年前 , 16F
核能一度1.6已經把折舊跟處理都算進去了喔
01/27 19:59, 16F
推
01/27 20:00, 5年前 , 17F
躉購本來就每年調整，不趁5.8趕快簽約，降到5.1才在
01/27 20:00, 17F
→
01/27 20:00, 5年前 , 18F
靠北，慣廠商喔
01/27 20:00, 18F
推
01/27 20:00, 5年前 , 19F
這主力也很婊的
01/27 20:00, 19F
→
01/27 20:00, 5年前 , 20F
1.6不可能折舊算進去，核廢料處理成本都不算，台電
01/27 20:00, 20F
→
01/27 20:01, 5年前 , 21F
台電的公告說的很清楚　
01/27 20:01, 21F
→
01/27 20:01, 5年前 , 22F
國內核能電成本的計算方式與國際相同，將折舊(建廠及各項
01/27 20:01, 22F
→
01/27 20:01, 5年前 , 23F
騙人的說法，如果像福島來一下，外部成本無限大。
01/27 20:01, 23F
→
01/27 20:01, 5年前 , 24F
設備投資費用之分擔)、燃料、運維費、後端費用(包括除役
01/27 20:01, 24F
→
01/27 20:02, 5年前 , 25F
及核廢料處理之成本)及利息等各項成本加總後，再以實際發
01/27 20:02, 25F
→
01/27 20:02, 5年前 , 26F
電度數來分攤
01/27 20:02, 26F
→
01/27 20:03, 5年前 , 27F
「如果」
01/27 20:03, 27F
→
01/27 20:04, 5年前 , 28F
核電不含設備投資跟後端處理的成本才0.72元
01/27 20:04, 28F
推
01/27 20:05, 5年前 , 29F
東京電力想當初也和日本人這麼說，結果！？
01/27 20:05, 29F
推
01/27 20:05, 5年前 , 30F
某J做點功課吧。核電真的很便宜…又不排碳…
01/27 20:05, 30F
→
01/27 20:06, 5年前 , 31F
東京電力有這樣跟日本說？在哪？你隨口講講？
01/27 20:06, 31F
→
01/27 20:06, 5年前 , 32F
從頭到尾就一張嘴隨便講
01/27 20:06, 32F
推
01/27 20:07, 5年前 , 33F
我也想知道東電跟日本人說了什麼XD
01/27 20:07, 33F
→
01/27 20:07, 5年前 , 34F
不要騙人，誰不做功課，用事實說服人，驕傲無法服人。
01/27 20:07, 34F
→
01/27 20:07, 5年前 , 35F
沒錯, 用事實說服人, 而不是一張嘴亂講
01/27 20:07, 35F
→
01/27 20:07, 5年前 , 36F
麻煩你把東電跟日本講了甚麼發出來好嗎？
01/27 20:07, 36F
推
01/27 20:08, 5年前 , 37F
某J說的話感覺都在說自己耶...
01/27 20:08, 37F
推
01/27 20:08, 5年前 , 38F
所以某J覺得核電一度多少錢?不相信公式想必有自己的一套
01/27 20:08, 38F
→
01/27 20:08, 5年前 , 39F
所有的甜言蜜語東電都說了，去問日本災民吧！
01/27 20:08, 39F
還有 99 則推文
→
01/28 08:37, 5年前 , 139F
自己無法控制的風險
01/28 08:37, 139F
→
01/28 08:53, 5年前 , 140F
要堅持，納稅人的錢。 管他股票漲跌
01/28 08:53, 140F
推
01/28 08:59, 5年前 , 141F
離岸風電環境成本發電成本遠低於核電 挺核完全不可理
01/28 08:59, 141F
→
01/28 08:59, 5年前 , 142F
喻
01/28 08:59, 142F
推
01/28 09:15, 5年前 , 143F
擁核的你來說說 核五要蓋哪?核四你現在重啟應該貢寮人會
01/28 09:15, 143F
→
01/28 09:15, 5年前 , 144F
直接上演天下圍攻給你看
01/28 09:15, 144F
→
01/28 09:16, 5年前 , 145F
就沒有未來的發電方式 到底要堅持什麼
01/28 09:16, 145F
→
01/28 09:16, 5年前 , 146F
整天以核養綠 要靠核能養綠能根本泥菩薩過江好嗎
01/28 09:16, 146F
推
01/28 09:20, 5年前 , 147F
所以便宜的乾淨能源哪來 用愛嗎？
01/28 09:20, 147F
噓
01/28 09:26, 5年前 , 148F
我是人我擁核
01/28 09:26, 148F
噓
01/28 09:33, 5年前 , 149F
笑死坑殺全民圖利財團一堆人還想被坑殺
01/28 09:33, 149F
→
01/28 10:14, 5年前 , 150F
核四直接蓋阿 講難聽點 想不想做而已...
01/28 10:14, 150F
→
01/28 10:14, 5年前 , 151F
核廢料儲存場一樣 都是想不想的問題
01/28 10:14, 151F
→
01/28 10:15, 5年前 , 152F
也不想想 KMT服貿怎麼搞的 DPP勞基法怎麼搞的
01/28 10:15, 152F
→
01/28 10:15, 5年前 , 153F
真的想做 早就做了
01/28 10:15, 153F
→
01/28 10:16, 5年前 , 154F
說句實話 就算台灣跟美國一樣大 不想做就是無法
01/28 10:16, 154F
→
01/28 10:17, 5年前 , 155F
你蓋在沙漠 還是有人會出來抗議
01/28 10:17, 155F
→
01/28 12:35, 5年前 , 156F
股價先炒一波賺飽再說
01/28 12:35, 156F
推
01/28 14:05, 5年前 , 157F
支持風電 能源發展是看長遠不是現在
01/28 14:05, 157F
推
01/28 14:07, 5年前 , 158F
如果預算不透明需可以監督但不必因噎廢食
01/28 14:07, 158F
噓
01/28 14:17, 5年前 , 159F
可以發展 但不該拿老百姓的錢補貼
01/28 14:17, 159F
噓
01/28 14:21, 5年前 , 160F
為什麼買風電技術給私人廠商拿走,卻5.8元電價讓全台人民買單
01/28 14:21, 160F
→
01/28 14:22, 5年前 , 161F
廠商發大財...人民苦哈哈
01/28 14:22, 161F
→
01/28 14:50, 5年前 , 162F
誰去佔領個立法院 年輕人動起來 反負債家園
01/28 14:50, 162F
推
01/28 17:09, 5年前 , 163F
我是人我擁核
01/28 17:09, 163F
推
01/28 19:10, 5年前 , 164F
火力慢慢退場 核能/風電都要發展
01/28 19:10, 164F
推
01/28 19:44, 5年前 , 165F
說什麼核四重啟會天下圍攻，現在連火力加機組也會被公幹了
01/28 19:44, 165F
→
01/28 19:44, 5年前 , 166F
啦… 到現在這種情況是誰造成的，別忘了是DPP加林義雄啊…
01/28 19:44, 166F
→
01/28 19:44, 5年前 , 167F
來檢視一下DPP從阿扁以來的電力政策成果：核能更安全？沒
01/28 19:44, 167F
→
01/28 19:44, 5年前 , 168F
，捨核四卻拉老舊的核二三救援更危險… 火力減少？沒，火
01/28 19:44, 168F
→
01/28 19:44, 5年前 , 169F
力變成DPP的浮木，DPP還想強行讓火力闖關。電價更便宜？沒
01/28 19:44, 169F
→
01/28 19:44, 5年前 , 170F
，綠能還沒廣泛推行電價早就一直漲。電力充沛？幹！空污減
01/28 19:44, 170F
→
01/28 19:44, 5年前 , 171F
少？幹。再加上一個，多虧DPP，台電早就被搞到實質破產了
01/28 19:44, 171F
→
01/28 19:44, 5年前 , 172F
，但幸好台灣人有不見棺材不掉淚的個性，沒啥人關心這件事
01/28 19:44, 172F
→
01/28 19:44, 5年前 , 173F
。
01/28 19:44, 173F
推
01/29 02:39, 5年前 , 174F
支持綠電的多半不反對核電 因為綠電還需要核電來養才會
01/29 02:39, 174F
→
01/29 02:40, 5年前 , 175F
長大 而支持核電的多半反對綠電 因為一旦把綠電養大自己
01/29 02:40, 175F
→
01/29 02:40, 5年前 , 176F
的地位就降低了
01/29 02:40, 176F
推
01/29 06:33, 5年前 , 177F
是喔？平行宇宙？
01/29 06:33, 177F
推
01/29 10:10, 5年前 , 178F
沒有免費就是圖利！！民進黨下台
01/29 10:10, 178F
‣ 更多 wukely 的文章
文章代碼(AID): #1SJPN_Sp (Stock)