[新聞] 蔡英文宣布Google買台灣綠電　兩重點說明在生能源商機無限

看板Stock作者 (報告饅頭班長不夠)時間7年前 (2019/01/24 21:18), 7年前編輯推噓7(8推 1噓 68→)
留言77則, 21人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: yuzukineko (閃亮三叔公) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 蔡英文宣布Google買台灣綠電　兩重點說 時間: Thu Jan 24 09:31:14 2019 1.媒體來源: 東森新聞雲 2.完整新聞標題: 蔡英文宣布Google買台灣綠電　兩重點說明在生能源商機無限 3.完整新聞內文: 政治中心／綜合報導 Google 23日宣布要在台灣購買10MW (千瓩) 的再生能源電力，總統蔡英文深夜在臉書向國 民報告這項好消息，並幫大家整理出兩大重點，說明再生能源商機無限。 蔡英文指出綠電的兩個重點，第一，發展再生能源充滿商機。很多國際企業把綠電當作投 資的重要指標。此次Google 在台灣購買綠電，正是要希望能夠讓他們落腳台灣的資料中 心，能夠逐步邁向100%無碳的理念。 第二，綠能可以幫助台灣產業走向國際。越來越多國際大廠希望產品製程必須使用再生能 源。除了Google外，包括亞馬遜、微軟、Facebook，或是本土的台積電，也都要求綠電要 有一定比例。台灣是貿易導向的國家，有綠電，可以幫助台灣產品行銷國際。 蔡英文喊話，「發展再生能源，我們有決心！大家晚安！」 4.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20190124/1364283.htm 心得：英政府德政，全球知名企業加持背書 綠電要噴了 大家有推薦的股票？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.156.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548293477.A.B7B.html ※ 編輯: Reewalker (1.200.212.124), 01/24/2019 21:19:49
推
01/24 21:22, 7年前 , 1F
推呀！我有買綠能
01/24 21:22, 1F
→
01/24 21:24, 7年前 , 2F
股民是最支持綠能的了
01/24 21:24, 2F
→
01/24 21:29, 7年前 , 3F
出貨囉
01/24 21:29, 3F
推
01/24 21:36, 7年前 , 4F
生吃都不夠了，還有余裕賣人?
01/24 21:36, 4F
→
01/24 21:52, 7年前 , 5F
叫別人出錢都很EZ
01/24 21:52, 5F
推
01/24 21:57, 7年前 , 6F
往下噴
01/24 21:57, 6F
噓
01/24 21:58, 7年前 , 7F
噴個屌 昨天的消息 要反應今天早反應了
01/24 21:58, 7F
→
01/24 21:59, 7年前 , 8F
這很明顯是要出太陽能的貨 谷哥是買太陽能
01/24 21:59, 8F
→
01/24 22:14, 7年前 , 9F
一樓套多久了？
01/24 22:14, 9F
→
01/24 22:20, 7年前 , 10F
應該是買10MW裝置的綠電吧，重點是合約簽幾年...如果只
01/24 22:20, 10F
→
01/24 22:20, 7年前 , 11F
簽1小時，那就只有1,000度電，電費$3,000元而已...
01/24 22:20, 11F
→
01/24 22:23, 7年前 , 12F
那是要給彰濱工業區的資料中心用的...你說電費3000元是怎
01/24 22:23, 12F
→
01/24 22:23, 7年前 , 13F
如果簽1年，且太陽24小時照射台南的魚塭電場，那“最多
01/24 22:23, 13F
→
01/24 22:23, 7年前 , 14F
”可買到1,000*24*365=876萬度電，大概要花2600萬新臺票
01/24 22:23, 14F
→
01/24 22:23, 7年前 , 15F
麼算的?算到你家電費去了?
01/24 22:23, 15F
→
01/24 22:27, 7年前 , 16F
@willism 少算一個 0, 10MW 一小時是 10,000 度
01/24 22:27, 16F
→
01/24 22:28, 7年前 , 17F
如果考量實際日照時間，電費能收個1/3就不錯了。然後綠
01/24 22:28, 17F
→
01/24 22:28, 7年前 , 18F
電附加費是每度＋1.06元，876萬/3*1.06=$309萬，這大概
01/24 22:28, 18F
→
01/24 22:28, 7年前 , 19F
就是google對用綠電的額外支出
01/24 22:28, 19F
→
01/24 22:30, 7年前 , 20F
確實少算個0，那就乘10倍吧。題外話，tsmc每年約認購1億
01/24 22:30, 20F
→
01/24 22:30, 7年前 , 21F
度綠電
01/24 22:30, 21F
→
01/24 22:33, 7年前 , 22F
搞不好人家這些綠電都拿去做一些公共設施的使用而不是生
01/24 22:33, 22F
→
01/24 22:34, 7年前 , 23F
產所需...我不覺得他們在使用這些綠電的時候不會去考慮他
01/24 22:34, 23F
→
01/24 22:34, 7年前 , 24F
的穩定性而去設計用電的迴路...人家既然都決定要做了...
01/24 22:34, 24F
→
01/24 22:34, 7年前 , 25F
肯定都會做一個通盤的考量...哪可能只為了公司名聲而做..
01/24 22:34, 25F
→
01/24 22:35, 7年前 , 26F
認購綠電只是要額外付錢，你不會以為是從台南魚塭拉專線
01/24 22:35, 26F
→
01/24 22:35, 7年前 , 27F
到彰濱吧...
01/24 22:35, 27F
→
01/24 22:37, 7年前 , 28F
然後呢?又是八卦板純綠電那套嗎...
01/24 22:37, 28F
→
01/24 22:37, 7年前 , 29F
綠電來源這麼多，像tsmc這種大戶是要拉幾百條電力專線膩
01/24 22:37, 29F
→
01/24 22:37, 7年前 , 30F
...
01/24 22:37, 30F
→
01/24 22:38, 7年前 , 31F
現在不是在講彰濱你跳tsmc是?
01/24 22:38, 31F
→
01/24 22:38, 7年前 , 32F
google的東西你還是google好了，連怎麼算都搞不懂，懶得
01/24 22:38, 32F
→
01/24 22:38, 7年前 , 33F
跟你爭
01/24 22:38, 33F
推
01/24 22:38, 7年前 , 34F
認購綠電 是不是比較像碳排權那樣?
01/24 22:38, 34F
→
01/24 22:39, 7年前 , 35F
這麼會算也不是你付錢的在急啥勁?還是google請你去算覺得
01/24 22:39, 35F
→
01/24 22:39, 7年前 , 36F
他被坑了?
01/24 22:39, 36F
→
01/24 22:39, 7年前 , 37F
新聞寫的很清楚，會用台電電網供應，“不會拉專線”。不
01/24 22:39, 37F
→
01/24 22:39, 7年前 , 38F
會拉專線，不知道這幾個字你看不看得懂?
01/24 22:39, 38F
→
01/24 22:43, 7年前 , 39F
不是阿...你在那強調拉專線是怎樣...那些太陽能用家也是
01/24 22:43, 39F
→
01/24 22:44, 7年前 , 40F
把電透過台電的供應網賣回台電...不然是直接拉專線喔...
01/24 22:44, 40F
→
01/24 22:44, 7年前 , 41F
以台灣的電網結構，就是繳綠電的錢，用一樣的電這樣~
01/24 22:44, 41F
→
01/24 22:45, 7年前 , 42F
只是我在企業社會責任報告書可以寫我用綠電有個證書這樣
01/24 22:45, 42F
推
01/24 22:47, 7年前 , 43F
光某留言就知道不少台灣人就這副德行 又蠢又容易煽動 產
01/24 22:47, 43F
→
01/24 22:47, 7年前 , 44F
業升級根本沒望
01/24 22:47, 44F
→
01/24 22:48, 7年前 , 45F
如果今天綠電比較貴...那google就是多繳錢去攤台南那些魚
01/24 22:48, 45F
→
01/24 22:49, 7年前 , 46F
塭建置那堆太陽能板...對google管他是做名聲的還是做夢想
01/24 22:49, 46F
→
01/24 22:49, 7年前 , 47F
其實只要電力虛擬交易所(目前是台電)出具成交資訊就可以
01/24 22:49, 47F
→
01/24 22:49, 7年前 , 48F
的...對魚塭主人他也有筆額外的收入...對政府他可以拿來
01/24 22:49, 48F
→
01/24 22:49, 7年前 , 49F
證明買方(google)買進的用電量有確實和綠電供應方(成交)
01/24 22:49, 49F
→
01/24 22:50, 7年前 , 50F
就可以了.也就是供應方的供應量一定要大於或等於這些契約
01/24 22:50, 50F
→
01/24 22:50, 7年前 , 51F
吹噓好了...我看起來就是google願意幫這忙...不懂到底哪
01/24 22:50, 51F
→
01/24 22:50, 7年前 , 52F
買方
01/24 22:50, 52F
→
01/24 22:50, 7年前 , 53F
裡有問題了...
01/24 22:50, 53F
→
01/24 22:51, 7年前 , 54F
就是b大說的...拉專線這種成本極高又耗時的工程...目前只
01/24 22:51, 54F
→
01/24 22:52, 7年前 , 55F
有一些國營事業經營水電網路這些公司因為時代因素累積的
01/24 22:52, 55F
→
01/24 22:52, 7年前 , 56F
實力只有他辦的到...現在就是台電去做統籌資源的分配管理
01/24 22:52, 56F
→
01/24 22:53, 7年前 , 57F
...除非你能說台電賣的這綠電也是很有問題...不然你要那
01/24 22:53, 57F
→
01/24 22:53, 7年前 , 58F
些說我要買綠電的公司怎麼辦?他大可不必花比較貴的錢去買
01/24 22:53, 58F
→
01/24 23:01, 7年前 , 59F
因為有某個不懂的傢伙，在那強調綠電的穩定性，就台電電
01/24 23:01, 59F
→
01/24 23:01, 7年前 , 60F
網供應，哪來不穩定問題
01/24 23:01, 60F
→
01/24 23:03, 7年前 , 61F
此外，不實際算一下，你怎麼知道企業是做表面功夫，還是
01/24 23:03, 61F
→
01/24 23:03, 7年前 , 62F
有心認購綠電? 看到新聞就高潮，無法思考了嗎?
01/24 23:03, 62F
→
01/24 23:04, 7年前 , 63F
protoss提啥綠電穩定性，擺明就不懂裝懂～這種人連googl
01/24 23:04, 63F
→
01/24 23:04, 7年前 , 64F
e都懶
01/24 23:04, 64F
→
01/24 23:08, 7年前 , 65F
對了，我從頭到尾都沒有反對綠電，只是恥笑那些不懂裝懂
01/24 23:08, 65F
→
01/24 23:08, 7年前 , 66F
的咖，如此而已
01/24 23:08, 66F
→
01/25 00:17, 7年前 , 67F
好啦...你最能洞察這些表面的行為啦..google在手真理我說
01/25 00:17, 67F
→
01/25 00:39, 7年前 , 68F
再啦幹
01/25 00:39, 68F
推
01/25 06:11, 7年前 , 69F
出 貨 文 快逃
01/25 06:11, 69F
→
01/25 06:38, 7年前 , 70F
企業買綠電賺錢然後政府賠錢用人民納稅錢來賠
01/25 06:38, 70F
推
01/25 06:41, 7年前 , 71F
Google買的是憑證，應該只有裝置容量
01/25 06:41, 71F
→
01/25 06:41, 7年前 , 72F
的憑證，現在新制度新氣象
01/25 06:41, 72F
推
01/25 07:01, 7年前 , 73F
鬼扯什麼容量 憑證是每1000度一張
01/25 07:01, 73F
→
01/25 08:43, 7年前 , 74F
真利害！所以google設個資料中心年繳稅排第幾呢？讓鴻
01/25 08:43, 74F
→
01/25 08:43, 7年前 , 75F
海追台積電不？
01/25 08:43, 75F
→
01/25 10:09, 7年前 , 76F
喔喔喔！計算基準是啥？每千度為單位？
01/25 10:09, 76F
→
01/25 10:11, 7年前 , 77F
你不講我還不好奇勒，用度當單位，所以憑證如何算
01/25 10:11, 77F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1SIRiHgl (Stock)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1SIRiHgl (Stock)