Re: [新聞] 超收千億！ 蔡英文發5百億稅收紅包給弱勢

看板Stock作者 (沙丁魚罐頭)時間5年前 (2019/01/04 10:14), 5年前編輯推噓34(39推 5噓 48→)
留言92則, 52人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
新聞太長，我刪一下 ※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : .............4343 : 心得：英政府德政 : OO一年粗X年現在賺退休金 : 五百億民生消費大利多 : 大家有推薦的股票？？ 先不論超收稅款過去四年超過五千億爭議(目前稅改的強力訴求) 把超收的稅款發出去給弱勢族群 大概是最能刺激經濟的辦法 因為弱勢族群百分之九十會把這筆錢再花出去 過程雨露均霑，而且能達到一定程度的所得再分配 畢竟高所得族群繳的稅還是比較多，被超收的程度也比較高 亡羊補牢為時不晚 500億這個規模太小了，我覺得規模可以再大一點會更好 所得分配不均是21世紀所有國家的嚴峻挑戰 歐洲國家已經在實驗無條件基本收入了 台灣確實應該考慮一些措施來減少所得分配差距過大的負面現象 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.94.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1546568078.A.D82.html
→
01/04 10:15, 5年前 , 1F
弱勢族群更想存錢.
01/04 10:15, 1F
噓
01/04 10:16, 5年前 , 2F
麥當勞工讀生有禮券嗎??
01/04 10:16, 2F
噓
01/04 10:16, 5年前 , 3F
國債5兆 利率百分之一就 500億了 不去還債還大灑幣
01/04 10:16, 3F
推
01/04 10:16, 5年前 , 4F
選我選我!
01/04 10:16, 4F
推
01/04 10:16, 5年前 , 5F
還稅於民，不然牠會留下歷史罵名
01/04 10:16, 5F
→
01/04 10:17, 5年前 , 6F
垃圾政黨 債留子孫 考慮還是選票
01/04 10:17, 6F
→
01/04 10:17, 5年前 , 7F
賤畜女總統
01/04 10:17, 7F
→
01/04 10:17, 5年前 , 8F
階級是資本主義正常現象，歐盟贏不了美國跟左膠太多也有關
01/04 10:17, 8F
→
01/04 10:18, 5年前 , 9F
弱勢不知道怎麼定義 到時錢會去哪裡...
01/04 10:18, 9F
推
01/04 10:18, 5年前 , 10F
健保補充費何時還我？
01/04 10:18, 10F
推
01/04 10:21, 5年前 , 11F
弱勢族群不可能存錢 存錢幹嘛 投資股票喔= =?
01/04 10:21, 11F
推
01/04 10:21, 5年前 , 12F
沒辦法用這筆錢建立全面性的嬰幼兒托育制度，讓大家敢生？
01/04 10:21, 12F
→
01/04 10:21, 5年前 , 13F
幼稚園一個月要多少錢，蔡英文應該是不知道也沒感覺
01/04 10:21, 13F
→
01/04 10:21, 5年前 , 14F
因為沒有未來 沒有目標 所以一定拿到錢就先花 或付債
01/04 10:21, 14F
→
01/04 10:22, 5年前 , 15F
少子化就放給它爛，但選票不能少的概念
01/04 10:22, 15F
推
01/04 10:23, 5年前 , 16F
Q辦法提高薪水，老闆又有賺到錢。才是解決之道
01/04 10:23, 16F
推
01/04 10:23, 5年前 , 17F
五千億好了 加油 你出錢
01/04 10:23, 17F
推
01/04 10:33, 5年前 , 18F
建議錢能花在原物料壓低, 調漲薪資相對原物料跟著漲,
01/04 10:33, 18F
→
01/04 10:33, 5年前 , 19F
一樣會沒意義. 節稅低薪組群&發大紅包, 根本不是治根
01/04 10:33, 19F
→
01/04 10:33, 5年前 , 20F
...
01/04 10:33, 20F
→
01/04 10:39, 5年前 , 21F
樓上是希望台幣升值，進口價格降低吧？這樣出口產業
01/04 10:39, 21F
→
01/04 10:39, 5年前 , 22F
會跟政府哭爸喔
01/04 10:39, 22F
推
01/04 10:39, 5年前 , 23F
樓上是白吃嗎？500億用來推動大政策一定是不夠，還少子
01/04 10:39, 23F
→
01/04 10:39, 5年前 , 24F
化咧
01/04 10:39, 24F
→
01/04 10:40, 5年前 , 25F
補助弱勢立意良善，但絕對不是好方法
01/04 10:40, 25F
推
01/04 10:41, 5年前 , 26F
白吃政府早就被人民失信與資方綁死
01/04 10:41, 26F
→
01/04 10:42, 5年前 , 27F
還稅於民，並減稅才是最佳作法
01/04 10:42, 27F
推
01/04 10:45, 5年前 , 28F
當政府做什麼都毫無作為或是已被人民完全唾棄
01/04 10:45, 28F
→
01/04 10:46, 5年前 , 29F
什麼錢都不要花才是對台灣最佳作為
01/04 10:46, 29F
推
01/04 10:47, 5年前 , 30F
已經砍軍公教退休金了 比國民黨好了
01/04 10:47, 30F
→
01/04 10:47, 5年前 , 31F
規模再大 狗民黨的不就罵 浪費公帑 敗光國庫?????????
01/04 10:47, 31F
→
01/04 10:48, 5年前 , 32F
支持給弱勢族群，他們連生活都有問題。
01/04 10:48, 32F
→
01/04 10:50, 5年前 , 33F
領22k是弱勢族群？不見得吧
01/04 10:50, 33F
推
01/04 10:52, 5年前 , 34F
我家公司掃地的大姐領22k，她兒子領年薪百萬
01/04 10:52, 34F
→
01/04 10:53, 5年前 , 35F
你他媽的白吃要補助她嗎？
01/04 10:53, 35F
推
01/04 10:58, 5年前 , 36F
稅都是有錢人繳的，贊成超收回歸弱勢
01/04 10:58, 36F
→
01/04 10:59, 5年前 , 37F
怎麼看中產階級才是最弱勢的啦 拼命工作繳稅 結果超徵還不
01/04 10:59, 37F
→
01/04 10:59, 5年前 , 38F
退回去
01/04 10:59, 38F
推
01/04 11:01, 5年前 , 39F
能不能先救下勞保...
01/04 11:01, 39F
推
01/04 11:02, 5年前 , 40F
陳思宇用勝文來裝不靠爸的活生生案例，可以讓大家正視「假弱
01/04 11:02, 40F
→
01/04 11:02, 5年前 , 41F
勢」這個現象
01/04 11:02, 41F
→
01/04 11:04, 5年前 , 42F
一堆有錢的假弱勢族群
01/04 11:04, 42F
推
01/04 11:05, 5年前 , 43F
樓上是白吃嗎？稅都是沒錢人再繳
01/04 11:05, 43F
→
01/04 11:05, 5年前 , 44F
第一天出社會喔？
01/04 11:05, 44F
→
01/04 11:23, 5年前 , 45F
她媽領多少跟兒子有闢關係 課稅本來就分開
01/04 11:23, 45F
→
01/04 11:23, 5年前 , 46F
扯這種也蠻好笑的
01/04 11:23, 46F
→
01/04 11:24, 5年前 , 47F
所得稅扣除已經增加了 還在扯減稅
01/04 11:24, 47F
推
01/04 11:27, 5年前 , 48F
樓上，你他媽的就是有錢人減稅，沒錢人繼續繳
01/04 11:27, 48F
→
01/04 11:27, 5年前 , 49F
退稅給繳稅的人臭了嗎？
01/04 11:27, 49F
推
01/04 11:29, 5年前 , 50F
扣除額增加也較有錢人減稅?
01/04 11:29, 50F
推
01/04 11:31, 5年前 , 51F
到底給窮人幹嘛?不如拿去買飛彈戰機
01/04 11:31, 51F
→
01/04 11:32, 5年前 , 52F
怎麼做都有人罵 罵到最後 我都不知道政府該怎麼做了
01/04 11:32, 52F
→
01/04 11:34, 5年前 , 53F
全部挹注在勞退勞保跟公保軍公教退撫金好了~~~不然都給健保
01/04 11:34, 53F
→
01/04 11:35, 5年前 , 54F
覺得全部挹注給全民的退休金 可能是唯一大家甘願的了
01/04 11:35, 54F
→
01/04 11:35, 5年前 , 55F
簡單說他們想法就是我沒拿到錢就是政府的錯就是不公平
01/04 11:35, 55F
推
01/04 11:40, 5年前 , 56F
一定罵的啊 中產階級拼命繳稅 結果超徵還不退 等著看2020有
01/04 11:40, 56F
→
01/04 11:40, 5年前 , 57F
多怒啦
01/04 11:40, 57F
→
01/04 11:43, 5年前 , 58F
所以減稅了啊
01/04 11:43, 58F
推
01/04 11:44, 5年前 , 59F
今年減是今年減 去年超徵的也該退啦
01/04 11:44, 59F
推
01/04 11:45, 5年前 , 60F
支持給弱勢阿
01/04 11:45, 60F
→
01/04 11:46, 5年前 , 61F
真好奇你自己繳多少稅
01/04 11:46, 61F
所得稅四萬多，沒繳多少是真的啦 跟我那些美商台積朋友比起來Q_Q
推
01/04 11:51, 5年前 , 62F
馬英九的消費券表示...
01/04 11:51, 62F
推
01/04 11:52, 5年前 , 63F
怎不補強社會安全網?
01/04 11:52, 63F
※ 編輯: kqalea (223.136.66.14), 01/04/2019 11:56:39
推
01/04 11:56, 5年前 , 64F
我比較好奇上面某些罵的真的知道超徵是什麼意思嗎
01/04 11:56, 64F
噓
01/04 11:57, 5年前 , 65F
發給我 我保證全部到五木消費光光plz QQ
01/04 11:57, 65F
推
01/04 11:58, 5年前 , 66F
有錢人最貪婪了，劫富濟貧最該萬死！！
01/04 11:58, 66F
推
01/04 11:59, 5年前 , 67F
台灣有錢人比螞蟻還多
01/04 11:59, 67F
→
01/04 11:59, 5年前 , 68F
推
01/04 11:59, 68F
→
01/04 12:08, 5年前 , 69F
不是問原PO啦XD
01/04 12:08, 69F
→
01/04 12:17, 5年前 , 70F
既是超徵就該還回原來多繳，拿去其他地方用，更顯超徵不公
01/04 12:17, 70F
推
01/04 12:17, 5年前 , 71F
推 支持給弱勢
01/04 12:17, 71F
推
01/04 12:25, 5年前 , 72F
高所得族群出國或買進口貨根本就無法促進gdp
01/04 12:25, 72F
噓
01/04 12:35, 5年前 , 73F
幹
01/04 12:35, 73F
推
01/04 12:54, 5年前 , 74F
看來你一定很支持馬的消費卷，百分百會拿出來花掉的
01/04 12:54, 74F
→
01/04 12:54, 5年前 , 75F
只能說顏色對了，政策就對了
01/04 12:54, 75F
推
01/04 13:26, 5年前 , 76F
給弱勢，最好是低收入戶跟拿殘障手冊的
01/04 13:26, 76F
→
01/04 13:27, 5年前 , 77F
等著看審核笑話
01/04 13:27, 77F
噓
01/04 14:08, 5年前 , 78F
違法路邊攤月收上百萬也是弱勢？
01/04 14:08, 78F
→
01/04 14:10, 5年前 , 79F
那發限額消費券不就結了
01/04 14:10, 79F
推
01/04 14:49, 5年前 , 80F
再每人3000元消費卷不是很好?
01/04 14:49, 80F
推
01/04 15:40, 5年前 , 81F
不如退稅還我們
01/04 15:40, 81F
推
01/04 17:00, 5年前 , 82F
分配給誰才是問題，不如把錢投入長照和育幼，那也是目前
01/04 17:00, 82F
→
01/04 17:00, 5年前 , 83F
重中之重啊
01/04 17:00, 83F
推
01/04 21:26, 5年前 , 84F
算立意良善，只是公平性就… 把這錢投入育嬰托兒長照也可
01/04 21:26, 84F
推
01/04 21:47, 5年前 , 85F
寧可粗略的正確，也不要精準的錯誤。此政策給推！
01/04 21:47, 85F
推
01/04 23:18, 5年前 , 86F
500億急著花掉?這麼明顯2020?沒更好的地方用嗎？豬
01/04 23:18, 86F
→
01/04 23:18, 5年前 , 87F
瘟防疫設備長期抗戰，500億夠嗎？穩定民生物價才是
01/04 23:18, 87F
→
01/04 23:18, 5年前 , 88F
重點，若一人發500元?是能買多少東西?
01/04 23:18, 88F
→
01/05 00:09, 5年前 , 89F
怎麼把關弱勢是真"弱勢"不是假若是
01/05 00:09, 89F
推
01/05 11:33, 5年前 , 90F
砍人退休金拿去買票，不是沒錢嗎？
01/05 11:33, 90F
→
01/05 13:53, 5年前 , 91F
退股利健保稅
01/05 13:53, 91F
→
01/06 16:31, 5年前 , 92F
負債是不想還就是了
01/06 16:31, 92F
‣ 更多 kqalea 的文章
文章代碼(AID): #1SBi6Es2 (Stock)
‣ 更多 kqalea 的文章
文章代碼(AID): #1SBi6Es2 (Stock)