[新聞] 海軍注資蓋船塢奉送台船兩股本？軍方：絕非慶富案翻版

看板Stock作者 (一天工作14小時 ! 真操 .)時間7年前 (2018/12/28 05:34), 編輯推噓16(17推 1噓 33→)
留言51則, 26人參與, 7年前最新討論串1/1
原文： https://www.nownews.com/news/20181227/3143016/ 內文： 海軍注資蓋船塢奉送台船兩股本？軍方：絕非慶富案翻版 昨（26）日立院審查潛艦國造預算時，立委質疑79億元預算運用在台船潛艦專區廠房內， 這筆預算應由台船支付，媒體更報導「海軍注資蓋船塢奉送台船兩股本」，海軍對此澄清 表示，潛艦國造絕非慶富案翻版。 海軍司令部今（27）日表示，潛艦籌獲是歷任政府迄今延續的一貫政策，潛艦是國家安全 重要的關鍵戰力，海軍努力突破困境，未來完成自製潛艦，以達成國人殷切期盼的目標 。 海軍表示，查證媒體報導有關早期德國、俄羅斯、韓國及印尼潛艦專用船廠均由政府出資 興建，海軍辦理潛艦國造，於台船公司設置潛艦專區提供潛艦建造，是屬於國家財產，首 艘原型艦以總價承攬方式執行，未有任何圖利台船情事，且與慶富公司獵雷艦案完全不同 ，籲請媒體勿混為一談妄加報導，誤導國人視聽 。 海軍司令部指出，台船公司係經濟部業管公股民營化企業，根據國有財產法第一章第三條 規定，針對潛艦建造專區土地隸屬交通部所有，相關廠庫設施由海軍編列預算建置於國有 土地上，產權均屬國家，後續將就廠房設施運用規畫相關權利義務，納入合約規範，在立 法院監督下本案依法依約執行，請國人多加支持國防產業重大建設。 國防部發言人陳中吉27日例行記者會上表示，潛艦國造是非常重要的政策，感謝昨日立院 預算審查時，立委們的指教，針對委員們的質疑，海軍會再跟委員們再度溝通與協調，後 續規範也會依據政府相關法規執行，陳中吉也再度澄清，潛艦國造與慶富案絕對不能相提 並論，兩個案子過程完全是不一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.107.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1545946499.A.60C.html
→
12/28 06:21, 7年前 , 1F
這和股市無歸,選舉早已結束,五毛為何還留台亂竄
12/28 06:21, 1F
推
12/28 07:13, 7年前 , 2F
當然要亂啊，看能不能讓台灣做不出潛艦。
12/28 07:13, 2F
推
12/28 07:15, 7年前 , 3F
台船半個國營阿，有差嗎
12/28 07:15, 3F
噓
12/28 07:30, 7年前 , 4F
不要只造船，也炒一下漢翔
12/28 07:30, 4F
推
12/28 07:33, 7年前 , 5F
不給糖台船做還有誰？
12/28 07:33, 5F
推
12/28 07:35, 7年前 , 6F
雙手贊成還是支持國產
12/28 07:35, 6F
→
12/28 07:44, 7年前 , 7F
高層不是都是海軍過去的嗎
12/28 07:44, 7F
推
12/28 08:10, 7年前 , 8F
立委水準實在是......
12/28 08:10, 8F
推
12/28 08:22, 7年前 , 9F
我才不管花多少錢 台灣一定要自造潛艦
12/28 08:22, 9F
推
12/28 08:29, 7年前 , 10F
新冷戰即將來臨，這時候基本可以用藍委對軍備的態度廉價
12/28 08:29, 10F
→
12/28 08:29, 7年前 , 11F
甄別出匪諜...
12/28 08:29, 11F
→
12/28 08:38, 7年前 , 12F
買不到只好自己做 自己做就是要花大錢 至於做不做
12/28 08:38, 12F
→
12/28 08:38, 7年前 , 13F
的好 結果出來時 主事者早已經離開位子了
12/28 08:38, 13F
→
12/28 08:40, 7年前 , 14F
花的都是納稅人的 蚊子機場蚊子館 不會咬人不會癢
12/28 08:40, 14F
→
12/28 08:49, 7年前 , 15F
現代軍火工業不純是國防了 早已是商業經濟的一環
12/28 08:49, 15F
→
12/28 08:49, 7年前 , 16F
要能做到自用還要能外銷 需要長期的投入研究開發
12/28 08:49, 16F
→
12/28 08:49, 7年前 , 17F
還在想什麼做甚麼 等做出來時 這商品也落伍了
12/28 08:49, 17F
→
12/28 08:52, 7年前 , 18F
看看軍火大國 哪個不是為了賺軍火財 唯恐世界不亂
12/28 08:52, 18F
→
12/28 08:55, 7年前 , 19F
如果政府是短視的作為 那無助國防 只是浪費錢
12/28 08:55, 19F
推
12/28 09:01, 7年前 , 20F
如果兩岸國防實力差太多 老共反而有動機開戰
12/28 09:01, 20F
→
12/28 09:01, 7年前 , 21F
台灣有潛艦反而可以促進兩岸和平
12/28 09:01, 21F
→
12/28 09:11, 7年前 , 22F
潛艦對台灣是必要的。
12/28 09:11, 22F
→
12/28 09:11, 7年前 , 23F
最貴蚊子館
12/28 09:11, 23F
推
12/28 09:11, 7年前 , 24F
看到5毛大跳針 就是做對了
12/28 09:11, 24F
推
12/28 09:15, 7年前 , 25F
不用擔心失敗 西班牙的做出來超重浮不起來 美國幫忙擦
12/28 09:15, 25F
→
12/28 09:15, 7年前 , 26F
屁股 成功搞定
12/28 09:15, 26F
→
12/28 09:17, 7年前 , 27F
澳洲的也是不能用找美國擦屁股 一樣輕鬆解決
12/28 09:17, 27F
推
12/28 09:17, 7年前 , 28F
希望可以有自己的潛艦 加油
12/28 09:17, 28F
→
12/28 09:57, 7年前 , 29F
船沉的下去，但是人出不來
12/28 09:57, 29F
推
12/28 09:58, 7年前 , 30F
還有很重要但不能說的一點，如果我們名義上有水下戰力，
12/28 09:58, 30F
→
12/28 09:58, 7年前 , 31F
美帝就可以偷偷派核潛來幫我們
12/28 09:58, 31F
推
12/28 10:26, 7年前 , 32F
半導体代工都能搞到全世界第一 憑什麼潛艦做不出來???
12/28 10:26, 32F
→
12/28 10:27, 7年前 , 33F
韓國人做得出來潛艦 憑什麼台灣做不出來 五毛請問????
12/28 10:27, 33F
→
12/28 11:25, 7年前 , 34F
台灣不能做潛艦是老美不支持。老美現在轉支持一定做的出
12/28 11:25, 34F
→
12/28 11:25, 7年前 , 35F
來啊
12/28 11:25, 35F
→
12/28 11:34, 7年前 , 36F
不能自製的紅區裝備，有美商幫忙了
12/28 11:34, 36F
→
12/28 11:35, 7年前 , 37F
台廠專心做整合與打造壓力殼
12/28 11:35, 37F
→
12/28 11:36, 7年前 , 38F
美商幾乎是全球SSK菜鳥廠商的救火隊
12/28 11:36, 38F
→
12/28 11:37, 7年前 , 39F
失敗也多次救回，美商已搞到連AIP 都有
12/28 11:37, 39F
→
12/28 11:37, 7年前 , 40F
只看客戶願不願承受成本與整合風險.
12/28 11:37, 40F
→
12/28 11:38, 7年前 , 41F
美軍沒有自用SSK, 但美商出外到處接案
12/28 11:38, 41F
→
12/28 11:39, 7年前 , 42F
技術不是問題，錢與膽子才是問題.
12/28 11:39, 42F
→
12/28 11:40, 7年前 , 43F
因為各國自己搞，就整合成自家特仕版
12/28 11:40, 43F
→
12/28 11:41, 7年前 , 44F
服役時運用經驗要自己研究，沒攻略本
12/28 11:41, 44F
推
12/28 12:04, 7年前 , 45F
引擎老美肯給都沒問題啦
12/28 12:04, 45F
推
12/28 12:33, 7年前 , 46F
支持一定要自己造 不然買不到 旁邊鄰居又兇巴巴!
12/28 12:33, 46F
→
12/28 12:43, 7年前 , 47F
這種高科技的東西不搞來創造就業機會...不然搞性愛遊艇?
12/28 12:43, 47F
推
12/28 13:02, 7年前 , 48F
支持 台灣需要自我防衛
12/28 13:02, 48F
推
12/28 13:37, 7年前 , 49F
給台船做很令人安心呀
12/28 13:37, 49F
→
12/28 23:22, 7年前 , 50F
先打個預防針，自製潛艇是要靠人命堆積經驗的，各國皆然
12/28 23:22, 50F
→
12/28 23:23, 7年前 , 51F
除非下水測試時能跟日本借千代田來一旁待命
12/28 23:23, 51F
‣ 更多 moonth66 的文章
文章代碼(AID): #1S9KM3OC (Stock)