[請益] 股票下櫃對公司的影響有哪些

看板Stock作者 (制服上的2F鈕扣)時間7年前 (2018/12/22 15:25), 編輯推噓8(12推 4噓 34→)
留言50則, 17人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
小弟目前商學院大二學生，有些問題想請教板上的大神，目前在寫資管期末遇到一個問題，老師的題目是「pchome是否應該跟進amazon的腳步往線下發展」，其中我們組員討論到pchome今年將商店街下櫃，在網路上看到有文章說這樣可以吸引海外投資，可是我們不知道對不對也不知道為什麼，由於自己平常是個廢宅大學生股票什麼的一概不懂，想請問大家一支股票下櫃對公司的影響有哪些？ 以下開放噓：自己功課自己寫 Qqqqqq ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.32.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1545463535.A.46D.html
→
12/22 15:27, 7年前 , 1F
不能炒股，股民:以前會說，機掰變壁紙了，現在幹在心裡
12/22 15:27, 1F
推
12/22 15:35, 7年前 , 2F
離開評價市場，就無法呈現公允價值。也少了籌資管道，但彈
12/22 15:35, 2F
→
12/22 15:35, 7年前 , 3F
性變大，沒有監管財報壓力，也比較容易引入私募資金，而價
12/22 15:35, 3F
→
12/22 15:35, 7年前 , 4F
格就容易黑箱。
12/22 15:35, 4F
推
12/22 15:38, 7年前 , 5F
我是不懂下櫃為什麼可以吸引海外投資啦。但是下櫃的影響就
12/22 15:38, 5F
→
12/22 15:38, 7年前 , 6F
是沒了上櫃的好處，那就看上櫃有什麼好處。如，可增加知名
12/22 15:38, 6F
→
12/22 15:38, 7年前 , 7F
度及信任感，可較有效地用股票激勵員工(相較於讓員工拿未上
12/22 15:38, 7F
→
12/22 15:38, 7年前 , 8F
市上櫃的股票)，可增加募資管道，可即時反應市場對公司的判
12/22 15:38, 8F
→
12/22 15:38, 7年前 , 9F
斷。
12/22 15:38, 9F
推
12/22 15:42, 7年前 , 10F
老闆心態
12/22 15:42, 10F
推
12/22 15:56, 7年前 , 11F
上市櫃最主要目的就是公開募資跟次級市場買賣，但缺點就
12/22 15:56, 11F
→
12/22 15:56, 7年前 , 12F
是規定一堆、股東一堆，所以如果沒有打算公開募資，股價
12/22 15:56, 12F
→
12/22 15:56, 7年前 , 13F
也一盤死水倒不如就下櫃，要做什麼決議都會比較好做
12/22 15:56, 13F
推
12/22 16:13, 7年前 , 14F
直接拆分子公司，去港股撈一波就好了。
12/22 16:13, 14F
→
12/22 16:13, 7年前 , 15F
這麼搞剛……
12/22 16:13, 15F
推
12/22 16:22, 7年前 , 16F
探討影響之前，應該先知道公司下櫃前狀況，淨值轉負，增資
12/22 16:22, 16F
→
12/22 16:22, 7年前 , 17F
也只是短效果，是不得不下櫃，吸引海外投資只是讓人呵呵笑
12/22 16:22, 17F
→
12/22 16:22, 7年前 , 18F
的藉口
12/22 16:22, 18F
→
12/22 16:24, 7年前 , 19F
其實要救一家未上市快倒的公司比上市快倒的公司容易多了
12/22 16:24, 19F
→
12/22 16:26, 7年前 , 20F
有很多例子是經營不善，為了重整先下市，後上市的例子（最
12/22 16:26, 20F
→
12/22 16:26, 7年前 , 21F
近的某晶）
12/22 16:26, 21F
→
12/22 16:29, 7年前 , 22F
Pchome問題不是要做什麼，而是在沒本錢做，他在資本市場募
12/22 16:29, 22F
→
12/22 16:29, 7年前 , 23F
到的錢無法跟亞馬遜與阿里巴巴相比，你怎麼做人家的策略？
12/22 16:29, 23F
推
12/22 16:32, 7年前 , 24F
詹宏志坦承最後悔的決策　「太晚重視資本市場」
12/22 16:32, 24F
→
12/22 16:33, 7年前 , 25F
這是蘋果之前的訪問，這才是網家問題核心，太晚發現便宜募
12/22 16:33, 25F
→
12/22 16:33, 7年前 , 26F
集的資金威力有多大
12/22 16:33, 26F
→
12/22 16:34, 7年前 , 27F
所以網家該不該往線下發展，根本就是假議題，有錢能嘗試什
12/22 16:34, 27F
→
12/22 16:34, 7年前 , 28F
麼就嘗試什麼
12/22 16:34, 28F
→
12/22 16:35, 7年前 , 29F
沒錢什麼都不該輕易嘗試
12/22 16:35, 29F
推
12/22 16:37, 7年前 , 30F
我覺得差別在於你可以做跟不可以做什麼？
12/22 16:37, 30F
→
12/22 16:38, 7年前 , 31F
看一下街口跟pi股東明細
12/22 16:38, 31F
→
12/22 16:38, 7年前 , 32F
你就懂了！
12/22 16:38, 32F
推
12/22 16:42, 7年前 , 33F
從為何要上櫃想起來可能會好一些吧，但每間公司的想法
12/22 16:42, 33F
→
12/22 16:42, 7年前 , 34F
不一定一樣就是了
12/22 16:42, 34F
→
12/22 18:37, 7年前 , 35F
這是他們公司的策略吧
12/22 18:37, 35F
→
12/22 18:37, 7年前 , 36F
而且資金規模也有限
12/22 18:37, 36F
→
12/22 18:39, 7年前 , 37F
技術上無法超越 人力成本過高 最後就是被併吞掉
12/22 18:39, 37F
推
12/22 19:21, 7年前 , 38F
你的作業寫錯方向。老師問的問題，跟下不下櫃無關。不要
12/22 19:21, 38F
→
12/22 19:21, 7年前 , 39F
找到pchome相關的新聞，就硬要連結。
12/22 19:21, 39F
→
12/22 19:22, 7年前 , 40F
先分析amazon為何要下線
12/22 19:22, 40F
推
12/22 19:23, 7年前 , 41F
支持樓上的說法
12/22 19:23, 41F
推
12/22 21:06, 7年前 , 42F
線下發展跟商店街下櫃沒有關係啊，題目應該是要你們討
12/22 21:06, 42F
→
12/22 21:06, 7年前 , 43F
論網家該不該學amazon搞實體店
12/22 21:06, 43F
噓
12/23 04:01, 7年前 , 44F
讀商學院連基本概念都沒有
12/23 04:01, 44F
噓
12/23 06:42, 7年前 , 45F
線下跟下櫃要不要先去問老師意思是啥？ 不是都有下就是
12/23 06:42, 45F
→
12/23 06:42, 7年前 , 46F
同一個意思
12/23 06:42, 46F
噓
12/23 08:07, 7年前 , 47F
這是中文能力有問題吧
12/23 08:07, 47F
→
12/23 08:15, 7年前 , 48F
線下發展的定義先去搞清楚
12/23 08:15, 48F
→
12/23 08:16, 7年前 , 49F
你知道亞馬遜近幾年在實體通路的作為嗎？
12/23 08:16, 49F
噓
12/23 10:03, 7年前 , 50F
你們科系指考不看國文一科嗎？
12/23 10:03, 50F
‣ 更多 linnom 的文章
文章代碼(AID): #1S7URlHj (Stock)
‣ 更多 linnom 的文章
文章代碼(AID): #1S7URlHj (Stock)