[新聞] 台離岸風電風險較國外高

看板Stock作者 (焉芙丸)時間5年前 (2018/12/02 21:52), 編輯推噓17(23推 6噓 35→)
留言64則, 34人參與, 5年前最新討論串1/1
https://www.chinatimes.com/newspapers/20181202000191-260202 根據財團法人工程保險協進會最新出版的「台灣離岸風電工程與風險」一書中指出，由於台灣地區的自然災害風險較高且離岸風電建設過程的人為風險也高，導致台灣離岸風電建設的複合式風險相對其他地區高！ 該報告指出，雖台灣四面環海有得天獨厚的風能，但在建置離岸風力建設時除須面對環境和工程之嚴苛挑戰，還有台灣特有風險，如特有地理環境和自然災害多樣性及強度，因此，該報告建議，這些風險須慎重納入風險管理考量之中。 台灣產險表示，歐洲是離岸風力發電的先驅，其所設計及施工之離岸風力發電機組相當重視風災之預防，但在歐洲國家所處地理位置卻鮮少地震，所以對地震研究則較少，但台灣卻是位於環太平洋地震帶，未來風機也都會架設在台灣海峽，台灣有颱風和地震的雙重威脅，且颱風或地震一來，可能就會使十支、甚至上百支的離岸風力發電機受損，連再保公司也在「學習」台灣離岸風力發電損失的經驗值。 風機為了得到最大的運轉效率，風力發電機傾向於「愈做愈大」，目前已取得營運資格廠商安裝的風機多數是600萬千瓦及800萬千瓦，少數廠商甚至用到900萬千瓦，高度約80～100公尺，如果風機小，損失即較小，但若風機大，損失幅度也會跟著增加，風力發電葉片主要是用玻璃纖維製作的，玻璃纖維要做到葉片運轉時不會震動，難度並不小，也非常脆弱。依過去資料顯示，小型風力發電機，在25年使用期間中，平均一個風力發電機組的3個葉片會有一葉片會發生損壞，大型風力發電機組應該會更高。 且在溫室效應下，台灣產險表示，天然災害發生以及造成損失有加大趨勢，大型地震和颱風強度平均都較以往來得大，這也可能會使風力發電未來損失率有可能和目前預估不太一樣，一旦損失發生機率一提高，未來保費也會再跟著調升。(工商時報) 心得:台灣能成為再保公司學習離岸風力發電損失的經驗,真是與有榮焉 -- https://i.imgur.com/wPN1iKd.jpg
胸中多是非 有客款柴扉 城隅偶隱雷 府息季鷹杯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.208.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1543758727.A.0EB.html
推
12/02 21:54, 5年前 , 1F
未來自產便宜的能源,就是離岸風機.
12/02 21:54, 1F
→
12/02 21:55, 5年前 , 2F
能不能克服障礙,就看台灣的能力
12/02 21:55, 2F
→
12/02 21:55, 5年前 , 3F
雖然說有這麼多風險,但是自產能源能抵擋輸入性通膨,
12/02 21:55, 3F
→
12/02 21:56, 5年前 , 4F
天知地知　就只有套牢不知
12/02 21:56, 4F
→
12/02 21:56, 5年前 , 5F
這價值就足以努力開發了
12/02 21:56, 5F
推
12/02 21:59, 5年前 , 6F
台灣非常不適合發展風電
12/02 21:59, 6F
推
12/02 22:00, 5年前 , 7F
跟核電廠相比，風電的風險算個毛?
12/02 22:00, 7F
→
12/02 22:03, 5年前 , 8F
雖然目前看來成效不大，但是能多一些選擇方案作為未
12/02 22:03, 8F
→
12/02 22:03, 5年前 , 9F
來選項也是好的
12/02 22:03, 9F
推
12/02 22:05, 5年前 , 10F
有外商投資就好
12/02 22:05, 10F
推
12/02 22:10, 5年前 , 11F
人為風險=劣根性
12/02 22:10, 11F
噓
12/02 22:15, 5年前 , 12F
光葉片就破150公尺了 旋轉直徑300公尺 高度還在100喔
12/02 22:15, 12F
噓
12/02 22:22, 5年前 , 13F
是MW還是kW,文組記者搞先搞懂單位好嗎？
12/02 22:22, 13F
推
12/02 22:23, 5年前 , 14F
我還以為風險在會被老共打掉勒XD
12/02 22:23, 14F
推
12/02 22:26, 5年前 , 15F
台灣人就短視啊，過去20年不發展，現在發展嫌貴，我看未來2
12/02 22:26, 15F
→
12/02 22:26, 5年前 , 16F
0年還是一樣原地踏步
12/02 22:26, 16F
→
12/02 22:27, 5年前 , 17F
未來儲能絕對是綠能的最後一塊拼圖
12/02 22:27, 17F
→
12/02 22:27, 5年前 , 18F
風電比挖石油實際太多了
12/02 22:27, 18F
推
12/02 22:29, 5年前 , 19F
國際都已經在發展綠能, 浮式平台 還有儲能了
12/02 22:29, 19F
推
12/02 22:29, 5年前 , 20F
彰化驚現太陽能板廢棄風景 他氣炸狂飆 網友全怒了
12/02 22:29, 20F
→
12/02 22:29, 5年前 , 21F
台灣一堆人的綠能觀念還停留在10年前
12/02 22:29, 21F
→
12/02 22:29, 5年前 , 22F
之前不久的新聞
12/02 22:29, 22F
推
12/02 22:32, 5年前 , 23F
廢棄的太陽能板 是廢物處理管理的問題 跟發展綠能有啥
12/02 22:32, 23F
→
12/02 22:32, 5年前 , 24F
關係
12/02 22:32, 24F
→
12/02 22:33, 5年前 , 25F
難道發現一大批筷子亂丟，以後要抵制用筷子吃飯嗎？
12/02 22:33, 25F
噓
12/02 22:33, 5年前 , 26F
中時電子報 不意外 藍色媒體只想唱衰台灣
12/02 22:33, 26F
推
12/02 22:34, 5年前 , 27F
最大的風險是政治 一換執政黨 什麼都要重來 為了政權
12/02 22:34, 27F
→
12/02 22:36, 5年前 , 28F
無所不用其極 核電軍購生技如此 綠電也必然如此
12/02 22:36, 28F
→
12/02 22:38, 5年前 , 29F
新聞是記者有看書吧XD
12/02 22:38, 29F
推
12/02 22:41, 5年前 , 30F
這幾年沒什麼大颱風。 如果來一次強烈颱風 太陽能 風
12/02 22:41, 30F
→
12/02 22:41, 5年前 , 31F
機都會損失慘重
12/02 22:41, 31F
→
12/02 22:49, 5年前 , 32F
台灣可以自主的能源有什麼？煤。天然氣。核能燃料棒都 要
12/02 22:49, 32F
→
12/02 22:49, 5年前 , 33F
進口啊 只有風跟太陽是自主的不用看人臉色。卻不積極開發
12/02 22:49, 33F
→
12/02 22:49, 5年前 , 34F
。真怪
12/02 22:49, 34F
推
12/02 23:00, 5年前 , 35F
可以做做看 但是不要全部壓在那
12/02 23:00, 35F
→
12/02 23:00, 5年前 , 36F
選輸才開始說實話 穩定西風跟不定期颶風怎麼會一樣
12/02 23:00, 36F
推
12/02 23:06, 5年前 , 37F
上次我老闆說前不久中南部淹大水，造成一批新裝設的太
12/02 23:06, 37F
→
12/02 23:07, 5年前 , 38F
能板報廢，好像是淹到逆變器起火引器太陽能版報廢
12/02 23:07, 38F
→
12/02 23:08, 5年前 , 39F
風機不會有類似問題嗎，而且這些做風險評估的都會把天
12/02 23:08, 39F
→
12/02 23:09, 5年前 , 40F
黑天鵝事件排除在風險模型之外
12/02 23:09, 40F
推
12/02 23:10, 5年前 , 41F
說全部壓綠能的要不要查看看某人到NASA的期間 CPC偷偷
12/02 23:10, 41F
→
12/02 23:10, 5年前 , 42F
簽了什麼約
12/02 23:10, 42F
→
12/02 23:11, 5年前 , 43F
為什麼四五甘願用海上躲環評 第三接收站吵也一定要過
12/02 23:11, 43F
推
12/02 23:14, 5年前 , 44F
一堆風電利空，是不是要反著看
12/02 23:14, 44F
→
12/02 23:14, 5年前 , 45F
偷偷跟你說，台灣戰爭的風險比國外高
12/02 23:14, 45F
推
12/02 23:16, 5年前 , 46F
比挖石油實際多了
12/02 23:16, 46F
→
12/02 23:22, 5年前 , 47F
看到這麼多唱衰文是不是該進場了啊？
12/02 23:22, 47F
推
12/03 00:01, 5年前 , 48F
買　都買　早買早享受　晚買享折扣
12/03 00:01, 48F
→
12/03 00:02, 5年前 , 49F
你看風電股上周五都是收在當周對低收盤價，快去搶阿
12/03 00:02, 49F
→
12/03 00:03, 5年前 , 50F
都壓低給你吃了　不吃嗎？　 20 年後的股王耶
12/03 00:03, 50F
→
12/03 00:28, 5年前 , 51F
跟被動狂出利空新聞然後狂漲20%差不多意思
12/03 00:28, 51F
推
12/03 00:49, 5年前 , 52F
既然風電這麼讚.吹捧的人何不去壓身家ALL IN?
12/03 00:49, 52F
推
12/03 00:52, 5年前 , 53F
風險？環太平洋地震帶都敢蓋核電..就不要沒算到大屯山火山爆
12/03 00:52, 53F
→
12/03 00:52, 5年前 , 54F
發..
12/03 00:52, 54F
噓
12/03 01:02, 5年前 , 55F
火力發電=SUM-綠電-核電。
12/03 01:02, 55F
推
12/03 06:10, 5年前 , 56F
火山爆發也跑不掉了吧...
12/03 06:10, 56F
噓
12/03 08:32, 5年前 , 57F
旺報又在帶風向
12/03 08:32, 57F
噓
12/03 08:33, 5年前 , 58F
風電自主性高個屁 靠天吃飯有比較穩定逆
12/03 08:33, 58F
→
12/03 08:34, 5年前 , 59F
風電風險是地震颱風連小學生都知道,當開發商白癡喔
12/03 08:34, 59F
→
12/03 08:42, 5年前 , 60F
示範風場兩支風機轉到現在也沒出事,當工程師吃素的喔
12/03 08:42, 60F
→
12/03 09:04, 5年前 , 61F
這風險是可以靠工程技術解決的
12/03 09:04, 61F
→
12/03 09:06, 5年前 , 62F
只是安全門檻要設多高
12/03 09:06, 62F
推
12/03 12:33, 5年前 , 63F
非常好奇到底那種發電是沒有風險的？
12/03 12:33, 63F
推
12/03 13:08, 5年前 , 64F
西門子歌美颯的風機已經1B抗陣風(每秒70公尺)比17級還高
12/03 13:08, 64F
‣ 更多 YenFuOne 的文章
文章代碼(AID): #1S0-E73h (Stock)