Re: [新聞] 富邦公司治理100、富邦采吉50第二次配息

看板Stock作者 (科科)時間5年前 (2018/11/27 22:31), 編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 18人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《tooth9 (牙仙)》之銘言： : 配息最新消息出爐，富邦采吉50沒變，公司治理100配息每張減少58元 : 每受益單位將發新臺幣 0.743 元 : https://reurl.cc/vgzVa : 供參考~
推
11/27 20:19,
搞不懂為什有人覺的不配或配少比較好 今天遇到股災並
11/27 20:19
→
11/27 20:19,
不會因為沒配就不會跌 一樣照跌 然後股利沒拿到淨值也
11/27 20:19
→
11/27 20:19,
跌兩頭空 拿到口袋的錢才是真的
11/27 20:19
→
11/27 20:24,
不想拿到現金那就把配給你的錢自己再進去買股不就好了
11/27 20:24
→
11/27 20:24,
為什會有不要配或配少一點這種思維
11/27 20:24
因為這是ETF不是股票 ETF的本質就是基金 只是可以在股票市場交易 雖然會有部分折溢價 但是多數時間都是會接近淨值的(不貼近就會有人套利) 所以不會有什麼股利沒拿淨值也會跌這種事 他只會跌該跌的量 不會多也不會少 發股利就是發你自己的錢給你 和一般公司的情況不同 因為台灣人喜歡股利 所以愛發股利的公司有可能股價能夠炒高 喜歡發股利是有他的意義在的 但是對ETF來說並不是這樣 多發股利 並不會使淨值提升 所以不會有人願意花更多錢買 還會造成淨值下降(甚至資金減少的話 指數複製能力 內扣可能都會受影響) 對於ETF本體是沒有好處的 所以你拿到被多配的股利之後再去買回來 是平白無故被剝兩層皮 一是政府的所得稅 二是交易的手續費 等於一樣是你的錢 卻因為配息這種脫褲子放屁的事情默默地變少了 當然會希望ETF不要亂配息比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.30.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1543329102.A.A1E.html
推
11/27 22:34, 5年前 , 1F
推
11/27 22:34, 1F
推
11/27 22:37, 5年前 , 2F
感謝
11/27 22:37, 2F
→
11/27 22:44, 5年前 , 3F
太多股利跟不發股利都不好
11/27 22:44, 3F
→
11/27 22:58, 5年前 , 4F
操作etf的思考方式和一般股票是有差的……
11/27 22:58, 4F
推
11/27 23:02, 5年前 , 5F
求解如果不發股利那我買這隻幹嘛？
11/27 23:02, 5F
→
11/27 23:10, 5年前 , 6F
會在股板的人87%買股都不是看他發不發股利的 請問他們買股
11/27 23:10, 6F
→
11/27 23:11, 5年前 , 7F
幹嘛? 就買他漲價啊 股票的部分先不提 因為股利發的多 就
11/27 23:11, 7F
→
11/27 23:12, 5年前 , 8F
有可能可以炒得比較高 但是etf完全沒有這種特性 因為唯一
11/27 23:12, 8F
→
11/27 23:12, 5年前 , 9F
會影響價格的就是淨值 請問發股利來扣血是為了什麼?
11/27 23:12, 9F
推
11/27 23:21, 5年前 , 10F
很多人買股就是買0050這種擺著~~
11/27 23:21, 10F
→
11/27 23:22, 5年前 , 11F
穩定的配息現金流,可以幫助成功長抱~~
11/27 23:22, 11F
→
11/27 23:23, 5年前 , 12F
穩定的股利其實是很微妙的,有助穩定心理
11/27 23:23, 12F
推
11/27 23:52, 5年前 , 13F
配不配息=留在場中的賭金大小。還是有差異的。
11/27 23:52, 13F
→
11/27 23:53, 5年前 , 14F
保守的人會希望賭本固定就好。
11/27 23:53, 14F
推
11/28 00:23, 5年前 , 15F
那00646那種從不配息的不就超棒惹嗎
11/28 00:23, 15F
推
11/28 00:59, 5年前 , 16F
00646這種高度落後偏差的爛貨就別拿來提了
11/28 00:59, 16F
→
11/28 01:01, 5年前 , 17F
從不配息有兩種 一種是累積型ETF(台灣沒有 另一種是經營
11/28 01:01, 17F
→
11/28 01:02, 5年前 , 18F
太爛所以績效太差 台灣不配息的往往是後者
11/28 01:02, 18F
推
11/28 01:28, 5年前 , 19F
對於要長抱的人，不配息比較好，省得買賣手續費和所得
11/28 01:28, 19F
→
11/28 01:28, 5年前 , 20F
稅
11/28 01:28, 20F
推
11/28 07:29, 5年前 , 21F
從來不配息 你怎麼變現啦
11/28 07:29, 21F
→
11/28 07:30, 5年前 , 22F
你錢給我也不讓你贖回
11/28 07:30, 22F
推
11/28 08:17, 5年前 , 23F
人類果然是非理性
11/28 08:17, 23F
推
11/28 09:09, 5年前 , 24F
不配比較好 這就是我特意買BRK的原因
11/28 09:09, 24F
→
11/28 09:10, 5年前 , 25F
巴菲特可不是笨蛋
11/28 09:10, 25F
→
11/28 10:21, 5年前 , 26F
現金流量問題,有薪水流入超過支出還有剩的人,偏好累積複
11/28 10:21, 26F
→
11/28 10:22, 5年前 , 27F
利不要配息免得被稅費剝皮,現金流入不足者(退休族等)只能
11/28 10:22, 27F
→
11/28 10:22, 5年前 , 28F
在領息或賣股中二選一,偏好配息. 巴菲特本身也偏好cash
11/28 10:22, 28F
→
11/28 10:24, 5年前 , 29F
cow,不用賣老股也有現金去買新部位.各有優缺點,沒有哪個
11/28 10:24, 29F
→
11/28 10:24, 5年前 , 30F
一定好
11/28 10:24, 30F
推
11/28 14:54, 5年前 , 31F
不配息的話要怎麼累積複利?
11/28 14:54, 31F
推
11/28 22:05, 5年前 , 32F
是啊 不配息 你要變現一定就要賣 如果想長期投資退休領取
11/28 22:05, 32F
→
11/28 22:07, 5年前 , 33F
被動收入的人 不配息要怎麼達成? 如果要賣 不知道要等到何
11/28 22:07, 33F
→
11/28 22:08, 5年前 , 34F
時才有適當的時機可以買回來?
11/28 22:08, 34F
→
11/28 22:12, 5年前 , 35F
退休生活能用賣了取現 然後短線操作 或長線操作或等三五年
11/28 22:12, 35F
→
11/28 22:14, 5年前 , 36F
單純從ETF來比的話0050跟0056就是個好例子
11/28 22:14, 36F
→
11/28 22:14, 5年前 , 37F
等待好時機再進場嗎？這樣不是風險太大就是要一段期間吃老本
11/28 22:14, 37F
→
11/28 22:15, 5年前 , 38F
從整體股市來看的話 就是美股跟台股
11/28 22:15, 38F
→
11/28 22:16, 5年前 , 39F
報酬率低配息高，報酬率高配息低
11/28 22:16, 39F
→
11/28 22:18, 5年前 , 40F
什麼樣的人會捨後者取前者大概想像的出來
11/28 22:18, 40F
推
11/30 11:58, 5年前 , 41F
謝謝分享，若沒穩定配息又遇到低點，這樣賣股是否太虧
11/30 11:58, 41F
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1R_LLEeU (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1R_LLEeU (Stock)