Re: [其他] 是不是該嚴懲當沖才能止跌已刪文
※ 引述《WaKao5566 (↖★煞氣a哇靠哥☆↘)》之銘言:
: 嘉偉老師也說,因為當沖,所以臺北股市要彈很難,因為反彈力量都被當沖給抵消掉了
: 我們政府除了讓國安基金進場護盤、拉抬中小型股之外,是不是也應該要嚴懲當沖、禁止
: 先賣後買才能讓股市止跌啊?
有時候有避險需求,當沖機制還是需要存在的。不可偏廢。
但可以考慮把當沖的證交稅提高到千分之六,長期投資的千分之三這樣比較不會讓長期
投資人覺得有相對剝奪感。
畢竟長期投資者還另外繳了補充保費,現在可好了,貼息也不能退稅阿。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.144.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1540904002.A.5FF.html
噓
10/30 21:02,
7年前
, 1F
10/30 21:02, 1F
噓
10/30 21:04,
7年前
, 2F
10/30 21:04, 2F
噓
10/30 21:05,
7年前
, 3F
10/30 21:05, 3F
噓
10/30 21:11,
7年前
, 4F
10/30 21:11, 4F
噓
10/30 21:17,
7年前
, 5F
10/30 21:17, 5F
→
10/30 21:18,
7年前
, 6F
10/30 21:18, 6F
推
10/30 21:27,
7年前
, 7F
10/30 21:27, 7F
→
10/30 21:27,
7年前
, 8F
10/30 21:27, 8F
推
10/30 21:40,
7年前
, 9F
10/30 21:40, 9F
→
10/30 21:50,
7年前
, 10F
10/30 21:50, 10F
→
10/30 21:50,
7年前
, 11F
10/30 21:50, 11F
→
10/30 21:51,
7年前
, 12F
10/30 21:51, 12F
→
10/30 21:52,
7年前
, 13F
10/30 21:52, 13F
→
10/30 21:52,
7年前
, 14F
10/30 21:52, 14F
→
10/30 21:52,
7年前
, 15F
10/30 21:52, 15F
→
10/30 21:53,
7年前
, 16F
10/30 21:53, 16F
→
10/30 21:54,
7年前
, 17F
10/30 21:54, 17F
→
10/30 21:54,
7年前
, 18F
10/30 21:54, 18F
推
10/30 22:04,
7年前
, 19F
10/30 22:04, 19F
噓
10/30 22:17,
7年前
, 20F
10/30 22:17, 20F
噓
10/30 22:29,
7年前
, 21F
10/30 22:29, 21F
→
10/30 22:35,
7年前
, 22F
10/30 22:35, 22F
→
10/30 22:48,
7年前
, 23F
10/30 22:48, 23F
→
10/30 23:20,
7年前
, 24F
10/30 23:20, 24F
→
10/30 23:20,
7年前
, 25F
10/30 23:20, 25F
→
10/30 23:35,
7年前
, 26F
10/30 23:35, 26F
推
10/31 07:29,
7年前
, 27F
10/31 07:29, 27F
→
10/31 08:15,
7年前
, 28F
10/31 08:15, 28F
推
10/31 09:46,
7年前
, 29F
10/31 09:46, 29F
討論串 (同標題文章)