Re: [請益] 請教法人目標價是買進價還是出貨價？

看板Stock作者 (我愛蘿)時間5年前 (2018/10/28 16:21), 編輯推噓12(12推 0噓 19→)
留言31則, 9人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《fantazy00077 (Andy)》之銘言： : 稍早有篇新聞提到法人碰風目標價 : 害一堆散戶誤信被套牢的新聞 : https://www.chinatimes.com/newspapers/20181028000193-260202 : 不過很好奇的是 : 法人通常已經以低成本在車上等抬轎 : 他們設的目標價 : 是指目標買進價 還是 目標出貨價 : 有人知道嗎？ 4這樣啦 根據本魯認識的sell side研究員 目標價 大多是設定自認的合理最高價 意思4 假設看好某公司未來eps 10元 那過去產業跟公司巔峰時候 本益比可能最高到10倍 那這次當然就比照辦理 除非認定公司情況會高於過去表現 那就再往上調 不過研究員又不是每天寫同一家公司 或寫了也不見得跟你講 廢話 你又不是大客戶 所以有時事後檢視目標價並不完全公允 應該去檢視報告裡面對未來的推測準不準 或是改變在哪 市場也有看好台塑化上180 結果隔幾天油價崩盤的事啊 哭哭 回到前頭 如果非要認定的話 就把目標價當賣出價吧 一個符合基本面預估的價位 （當事研究員認定） 當然股價這種東西很看氛圍的 主力要做就是會漲上去 buy side我沒朋友 不知道是不是也這樣 不過其實我的朋友很少 所以同業覺得不對還請打臉輕一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.214.125.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1540714902.A.49A.html
推
10/28 16:30, 5年前 , 1F
Buy side不會把sell side報告照單全收，有時甚至反著
10/28 16:30, 1F
→
10/28 16:30, 5年前 , 2F
做，所以每次看到鄉民用法人進出吐槽券商報告是故意寫
10/28 16:30, 2F
→
10/28 16:30, 5年前 , 3F
反就覺得很荒謬
10/28 16:30, 3F
→
10/28 16:31, 5年前 , 4F
絕大部份的分析師是真心認為股價會往自己的目標價發展
10/28 16:31, 4F
→
10/28 16:31, 5年前 , 5F
，但我buy side的經理人未必要認同你
10/28 16:31, 5F
推
10/28 16:32, 5年前 , 6F
這裡一堆連buy side/sell side都分不清楚的...
10/28 16:32, 6F
推
10/28 16:35, 5年前 , 7F
一種是分不清buy side/sell side，另一種是以為外資分
10/28 16:35, 7F
→
10/28 16:35, 5年前 , 8F
析師真的很準，是故意寫錯目標價，都有陰謀的，這種論
10/28 16:35, 8F
→
10/28 16:35, 5年前 , 9F
點也很好笑
10/28 16:35, 9F
推
10/28 17:09, 5年前 , 10F
本來就是故意的.......XD
10/28 17:09, 10F
推
10/28 17:51, 5年前 , 11F
為什麼不能故意的？
10/28 17:51, 11F
推
10/28 17:55, 5年前 , 12F
你要說他是故意的，你要有證據啊，法人進出不能當作證
10/28 17:55, 12F
→
10/28 17:55, 5年前 , 13F
據的原因我也說了。就我業務上跟一堆分析師接觸過的經
10/28 17:55, 13F
→
10/28 17:55, 5年前 , 14F
驗，絕大多數都是真心相信他們的目標價，當然裡面很多
10/28 17:55, 14F
→
10/28 17:55, 5年前 , 15F
是反指標就是
10/28 17:55, 15F
推
10/28 17:58, 5年前 , 16F
就真的是不準而已，況且分析師對股價的影響通常就只有
10/28 17:58, 16F
→
10/28 17:58, 5年前 , 17F
一天，他們如果真那麼神準就自己做就好，如果說他們是
10/28 17:58, 17F
→
10/28 17:58, 5年前 , 18F
跟主力結合幫忙出貨，別忘了外資分析師多半只看大型股
10/28 17:58, 18F
→
10/28 17:58, 5年前 , 19F
，本來就沒啥流動性的問題，又只有一天的影響力，砸自
10/28 17:58, 19F
→
10/28 17:58, 5年前 , 20F
己招牌只為了跟主力結合出一天貨的效益？
10/28 17:58, 20F
→
10/28 17:59, 5年前 , 21F
而上面幾樓說一定是故意喊錯的，證據又是什麼呢？
10/28 17:59, 21F
→
10/28 18:00, 5年前 , 22F
只能說莫名其妙喊進小股票的可能有鬼，但看錯鴻海之類
10/28 18:00, 22F
→
10/28 18:00, 5年前 , 23F
大股票的99%就是看錯了
10/28 18:00, 23F
推
10/28 18:39, 5年前 , 24F
推 大部分外資目標價會這麼反單純只是他們看錯而已....
10/28 18:39, 24F
推
10/28 18:59, 5年前 , 25F
看錯太多次也是砸破自己招牌了吧- -
10/28 18:59, 25F
推
10/28 19:40, 5年前 , 26F
這裡連外資分析師跟在外資下單的客戶都分不清楚 那些
10/28 19:40, 26F
→
10/28 19:40, 5年前 , 27F
評論笑笑就好
10/28 19:40, 27F
推
10/28 19:45, 5年前 , 28F
這裡連外資經紀部門跟研究端的差異都搞不懂了
10/28 19:45, 28F
推
10/28 21:17, 5年前 , 29F
身為業內覺得應該60-70%是符合原po講的現況 很少sell-s
10/28 21:17, 29F
→
10/28 21:17, 5年前 , 30F
ide研究員會故意亂唬爛目標價打壞自己的推薦紀錄 除非
10/28 21:17, 30F
→
10/28 21:17, 5年前 , 31F
想紅或是自己all in XD
10/28 21:17, 31F
‣ 更多 ilovelol 的文章
文章代碼(AID): #1RrN6MIQ (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ilovelol 的文章
文章代碼(AID): #1RrN6MIQ (Stock)