Re: [新聞] 美嗆強化核武庫 直到陸俄清醒已刪文

看板Stock作者 (david)時間7年前 (2018/10/24 12:14), 7年前編輯推噓-6(6推 12噓 48→)
留言66則, 24人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
其實呢 美國退出 對全世界都好 那表示所有國家都能自由發展核武不受限制了 不能說 你是你小國 所有你不准私藏毀滅性武器吧 毀滅性武器只能美俄中獨有? 這樣 法德英 能忍? 這樣子 鐵定大家都會發展或買一兩顆來玩玩~ 有沒有可能因此最早的核武引爆點在中東裡面的 以色列跟中東諸國呢? 我覺得很有可能 畢竟這些國家 才不會想這麼多 即使只有三四顆 也給你先丟下去講~ 因此萬一到了那天的時候 大家最好空大盤先~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.89.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1540354487.A.4E5.html
→
10/24 12:15, 7年前 , 1F
真的核戰打起來 還有辦法看盤嗎 逃難了吧=.=
10/24 12:15, 1F
噓
10/24 12:16, 7年前 , 2F
老實講，你是不是不知道中導條約是甚麼？
10/24 12:16, 2F
推
10/24 12:17, 7年前 , 3F
末日堡壘還有房間空位嗎？
10/24 12:17, 3F
推
10/24 12:18, 7年前 , 4F
bye
10/24 12:18, 4F
→
10/24 12:21, 7年前 , 5F
..... 同2F疑問
10/24 12:21, 5F
噓
10/24 12:21, 7年前 , 6F
你知道 核彈 是啥東西嗎
10/24 12:21, 6F
噓
10/24 12:22, 7年前 , 7F
你先去看條約內容好嗎
10/24 12:22, 7F
看了~ 美蘇互相限制阿 只有美蘇兩國簽約 對不對~ 美國之前要求別人不准發展核武 現在自己發展核武 合理嗎?
→
10/24 12:22, 7年前 , 8F
我覺得會是天眼發射的
10/24 12:22, 8F
→
10/24 12:23, 7年前 , 9F
講錯 天網啦
10/24 12:23, 9F
噓
10/24 12:24, 7年前 , 10F
炸，都炸，讓地球回歸自然你說好不好呢？
10/24 12:24, 10F
我是在提醒 川普小心自己的金主國以色列 別被中東給核武炸了~
→
10/24 12:25, 7年前 , 11F
快開打 我沒經歷過核戰 想經歷看看
10/24 12:25, 11F
→
10/24 12:25, 7年前 , 12F
軍盲，不能發展核武是核不擴散條約，干中導屁事
10/24 12:25, 12F
是是~ 我真的不知 但是美國有簽這個約吧? 那他還嗆說要發展核武是要毀約嗎?
→
10/24 12:29, 7年前 , 13F
把你的文章和中導條約和核不擴散條約放一起看就知道
10/24 12:29, 13F
→
10/24 12:29, 7年前 , 14F
了，你的內文說的是核不擴散條約
10/24 12:29, 14F
噓
10/24 12:29, 7年前 , 15F
連核不擴散條約都不知道嘴個五四三也是厲害了
10/24 12:29, 15F
不需要知道阿 因為美國要發展核武 蘇聯也會退出核擴散條約阿 對不對?
→
10/24 12:31, 7年前 , 16F
美國原本就有核武，再發展並不違約核不擴散；中東小
10/24 12:31, 16F
→
10/24 12:31, 7年前 , 17F
國原本沒有但是有發展就違約，這樣懂嗎？
10/24 12:31, 17F
掃盲一下 核擴散條約之一: 停止核軍備競賽，推動核裁軍。 有沒有違約? 有沒有? 你一定說沒有對不對~
噓
10/24 12:31, 7年前 , 18F
快先去囤瓶蓋啦
10/24 12:31, 18F
→
10/24 12:34, 7年前 , 19F
（推動）和（禁止）這兩個詞彙可以去查一下在條約中
10/24 12:34, 19F
→
10/24 12:34, 7年前 , 20F
的功效
10/24 12:34, 20F
你一定說(停止)和(禁止)這兩個詞彙在條約的功效不一樣~ 對不對? 你一定會說停止還是可以發展的 對不對 然後說我在打迷糊仗 對不對?
噓
10/24 12:34, 7年前 , 21F
張飛打岳飛
10/24 12:34, 21F
→
10/24 12:35, 7年前 , 22F
再多講沒意義，連條約中哪項是打迷糊仗，哪項是不可
10/24 12:35, 22F
→
10/24 12:35, 7年前 , 23F
違反都不知道……
10/24 12:35, 23F
其實我是期待 美國發展核武的 我跟你一樣都期待一個核武的世界 握個手吧~ 別被小事 傷害我們的感情了~ ※ 編輯: david190 (101.137.89.81), 10/24/2018 12:40:37
推
10/24 12:43, 7年前 , 24F
為什麼美國怎麼做/說 都是對的?
10/24 12:43, 24F
→
10/24 12:44, 7年前 , 25F
對啊 台灣也弄兩顆來玩玩~~~~
10/24 12:44, 25F
噓
10/24 12:47, 7年前 , 26F
XDDDDDDDD
10/24 12:47, 26F
→
10/24 12:52, 7年前 , 27F
你應該不知道常任五國合法擁核是條約內容,其他國家後來無
10/24 12:52, 27F
→
10/24 12:52, 7年前 , 28F
法「合法」加入這俱樂部
10/24 12:52, 28F
那應該知道 蘇退出核擴算之後 就能合理擴散核武了吧? 中東跟他買一兩個不違法吧~
噓
10/24 12:53, 7年前 , 29F
丟臉
10/24 12:53, 29F
是是~ 學習中~
→
10/24 12:53, 7年前 , 30F
去查一下NNPT
10/24 12:53, 30F
→
10/24 12:55, 7年前 , 31F
當然,退出之後你擴散就不違條約,但擴散這點是比軍備競賽
10/24 12:55, 31F
→
10/24 12:56, 7年前 , 32F
更不受歡迎. 以前只有美蘇軍備競賽,大家只要跟好大哥就有
10/24 12:56, 32F
→
10/24 12:56, 7年前 , 33F
保護傘,大哥也得負責任,不用核武攻擊無核武國. 你的說法
10/24 12:56, 33F
→
10/24 12:57, 7年前 , 34F
是要退出大哥圈的意思,有點像變成十大槍擊要犯等級
10/24 12:57, 34F
→
10/24 12:58, 7年前 , 35F
而且歷史上核武都是大哥部署給小弟,從來沒有用買的.因為
10/24 12:58, 35F
→
10/24 12:58, 7年前 , 36F
自己部署才可能自己撤除,如古巴飛彈危機中蘇撤古巴,美撤
10/24 12:58, 36F
如果是布署的 很難隨意動用阿 而且大哥要背絕大的發動責任 還是買的責任大哥叫小~ 何況現在蘇走資本路線 敘利亞買一兩個 不過分吧?
→
10/24 12:58, 7年前 , 37F
義大利土耳其飛彈
10/24 12:58, 37F
→
10/24 13:01, 7年前 , 38F
普丁傻了就可能照你這樣做. 其實北韓擁核,俄中並不是真的
10/24 13:01, 38F
我只是期待一個大家都擁核的世界 也期待普丁能早日追上川普這個開放思想的境界~
→
10/24 13:02, 7年前 , 39F
高枕無憂,金小胖倒來倒去,普丁賣給看起來現在是朋友的國,
10/24 13:02, 39F
→
10/24 13:02, 7年前 , 40F
哪天第一顆爆在他家的就是那顆
10/24 13:02, 40F
→
10/24 13:03, 7年前 , 41F
核彈數量1顆到幾百顆其實只有威嚇用途,一旦核彈爆發是第
10/24 13:03, 41F
→
10/24 13:04, 7年前 , 42F
一個死的
10/24 13:04, 42F
→
10/24 13:04, 7年前 , 43F
你要先搞懂整個核威懾的理論機制,最常見就是相互保證毀滅
10/24 13:04, 43F
→
10/24 13:05, 7年前 , 44F
,你沒辦法保證毀滅對方時,一旦核戰爆發一定先死
10/24 13:05, 44F
你是對的 目前普丁看起來像小孬孬 應該不敢賣~ 看來目前世界還是安全的
噓
10/24 13:10, 7年前 , 45F
被回文狂打臉，你感覺如何了？
10/24 13:10, 45F
我很謙虛阿~ 你怎麼了? 偷放冷槍~ 從前面推文到現在~ 知道普丁退出核擴散之後也是不敢賣 所以這是懦夫遊戲 川普勇敢 普丁膽小 川普算是抓住普丁的弱點了~ 這回川普勝~
→
10/24 13:11, 7年前 , 46F
小國擁核彈只是提高被侵略的門檻,一旦WW3世界核戰門檻開
10/24 13:11, 46F
→
10/24 13:11, 7年前 , 47F
啟,美俄第一波幾百顆核彈會出去,其中都包括那些零星核彈
10/24 13:11, 47F
→
10/24 13:12, 7年前 , 48F
所在的發射地或可能發射地
10/24 13:12, 48F
陰險的大國阿~
噓
10/24 13:14, 7年前 , 49F
崩潰
10/24 13:14, 49F
別偷放冷槍說什麼崩潰? 大家把前後推文看一遍 都能收穫很多~ 不推文前你能知道這麼多? 多謝那些對世界軍事情勢熟知的人的 推文~
→
10/24 13:22, 7年前 , 50F
米帝退出的叫中程彈道飛彈 對應台灣的叫雲峰飛彈 對應中
10/24 13:22, 50F
→
10/24 13:22, 7年前 , 51F
國的就是東風21
10/24 13:22, 51F
※ 編輯: david190 (101.137.89.81), 10/24/2018 13:23:53
→
10/24 13:27, 7年前 , 52F
到不是陰險的大國,而是那是做為不受控要發展核武的小國要
10/24 13:27, 52F
→
10/24 13:27, 7年前 , 53F
想清楚去承擔的代價
10/24 13:27, 53F
推
10/24 13:28, 7年前 , 54F
中短程彈道飛彈的協定只有規範美俄兩強 而不包含老共 所
10/24 13:28, 54F
→
10/24 13:28, 7年前 , 55F
以老美自然會想把老共拉進去
10/24 13:28, 55F
→
10/24 13:28, 7年前 , 56F
因為人多嘴雜,不受控小國多,核戰會更容易爆發.反而美蘇彈
10/24 13:28, 56F
→
10/24 13:28, 7年前 , 57F
重點從來就不是俄國 而是中國
10/24 13:28, 57F
→
10/24 13:28, 7年前 , 58F
頭數都驚人的高,就一直沒人會先動用,大家可以活到今天
10/24 13:28, 58F
→
10/24 13:29, 7年前 , 59F
用個比喻,如果一桌大哥開會,沒有其他小弟,彼此間拔槍幹
10/24 13:29, 59F
→
10/24 13:29, 7年前 , 60F
起來的機會很小.但如果一堆小弟都帶槍,就有機會擦槍走火
10/24 13:29, 60F
→
10/24 13:30, 7年前 , 61F
變全面火拼
10/24 13:30, 61F
推
10/24 13:31, 7年前 , 62F
坦白講跟核彈關係不大 而是彈道飛彈問題
10/24 13:31, 62F
→
10/24 13:33, 7年前 , 63F
反正現在巡弋飛彈也可以飛很遠 加上老共又沒簽 這條約自
10/24 13:33, 63F
→
10/24 13:33, 7年前 , 64F
然沒啥鳥用
10/24 13:33, 64F
推
10/24 22:33, 7年前 , 65F
好了好了 下去吧 看一點農場文就覺得自己是專家了嗎？
10/24 22:33, 65F
我只看一這篇新聞阿~ 只有一篇 不是一點幾篇 只有一篇~ ※ 編輯: david190 (101.137.89.81), 10/24/2018 23:47:34
噓
10/24 23:51, 7年前 , 66F
亂扯一通
10/24 23:51, 66F
‣ 更多 david190 的文章
文章代碼(AID): #1Rp_6tJb (Stock)
‣ 更多 david190 的文章
文章代碼(AID): #1Rp_6tJb (Stock)