Re: [閒聊] 為什麼會有人去訂閱投顧老師阿?

看板Stock作者 (玫瑰十字會)時間7年前 (2018/09/28 07:19), 編輯推噓6(1045)
留言19則, 16人參與, 7年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言: : 版上文章看了這麼久,我一直覺得有個問題我有點想不透, : 就是為什麼有人會花好幾萬,搞不好還到十幾萬,去訂閱投顧老師的會員阿? : 這不是很簡單的邏輯嗎? : 你如果會去想去訂閱投顧老師,就代表你認定這個投顧老師有把握賺錢 : 既然這樣,就有個問題:這個老師有把握賺錢,他幹嘛要出來招會員? : 他自己用自己的錢玩,如果自己的錢不夠,去借錢來玩就好 : 他幹嘛去招會員,然後還冒如果讓會員賠錢,可能出門會被堵的風險? : (別認為不會被堵,請搜尋本版:有投顧老師被會員報復的嗎) : 唯一可能的解答就是:其實這些老師根本沒有把握會賺錢 : 但他們唯一有把握的就是收到你的會費, : 這個才是他們最穩固的財源 : 用這個簡單的邏輯一推,根本就知道花錢加入投顧老師會員是當冤大頭 : 那為何還一堆人趨之若騖?還是我的邏輯推演有問題? 投顧悖論,簡單地說, 在不存在詐騙的前提下,假設: 投顧老師的自操能力有報酬期望值200,開訂閱的報酬期望值250, 而會員的自操能力有報酬期望值-100,購買訂閱的報酬期望值150, 這樣訂閱就是均衡解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.180.207.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1538090398.A.B61.html

09/28 07:46, 7年前 , 1F
零分 下一位
09/28 07:46, 1F

09/28 07:53, 7年前 , 2F
進入訂閱大時代
09/28 07:53, 2F

09/28 07:53, 7年前 , 3F
前提錯了,後面都是廢話
09/28 07:53, 3F

09/28 08:04, 7年前 , 4F
GIGO
09/28 08:04, 4F

09/28 08:08, 7年前 , 5F
保證正期望值,那我就借錢all in 啦
09/28 08:08, 5F

09/28 08:25, 7年前 , 6F
老輸有那麼神準,早就自己賺,還會告訴你嗎...笨!!
09/28 08:25, 6F

09/28 08:26, 7年前 , 7F
邏輯有問題
09/28 08:26, 7F

09/28 08:32, 7年前 , 8F
我覺得蠻對的他是以假設的話,股版真的很兇
09/28 08:32, 8F

09/28 08:34, 7年前 , 9F
假設錯誤
09/28 08:34, 9F

09/28 08:36, 7年前 , 10F
0分
09/28 08:36, 10F

09/28 08:43, 7年前 , 11F
借錢歐印?好的老師會要你不要這麼做
09/28 08:43, 11F

09/28 08:44, 7年前 , 12F
分析師如果有八成勝算就很猛,值得花錢參考。
09/28 08:44, 12F

09/28 08:46, 7年前 , 13F
同樣的分析師利用訂閱機制賺到無風險現金流,投資有兩成
09/28 08:46, 13F

09/28 08:46, 7年前 , 14F
敗率,那當然兩者兼做
09/28 08:46, 14F

09/28 08:51, 7年前 , 15F
推看不懂就說零分跟邏輯有問題的人
09/28 08:51, 15F

09/28 09:25, 7年前 , 16F
09/28 09:25, 16F

09/28 09:36, 7年前 , 17F
但是前提零分
09/28 09:36, 17F

09/28 16:06, 7年前 , 18F
訂閱後期望值負轉正那誰還來靠北老師?
09/28 16:06, 18F

09/28 19:25, 7年前 , 19F
文章代碼(AID): #1RhMMUjX (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RhMMUjX (Stock)