Re: [新聞] 7月「本國全時」員工平均總薪資5萬4269元

看板Stock作者 (天天)時間5年前 (2018/09/14 17:59), 5年前編輯推噓19(31推 12噓 77→)
留言120則, 46人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
: 每人每月實質經常性薪資(新臺幣元) : 90年 38,398 : 91年 38,762 : 92年 38,935 : 93年 38,639 : 94年 38,078 : 95年 38,216 : 96年 38,166 : 97年 36,937 : 98年 36,483 : 99年 36,728 : 100年 36,689 : 101年 36,448 : 102年 36,526 : 103年 36,749 : 104年 37,353 : 105年 37,334 : 106年 37,781 : 107年 38,105 (1-7月) : 資料來源: 主計處 薪情平台 : 是不是越活越退步是看你怎麼看，但今年1-7月也是10年新高 : 最低的那幾年真慘... : 實質薪資是已經平減物價指數，所以不要再拿物價出來扯了 我把你PO的數字做成直方圖， 可以看到，這幾年實質薪資是成長的。 https://i.imgur.com/RztogD9.png
結果記者的標題下說，倒退17年， 做成圖表之後就能很清楚看到原因是什麼了。 因為17年前很高， 所以現在成長，反而追上更多年前的薪資（記者說這叫「倒退n年」）。 如果明年實質薪資下降到36000，那就變成只倒退7年囉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1536919159.A.1D8.html
→
09/14 18:05, 5年前 , 1F
100年是遇到鬼？
09/14 18:05, 1F
噓
09/14 18:15, 5年前 , 2F
這也要做直方圖才知道？本來就倒退，鑽啥牛角尖，現在有
09/14 18:15, 2F
→
09/14 18:15, 5年前 , 3F
贏過96年薪資嗎...
09/14 18:15, 3F
薪資成長，你還能解讀成倒退， 看來我做成直方圖還不夠啊。
→
09/14 18:18, 5年前 , 4F
發文者是想探討，為啥薪資今不如昔？ 可惜你連這麼基本
09/14 18:18, 4F
→
09/14 18:18, 5年前 , 5F
的問題都看不懂
09/14 18:18, 5F
哦，你這個角度的解讀還真是滿獨樹一格的。 連續數年實質薪資提升，你的結論是薪資今不如昔嗎XD ※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 09/14/2018 18:19:39
→
09/14 18:20, 5年前 , 6F
講笑話是吧，107年輸96年，叫做薪資成長？ 不知道經濟是
09/14 18:20, 6F
→
09/14 18:20, 5年前 , 7F
持續成長的嗎，經濟成長薪資衰退，你覺得很正常就對了！
09/14 18:20, 7F
→
09/14 18:22, 5年前 , 8F
原本考90分，下次考60，就可以持續進步囉，你概念大概就
09/14 18:22, 8F
→
09/14 18:22, 5年前 , 9F
這水平！ 可惜正常的老師會去想，一個90分水準的人，怎
09/14 18:22, 9F
→
09/14 18:22, 5年前 , 10F
麼為啥會考60？
09/14 18:22, 10F
→
09/14 18:22, 5年前 , 11F
呵呵。
09/14 18:22, 11F
→
09/14 18:23, 5年前 , 12F
原來蔡英文96年就當總統囉。
09/14 18:23, 12F
→
09/14 18:24, 5年前 , 13F
不是。因為現在媒體想操作成"蔡造成薪資衰退"所以要找
09/14 18:24, 13F
→
09/14 18:24, 5年前 , 14F
107年薪資比96年高阿 107比96年低的是實質薪資
09/14 18:24, 14F
→
09/14 18:25, 5年前 , 15F
資料出來給大家看，證明現在的新聞多容易扭曲
09/14 18:25, 15F
推
09/14 18:25, 5年前 , 16F
人家觀點不一樣有什麼關係?有人嘴巴不知道在臭什麼，好
09/14 18:25, 16F
→
09/14 18:25, 5年前 , 17F
像比較了不起
09/14 18:25, 17F
→
09/14 18:26, 5年前 , 18F
我是看不懂跟蔡英文何干，可惜發文者腦中只有政治，其他
09/14 18:26, 18F
→
09/14 18:26, 5年前 , 19F
的...沒了
09/14 18:26, 19F
→
09/14 18:28, 5年前 , 20F
就是表達你拿其中一年比很奇怪而已，有什麼好嗆的?這樣
09/14 18:28, 20F
→
09/14 18:28, 5年前 , 21F
也看不懂還嗆人喔？了不起
09/14 18:28, 21F
→
09/14 18:30, 5年前 , 22F
了不起談不上，知識水平高了一點。107輸90-96，全都輸，
09/14 18:30, 22F
→
09/14 18:30, 5年前 , 23F
說其拿中一年比的，可能連比大小都不會...
09/14 18:30, 23F
噓
09/14 18:31, 5年前 , 24F
假掰的人叫不醒
09/14 18:31, 24F
→
09/14 18:32, 5年前 , 25F
懶得跟政治腦袋談，找個小學有畢業的來好嗎，至少會比大
09/14 18:32, 25F
→
09/14 18:32, 5年前 , 26F
小
09/14 18:32, 26F
→
09/14 18:34, 5年前 , 27F
http://0rz.tw/SSYe4 看看圖吧 107年薪資比96高
09/14 18:34, 27F
→
09/14 18:35, 5年前 , 28F
果然厲害，連比大小都會比錯
09/14 18:35, 28F
→
09/14 18:35, 5年前 , 29F
107比96低的是實質薪資 代表這幾年通膨成長比薪資快
09/14 18:35, 29F
→
09/14 18:36, 5年前 , 30F
107 薪資40933 96 薪資36634
09/14 18:36, 30F
推
09/14 18:43, 5年前 , 31F
假設5年前洋基隊可拿100勝，換了教頭A只能拿60勝，現在
09/14 18:43, 31F
→
09/14 18:44, 5年前 , 32F
文中是談實質薪資，實質薪資107年就是輸90-96年，有啥問
09/14 18:44, 32F
→
09/14 18:44, 5年前 , 33F
題？
09/14 18:44, 33F
→
09/14 18:44, 5年前 , 34F
又換了教頭B可拿80勝，然後媒體寫"教頭B掌舵，洋基戰積
09/14 18:44, 34F
噓
09/14 18:44, 5年前 , 35F
ㄏㄏ
09/14 18:44, 35F
→
09/14 18:44, 5年前 , 36F
為什麼現在實質薪資會比96年低 那就要去問是誰把通膨炒起來?
09/14 18:44, 36F
→
09/14 18:45, 5年前 , 37F
退步至五年前" 我想說的是 教頭B沒有讓戰績退步
09/14 18:45, 37F
還有 43 則推文
還有 1 段內文
推
09/14 19:33, 5年前 , 81F
看表的話，08年馬英九第一年執政遇到金融風暴，大跌這不意外
09/14 19:33, 81F
→
09/14 19:33, 5年前 , 82F
。
09/14 19:33, 82F
→
09/14 19:36, 5年前 , 83F
是不是實質比17前低 是 那還要辯什麼?
09/14 19:36, 83F
推
09/14 19:36, 5年前 , 84F
但是八年下來，實質薪資成長不如蔡英文兩年多的成長，還是
09/14 19:36, 84F
→
09/14 19:36, 5年前 , 85F
所謂與對岸友好的兩岸和平時期。這不就表示馬英九不會治國，
09/14 19:36, 85F
→
09/14 19:36, 5年前 , 86F
靠對岸沒屁用？
09/14 19:36, 86F
噓
09/14 19:42, 5年前 , 87F
不能説的咪咪 2017台灣對大陸順差又創歷史新高達到1100E鎂
09/14 19:42, 87F
→
09/14 19:42, 5年前 , 88F
你説空心菜不靠左岸？把黑的講成白的 會不會太誇張？
09/14 19:42, 88F
→
09/14 19:43, 5年前 , 89F
這兩年是不是退步 不是
09/14 19:43, 89F
推
09/14 19:47, 5年前 , 90F
馬真的可憐，收拾阿扁爛攤子，做成成績被空心菜收割
09/14 19:47, 90F
推
09/14 19:49, 5年前 , 91F
東尼D準備當反指標 中國台商都要跑了還做你的生意？
09/14 19:49, 91F
推
09/14 19:49, 5年前 , 92F
推 有些人就是寧可鬼遮眼 不願見事實
09/14 19:49, 92F
→
09/14 19:50, 5年前 , 93F
東尼D不能說的秘密就是數年內他爸爸就會破產
09/14 19:50, 93F
→
09/14 19:51, 5年前 , 94F
其實我不知道不忍QQ幹嘛捧馬，他人在中國，薪水是中國
09/14 19:51, 94F
→
09/14 19:51, 5年前 , 95F
給的，捧中國屌無可厚非，怎麼會捧馬？
09/14 19:51, 95F
噓
09/14 19:54, 5年前 , 96F
拿客觀數據說話就變成捧誰 媽呀 某群人看事情484永遠先審
09/14 19:54, 96F
→
09/14 19:54, 5年前 , 97F
查意識形態呀？難怪人說 不到鬼島不知道文革還在搞 不忍QQ
09/14 19:54, 97F
→
09/14 19:55, 5年前 , 98F
空軍總指揮 馬皇你敢嘴
09/14 19:55, 98F
推
09/14 20:01, 5年前 , 99F
如果我們可以在政治上不順著對方 經濟卻依然不被中國
09/14 20:01, 99F
→
09/14 20:01, 5年前 , 100F
弄 這不是更好嗎
09/14 20:01, 100F
推
09/14 20:02, 5年前 , 101F
我覺得這篇是必需推一下啦
09/14 20:02, 101F
推
09/14 20:22, 5年前 , 102F
推
09/14 20:22, 102F
推
09/14 20:54, 5年前 , 103F
圖表很明顯,馬狗就是廢物
09/14 20:54, 103F
推
09/14 20:59, 5年前 , 104F
裝睡的人叫不醒 讓他們在上證2x被套死不是很好嗎
09/14 20:59, 104F
推
09/14 21:00, 5年前 , 105F
可憐柯信徒一直回文以為柯文哲就會當總統
09/14 21:00, 105F
推
09/14 21:02, 5年前 , 106F
這篇很有趣。
09/14 21:02, 106F
推
09/14 21:26, 5年前 , 107F
英文粉絲您好
09/14 21:26, 107F
→
09/14 21:38, 5年前 , 108F
這推文怎麼跳針到柯文哲 真是令人百思不得其解XDXD
09/14 21:38, 108F
推
09/14 21:45, 5年前 , 109F
這十幾年物價漲那麼多 你跟我說月薪打平
09/14 21:45, 109F
噓
09/14 22:16, 5年前 , 110F
馬遇到金融風暴，蔡剛好股市反彈
09/14 22:16, 110F
推
09/14 22:36, 5年前 , 111F
希望上升趨勢不要停啊
09/14 22:36, 111F
→
09/14 22:55, 5年前 , 112F
不要講得股市反彈好像是國際趨勢所趨一樣 像隔壁的白目
09/14 22:55, 112F
→
09/14 22:55, 5年前 , 113F
中國上證就直接跌破20%了 誰是草包看得很清楚拉
09/14 22:55, 113F
推
09/15 00:56, 5年前 , 114F
說個笑話：國民黨最會拼經濟
09/15 00:56, 114F
推
09/15 02:36, 5年前 , 115F
不忍QQ，哈哈
09/15 02:36, 115F
噓
09/15 11:10, 5年前 , 116F
薪資成長XDDD
09/15 11:10, 116F
推
09/15 13:55, 5年前 , 117F
偉哉台灣 物價快2倍 薪水...qq 老闆的私人飛機倒是成長
09/15 13:55, 117F
→
09/15 13:55, 5年前 , 118F
不少
09/15 13:55, 118F
推
09/15 14:01, 5年前 , 119F
牛阿牽到北京還是牛...
09/15 14:01, 119F
推
09/16 12:10, 5年前 , 120F
考試90分退到30現在只能考60也叫持續成長
09/16 12:10, 120F
‣ 更多 opthr1215 的文章
文章代碼(AID): #1RcuPt7O (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 opthr1215 的文章
文章代碼(AID): #1RcuPt7O (Stock)