Re: [請益] 長期仰賴中國的企業有好發展的嗎

看板Stock作者 (像風一樣)時間5年前 (2018/09/10 11:58), 編輯推噓10(12推 2噓 31→)
留言45則, 19人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《cateyes ()》之銘言： : 手上一堆股跌到亂七八糟 : 發現都和中國有極深的關聯 : 有沒有和中國關係極深但是發展很好的呢 鴻海虧損了嗎？ 間接從中國獲利的台積虧損了嗎？ 一些吃中國市場的中小型 也還沒虧損，目前都還是賺錢 是股票發展不好 不是獲利發展不好 apple 的獲利結構其實算有點依賴中國市場 照台灣這種跌法 市值應該會跌破一兆美元 所以是誰的問題？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.6.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1536551936.A.5F1.html
推
09/10 12:01, 5年前 , 1F
你挑沒虧的出來講，有什麼說服力啊。
09/10 12:01, 1F
→
09/10 12:01, 5年前 , 2F
連台積電都拿出來講？
09/10 12:01, 2F
推
09/10 12:02, 5年前 , 3F
大紀元看的不夠多喔 等等會有人定時po記得看仔細
09/10 12:02, 3F
推
09/10 12:05, 5年前 , 4F
還沒虧損，但是越來越不好
09/10 12:05, 4F
推
09/10 12:08, 5年前 , 5F
回一樓 原PO不就是在問有沒有發展好的企業嗎？
09/10 12:08, 5F
→
09/10 12:08, 5年前 , 6F
難道虧錢的才叫做發展好的企業嗎？先搞清楚問題
09/10 12:08, 6F
→
09/10 12:09, 5年前 , 7F
樓上覺得，台積電算是仰賴中國的企業嗎？
09/10 12:09, 7F
→
09/10 12:09, 5年前 , 8F
你說聯發科或旺旺還有點說服力。
09/10 12:09, 8F
推
09/10 12:10, 5年前 , 9F
虧損的都是裕隆這種吧 正常一點的清算完也都是賺錢
09/10 12:10, 9F
→
09/10 12:10, 5年前 , 10F
是中國仰賴台積電還是台積電仰賴中國。
09/10 12:10, 10F
→
09/10 12:11, 5年前 , 11F
中國仰賴台積電ㄏㄏㄏㄏㄏ
09/10 12:11, 11F
推
09/10 12:11, 5年前 , 12F
美國也仰賴中國提供便宜民生用品呀XDDD 噗噗
09/10 12:11, 12F
→
09/10 12:12, 5年前 , 13F
但誰比較需要誰 答案很清楚了
09/10 12:12, 13F
→
09/10 12:12, 5年前 , 14F
中國有什麼不可取代性？
09/10 12:12, 14F
推
09/10 12:12, 5年前 , 15F
旺旺沒去匪區早泡沫了吧
09/10 12:12, 15F
→
09/10 12:13, 5年前 , 16F
旺旺沒去匪區連泡沫都搓不出來吧
09/10 12:13, 16F
→
09/10 12:13, 5年前 , 17F
7nm只有誰在賣 我不好說
09/10 12:13, 17F
→
09/10 12:19, 5年前 , 18F
是支那跪求台積電吧XD
09/10 12:19, 18F
→
09/10 12:19, 5年前 , 19F
真的仰賴就鴻海啊 現在什麼慘樣XD 難怪人家要去美國
09/10 12:19, 19F
→
09/10 12:19, 5年前 , 20F
分散風險
09/10 12:19, 20F
→
09/10 12:26, 5年前 , 21F
鴻海去大陸是幾十年前的事中間成長了多少，你現在來
09/10 12:26, 21F
→
09/10 12:26, 5年前 , 22F
喊燒？
09/10 12:26, 22F
推
09/10 12:38, 5年前 , 23F
them
09/10 12:38, 23F
推
09/10 12:43, 5年前 , 24F
大陸的成長性已經反轉,所以這些年去大陸的,很少成功
09/10 12:43, 24F
→
09/10 12:44, 5年前 , 25F
大家都在走下坡,所以去了反而也是慘筍筍
09/10 12:44, 25F
噓
09/10 13:09, 5年前 , 26F
你
09/10 13:09, 26F
→
09/10 13:37, 5年前 , 27F
這麼快就在思想當年喔XD 2015吹捧支那未來的人怎麼
09/10 13:37, 27F
→
09/10 13:37, 5年前 , 28F
都消失了？
09/10 13:37, 28F
→
09/10 13:38, 5年前 , 29F
果然靠計劃經濟 獨裁統治 國家補貼 最後玩出來的快速
09/10 13:38, 29F
→
09/10 13:38, 5年前 , 30F
成長也很快就變成泡沫
09/10 13:38, 30F
推
09/10 13:39, 5年前 , 31F
政府終於知道救市買台積就可以了
09/10 13:39, 31F
噓
09/10 13:41, 5年前 , 32F
郁墓明張安樂黃安柯文折都發展的不錯
09/10 13:41, 32F
→
09/10 13:48, 5年前 , 33F
股版三大五毛
09/10 13:48, 33F
推
09/10 14:00, 5年前 , 34F
台灣對大陸貿易順差3兆多 轉口貿易其實削很大 不過一堆意
09/10 14:00, 34F
→
09/10 14:00, 5年前 , 35F
識形態作祟的77緑衛兵會跟你説這是假的 然後潑糞你是925毛
09/10 14:00, 35F
→
09/10 14:00, 5年前 , 36F
習慣就好QQ
09/10 14:00, 36F
→
09/10 16:12, 5年前 , 37F
當年一堆歐美企業也是在台搞轉口啊XD 之後還不是通通
09/10 16:12, 37F
→
09/10 16:12, 5年前 , 38F
移轉 這本來就是正常進程 低技術的組裝業當然會尋找
09/10 16:12, 38F
→
09/10 16:12, 5年前 , 39F
新的低成本國家發展
09/10 16:12, 39F
→
09/10 16:13, 5年前 , 40F
不過有些人自己意識型態作祟 看不見事實 只要講點支
09/10 16:13, 40F
→
09/10 16:13, 5年前 , 41F
那負面就崩潰森77 是壓身家了嗎？XD
09/10 16:13, 41F
推
09/10 16:32, 5年前 , 42F
其實低技術的組裝往工資更低廉的國家轉移不是不好，
09/10 16:32, 42F
→
09/10 16:32, 5年前 , 43F
重要的是新的高科技產業能不能發展起來，如果不行就
09/10 16:32, 43F
→
09/10 16:32, 5年前 , 44F
陷入中等收入陷阱了，中國現在被美國科技封鎖，未來
09/10 16:32, 44F
→
09/10 16:32, 5年前 , 45F
不是很樂觀
09/10 16:32, 45F
‣ 更多 ddss 的文章
文章代碼(AID): #1RbUm0Nn (Stock)
‣ 更多 ddss 的文章
文章代碼(AID): #1RbUm0Nn (Stock)