Re: [新聞] 外媒:中國地方債務危機已近爆發臨界點
※ 引述《chiefoflaw (科技軍師)》之銘言:
: 1.原文連結:
: http://ec.ltn.com.tw/m/article/breakingnews/2541539
: 2.原文內容:
: 鎮壓耒陽事件 外媒:中國地方債務危機已近爆發臨界點
: 2018-09-05 10:49:18
: 〔即時新聞/綜合報導〕中國隱性債務風險相當嚴重,地方債務問題經多年仍無法解決
,
: 外媒指出,上週發生的湖南耒陽大規模官民衝突事件,正是地方政府財政枯竭導致的結
果
: 。
: 中國湖南省省耒陽市1日各級國中、小學開學,官方卻突調漲公立學校學費,還以「教
室
: 不夠」的理由將學生強轉至私校,引發家長晝夜抗議,當天演變成武力鎮壓的流血衝突
,
: 許多民眾被警方打到送醫救治。
: 美國《自由亞洲電台》指出,耒陽政府雖已承諾提供被迫前往私校就讀的學生相應的學
費
: 補助,但這對當地已捉襟見肘的財政更是沉重打擊。文章分析,此事件顯著反映中國正
面
: 臨的債務危機,許多地方欠債數百億人民幣,導致財政吃緊,連利息都還不出來。
: 長期關注中國債務危機的旅美獨立經濟學者秦偉平指出,中國現正面臨嚴重的債務危機
,
: 地方政府龐大的債務,不但成為中國經濟發展的負擔及障礙,更有可能從債務危機引發
金
: 融危機後出現連鎖反應,進而發生全國性經濟危機。
: 秦偉平認為,中國地方債務問題持續惡化,將有可能在半年內引發全國性經濟危機,強
調
: 中央政府若不透過央行大規模放水,「地方債務危機將於半年內全面爆發」。
: 3.心得/評論:
: 想接中國股市的,最好先確定全國性經濟危機不會發生。過去被中國亂補貼而搞爛的產
業
: ,譬如面板業,隨著中國沒錢補貼,可能會有一番榮景
稍早看了一部分析,覺得講得還不錯,有興趣可以看看,
講者程曉農博士在中國中國經濟體制改革研究所待過,普林斯頓大學博士,現今旅美。
對經濟乃至中國經濟應該也是有一定程度的邏輯&了解。
https://www.youtube.com/watch?v=j2U3AUtGI_s
片長一小時下面幫大家隨意節錄要點(有點亂多包涵):
1.目前中國GDP仍佳,但GDP為落後指標,若根本性的變化發生,則不能用落後指標看待,
訂單為領先指標,今年聖誕節是觀察重點
(美訂單是否轉換?因貿易戰關稅疑慮有轉單可能)
2.早期出口至近幾年土木工程(房地產、道路etc.)拉升經濟至今已到末段
3.外資企業產業鏈漸轉移至東南亞&印度將根本性改變中國增長,
且是長久性的影響(類似早年台企西移?)
4.產能過剩帶出諸多問題:
08年後中國政策增加基礎建設(高鐵高速公路),刺激房地產乃至上游原料產能擴大(鋼鐵
水泥玻璃鋁等),持續至今日導致產能過剩。
產能問題帶出國家補貼&企業債(未來壞帳)問題。
5.中國用行政手段可避免經濟危機?
匯率若被國家操控,非市場機制決定,人為過度干預則更進一步推高金融危機可能性。
6.外匯存底數據灌水
7.外匯存底一半以上皆為外資資產,外資引進資金至中國投資,
若撤資將大幅影響外匯存底
ex:德意志銀行撤資販售中國華夏銀行股份換匯遭障礙
https://www.zhihu.com/question/51141102
8.外資企業換匯困難(外匯管控),過度管控對外將失去信心進而推升
恐慌、加速導致金融危機
9.金融危機存在條件已形成
10.全國房貸已為整體GDP兩倍
11.增貸緩金融危機(地方債、企業債)
12.P2P事件推升民眾恐慌心理(微型金融危機)
13.貨幣泡沫?
中國環境應以M1M2看待(支付暢行),實際發鈔數相對不大(M0),
若以M2來看,中國流通總量比全世界加總還多
14.房市崩盤股市升?
房價崩民眾資產減少、崩價後銀行壞帳增加、地方政府靠賣地搞房地產換取收入應付支出
,房地產崩盤將導致地方政府財政危機,房市崩盤將讓民眾手頭資金將更拮据。
15.中國政府也在調整準備進入整體經濟不再大幅增長的現況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.255.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1536172669.A.E18.html
推
09/06 02:40,
5年前
, 1F
09/06 02:40, 1F
→
09/06 02:40,
5年前
, 2F
09/06 02:40, 2F
推
09/06 03:59,
5年前
, 3F
09/06 03:59, 3F
推
09/06 04:21,
5年前
, 4F
09/06 04:21, 4F
大家都知道有好的idea,糟糕的方針&執行力也無用。
推
09/06 06:40,
5年前
, 5F
09/06 06:40, 5F
推
09/06 06:40,
5年前
, 6F
09/06 06:40, 6F
推
09/06 07:11,
5年前
, 7F
09/06 07:11, 7F
→
09/06 07:20,
5年前
, 8F
09/06 07:20, 8F
→
09/06 07:29,
5年前
, 9F
09/06 07:29, 9F
→
09/06 07:31,
5年前
, 10F
09/06 07:31, 10F
→
09/06 07:33,
5年前
, 11F
09/06 07:33, 11F
推
09/06 08:35,
5年前
, 12F
09/06 08:35, 12F
→
09/06 08:35,
5年前
, 13F
09/06 08:35, 13F
推
09/06 08:37,
5年前
, 14F
09/06 08:37, 14F
現在中國只有兩個可能,拖or爆。
個人私心覺得會爆啦,
美國老牌資本主義國家100年來爆了幾次金融風暴,
有厚實的基礎還是躲不掉人性&經濟週期。
資本遊戲中國有本事玩得比美國漂亮?
所以這顆拋高高的球一定會漏接。
至於爆掉是什麼光景應該都會被粉飾掉,
讓他看上去沒那麼慘就是了。
所以中國還是會活著只是高速成長一去不復返,
除非事後像韓國破釜沈舟式的本質上改革。
推
09/06 08:46,
5年前
, 15F
09/06 08:46, 15F
→
09/06 08:46,
5年前
, 16F
09/06 08:46, 16F
這位教授也有談到這點,之前我也存在這疑問。
他提到的概念是經濟是互通性的,
你的經濟問題不會因為行政手段而被消彌掉,
你欠國外錢多少就是要吐多少,不還就是相互凍結資產,
現在外資企業退場時,你要拿出的錢給對方,
所以會發生的是從人民身上刮油水來填補錯誤政策所帶來的損失,
主持人也默契地苦苦幽默道最重要的是軍隊。
(也就是刮油水爆民怨要維穩)
這也讓我想到二戰前夕的德國,要還一戰賠償狂印馬克貶值,
這就是標準的體現,國家債務問題轉嫁人民,
暴動推升民族主義,希望中國別走上納粹老路。
不然台灣肯定第一個被抓起來獻祭XD,
想想奧地利捷克,
所以未來台灣好我們反而要希望中國別崩。
推
09/06 08:48,
5年前
, 17F
09/06 08:48, 17F
※ 編輯: joyca (119.14.255.248), 09/06/2018 09:03:02
→
09/06 08:55,
5年前
, 18F
09/06 08:55, 18F
推
09/06 09:02,
5年前
, 19F
09/06 09:02, 19F
→
09/06 09:03,
5年前
, 20F
09/06 09:03, 20F
是啊,影片也提到最慘就是回到早年拿糧票,
這就是拿人民獻祭。
但現實不可能到那種程度,
看看現今中國人道德價值觀,又富了這些年頭,
肯定是要發生暴動的,
p2p眾多事件等維穩都是後續的體現,只是尺度大小問題。
所以才說軍隊最重要,景氣差肯定要死人。
→
09/06 09:03,
5年前
, 21F
09/06 09:03, 21F
→
09/06 09:04,
5年前
, 22F
09/06 09:04, 22F
推
09/06 09:12,
5年前
, 23F
09/06 09:12, 23F
→
09/06 09:12,
5年前
, 24F
09/06 09:12, 24F
→
09/06 09:18,
5年前
, 25F
09/06 09:18, 25F
推
09/06 09:22,
5年前
, 26F
09/06 09:22, 26F
→
09/06 09:23,
5年前
, 27F
09/06 09:23, 27F
推
09/06 09:26,
5年前
, 28F
09/06 09:26, 28F
→
09/06 09:27,
5年前
, 29F
09/06 09:27, 29F
推
09/06 09:32,
5年前
, 30F
09/06 09:32, 30F
→
09/06 09:34,
5年前
, 31F
09/06 09:34, 31F
所以有時候我還比較欣賞中國人現實主義中的務實,
在台灣多的是一句口號帶過,就是個膚淺化,
有誰去認真探究問題背後的本質。
先別論他對或錯(歷史永遠不會照你預期的發展)
但起碼人家拿出自己的觀察以及一套論述,
我可沒看到反方有拿出任何擲地有聲的論述啊。
可貴的是在討論在探討而非對錯。
推
09/06 09:41,
5年前
, 32F
09/06 09:41, 32F
有查一些資料的人都會發現有些專業領域的資訊,
中文化的廣度是對岸大於台灣的吧,
你可以說99%是短視這我認同,但也不可否認那1%的存在。
實事求是一點跳脫自身立場客觀看待一些事吧。
※ 編輯: joyca (119.14.255.248), 09/06/2018 09:46:51
還有 25 則推文
還有 2 段內文
→
09/06 10:01,
5年前
, 58F
09/06 10:01, 58F
→
09/06 10:02,
5年前
, 59F
09/06 10:02, 59F
→
09/06 10:02,
5年前
, 60F
09/06 10:02, 60F
→
09/06 10:02,
5年前
, 61F
09/06 10:02, 61F
推
09/06 10:04,
5年前
, 62F
09/06 10:04, 62F
→
09/06 10:04,
5年前
, 63F
09/06 10:04, 63F
推
09/06 10:11,
5年前
, 64F
09/06 10:11, 64F
→
09/06 10:14,
5年前
, 65F
09/06 10:14, 65F
→
09/06 10:14,
5年前
, 66F
09/06 10:14, 66F
→
09/06 10:19,
5年前
, 67F
09/06 10:19, 67F
推
09/06 10:33,
5年前
, 68F
09/06 10:33, 68F
→
09/06 10:49,
5年前
, 69F
09/06 10:49, 69F
推
09/06 10:52,
5年前
, 70F
09/06 10:52, 70F
→
09/06 11:00,
5年前
, 71F
09/06 11:00, 71F
推
09/06 11:00,
5年前
, 72F
09/06 11:00, 72F
→
09/06 11:01,
5年前
, 73F
09/06 11:01, 73F
→
09/06 11:02,
5年前
, 74F
09/06 11:02, 74F
→
09/06 11:04,
5年前
, 75F
09/06 11:04, 75F
推
09/06 11:07,
5年前
, 76F
09/06 11:07, 76F
→
09/06 11:10,
5年前
, 77F
09/06 11:10, 77F
推
09/06 11:17,
5年前
, 78F
09/06 11:17, 78F
→
09/06 11:34,
5年前
, 79F
09/06 11:34, 79F
推
09/06 11:37,
5年前
, 80F
09/06 11:37, 80F
→
09/06 11:37,
5年前
, 81F
09/06 11:37, 81F
推
09/06 11:53,
5年前
, 82F
09/06 11:53, 82F
→
09/06 11:53,
5年前
, 83F
09/06 11:53, 83F
→
09/06 12:05,
5年前
, 84F
09/06 12:05, 84F
推
09/06 12:05,
5年前
, 85F
09/06 12:05, 85F
推
09/06 12:18,
5年前
, 86F
09/06 12:18, 86F
推
09/06 12:25,
5年前
, 87F
09/06 12:25, 87F
→
09/06 12:25,
5年前
, 88F
09/06 12:25, 88F
→
09/06 12:42,
5年前
, 89F
09/06 12:42, 89F
→
09/06 12:52,
5年前
, 90F
09/06 12:52, 90F
→
09/06 12:52,
5年前
, 91F
09/06 12:52, 91F
→
09/06 13:06,
5年前
, 92F
09/06 13:06, 92F
→
09/06 13:23,
5年前
, 93F
09/06 13:23, 93F
推
09/06 16:21,
5年前
, 94F
09/06 16:21, 94F
推
09/06 16:55,
5年前
, 95F
09/06 16:55, 95F
推
09/06 21:59,
5年前
, 96F
09/06 21:59, 96F
推
09/06 22:27,
5年前
, 97F
09/06 22:27, 97F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):