Re: [新聞] 上半年 實質經常薪資 倒退17年

看板Stock作者時間5年前 (2018/08/13 01:00), 編輯推噓23(29推 6噓 58→)
留言93則, 40人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
→
08/12 21:15,
1.實質薪資就是考慮通膨的薪資。
08/12 21:15
→
08/12 21:15,
2.蔡政府實質薪資連續兩年正成長，是標題殺人。
08/12 21:15
→
08/12 21:15,
3.17年前為什麼實質薪資高，可以看我po的圖，原因是什
08/12 21:15
→
08/12 21:15,
麼應該很清楚。
08/12 21:15
→
08/12 21:15,
08/12 21:15
照opthr1215貼的 資料來源:主計處新聞稿 下午9:38 歷年1-3月 年度實質經常薪資總統(總統為520交接) 91 38644(+1.19%)陳水扁 92 38751(+0.28%)陳水扁 93 38951(+0.52%)陳水扁 94 38559(-1.01%)陳水扁 95 38440(-0.31%)陳水扁 96 38558(+0.31%)陳水扁 97 37782(-2.01%)陳水扁(金融風暴中) -------------------------------------- 98 36394(-3.67%)馬英九(金融風暴中) 99 36717(+0.89%)馬英九 100 36702(-0.04%)馬英九 101 36866(+0.45%)馬英九 102 36500(-0.99%)馬英九 103 36685(+0.51%)馬英九 104 37488(+2.19%)馬英九 105 37409(-0.21%)馬英九 --------------------------------------- 106 37703(+0.79%)蔡英文 107 38132(+1.14%)蔡英文 實質經常性薪資是把物價也算上去的結果 不過重點不是這個 重點是~ 如果明年實質經常性薪資漲幅超過1%的話 數字會是38513 跟阿扁執政時期所差無幾了 但我覺得上漲幅度會更高 原因是很多大型建設是明後年開始啟動丟預算的 所以我大膽的預測後年109年初的數字 很可能會超過39000 (創歷史新高???) 到時候記者新聞標題很可能沒辦法再用 "倒退xx年"了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.141.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1534093223.A.5DE.html
推
08/13 01:03, 5年前 , 1F
到時候就是，僅比x年成長x%
08/13 01:03, 1F
→
08/13 01:04, 5年前 , 2F
修辭是一種好東西XD
08/13 01:04, 2F
推
08/13 01:05, 5年前 , 3F
放心啦 一定會說 人民依舊無感 數據治國
08/13 01:05, 3F
推
08/13 01:13, 5年前 , 4F
選票會告訴你有感無感的，不用這麼護主心切
08/13 01:13, 4F
→
08/13 01:13, 5年前 , 5F
馬：蔡運氣真好
08/13 01:13, 5F
推
08/13 01:18, 5年前 , 6F
同樣的錢可以買幾個御飯糰，就非常有感，喔，對了，你
08/13 01:18, 6F
→
08/13 01:18, 5年前 , 7F
們的支持者在八卦板嗆窮人不要ㄊㄨㄚ塞連，也是極度有感
08/13 01:18, 7F
→
08/13 01:18, 5年前 , 8F
，非常連勝文的民主進步黨啊～
08/13 01:18, 8F
→
08/13 01:20, 5年前 , 9F
非常想把八卦板嗆窮人的那些話用螢幕快照做成文宣，從
08/13 01:20, 9F
→
08/13 01:20, 5年前 , 10F
雲嘉南的窮人挨家挨戶送，這應該就非常有感
08/13 01:20, 10F
推
08/13 01:22, 5年前 , 11F
9.25毛只能崩潰的在網路四處流竄
08/13 01:22, 11F
噓
08/13 01:23, 5年前 , 12F
樓上有點邏輯好不好，人家講東你扯西，真的是顏色腦耶
08/13 01:23, 12F
→
08/13 01:23, 5年前 , 13F
樓樓上
08/13 01:23, 13F
→
08/13 01:31, 5年前 , 14F
經濟是kmt神主牌
08/13 01:31, 14F
→
08/13 01:32, 5年前 , 15F
所以KMT支持者必然無法忍受DPP經濟更好
08/13 01:32, 15F
→
08/13 01:32, 5年前 , 16F
但又無法反駁KMT在馬時代經濟爛
08/13 01:32, 16F
→
08/13 01:33, 5年前 , 17F
所以KMT支持者的底線是兩黨一樣爛
08/13 01:33, 17F
→
08/13 01:33, 5年前 , 18F
只能拿兩黨一樣爛來自我安慰
08/13 01:33, 18F
→
08/13 01:34, 5年前 , 19F
無法忍受DPP經濟比KMT好的論述
08/13 01:34, 19F
推
08/13 01:34, 5年前 , 20F
KMT的經濟牌只存在於蔣經國跟李登輝時代，不過當時台灣是屬
08/13 01:34, 20F
→
08/13 01:35, 5年前 , 21F
於美援的開發中國家，經濟高發展是必然的。
08/13 01:35, 21F
→
08/13 01:37, 5年前 , 22F
兩黨的差異是大家期待KMT經濟90分(可回顧2008經濟社論)
08/13 01:37, 22F
→
08/13 01:37, 5年前 , 23F
結果50分
08/13 01:37, 23F
→
08/13 01:37, 5年前 , 24F
期待DPP經濟30分(天搖地動) 結果70分
08/13 01:37, 24F
→
08/13 01:39, 5年前 , 25F
DPP經濟不能說多好 但就是比預期好
08/13 01:39, 25F
→
08/13 01:39, 5年前 , 26F
KMT剛好相反
08/13 01:39, 26F
→
08/13 01:39, 5年前 , 27F
DPP經濟70分哈哈哈哈哈哈 同意lolo 選票會證明一切
08/13 01:39, 27F
推
08/13 01:48, 5年前 , 28F
DPP70分？哪來的錯覺
08/13 01:48, 28F
推
08/13 02:07, 5年前 , 29F
事實證明，拚經濟這塊DPP屌打KMT
08/13 02:07, 29F
推
08/13 02:13, 5年前 , 30F
事實就是創2008以來最高 但藍媒就硬是要用扭曲的寫法當標題
08/13 02:13, 30F
推
08/13 02:14, 5年前 , 31F
客觀點說 這20年內 kmt10年 dpp10年 但馬佔了k黨8年 與其
08/13 02:14, 31F
→
08/13 02:14, 5年前 , 32F
說k黨不行 不如說是馬太差
08/13 02:14, 32F
推
08/13 02:16, 5年前 , 33F
馬太差意外嗎? 當台北市長就被看破手腳了
08/13 02:16, 33F
推
08/13 02:17, 5年前 , 34F
你這麼專業記妓者很跟編輯很不高興der
08/13 02:17, 34F
→
08/13 02:19, 5年前 , 35F
https://goo.gl/Vz8Unv 2000~2018年的圖表
08/13 02:19, 35F
推
08/13 02:19, 5年前 , 36F
韓國:你們在爭什麼？
08/13 02:19, 36F
推
08/13 02:49, 5年前 , 37F
民進黨叛徒林濁水都幫大家突破盲點了，要像前一次選舉
08/13 02:49, 37F
→
08/13 02:49, 5年前 , 38F
那樣帶風向，難啦
08/13 02:49, 38F
→
08/13 02:52, 5年前 , 39F
民進黨致力於消滅22K.................................
08/13 02:52, 39F
→
08/13 02:52, 5年前 , 40F
......
08/13 02:52, 40F
→
08/13 02:52, 5年前 , 41F
的新聞，這手法看了就想笑
08/13 02:52, 41F
推
08/13 03:17, 5年前 , 42F
國民黨叛徒李登輝三十年前就看出中國有問題，要大家南
08/13 03:17, 42F
→
08/13 03:17, 5年前 , 43F
向了。結果國民黨阿呆政客都不聽，硬是要跪舔中國，執
08/13 03:17, 43F
→
08/13 03:17, 5年前 , 44F
政八年搞到民不聊生，還好太陽花即時阻止國民黨的賣國
08/13 03:17, 44F
→
08/13 03:17, 5年前 , 45F
服貿。不然今天大家大概要看到倒退五十年的薪資了。
08/13 03:17, 45F
推
08/13 03:25, 5年前 , 46F
反串、假消息，這不是藍黨的專長？每到選舉，就無所不
08/13 03:25, 46F
→
08/13 03:25, 5年前 , 47F
用其極抹黑。還有人信八卦版的某黨支持者就真的是支持
08/13 03:25, 47F
→
08/13 03:25, 5年前 , 48F
者勒，這招早就用到爛了啦。你是沒出過社會哦？
08/13 03:25, 48F
推
08/13 04:05, 5年前 , 49F
有數據給推
08/13 04:05, 49F
噓
08/13 05:01, 5年前 , 50F
30年前 30年後 中國噴多遠了
08/13 05:01, 50F
→
08/13 05:05, 5年前 , 51F
拿大腸花講更是好笑
08/13 05:05, 51F
→
08/13 05:07, 5年前 , 52F
人家早就從奈米屌膨脹成美國視為威脅的20cm
08/13 05:07, 52F
→
08/13 05:35, 5年前 , 53F
差點以為來到政治版
08/13 05:35, 53F
推
08/13 06:31, 5年前 , 54F
對啦對啦中國好棒棒台灣不趕快跪舔就來不及了 好熟悉
08/13 06:31, 54F
→
08/13 06:31, 5年前 , 55F
的口號喔 結果八年來舔到政權都不見了 還是執迷不悟
08/13 06:31, 55F
→
08/13 06:31, 5年前 , 56F
中國真那麼棒 就不會打個貿易戰自己股票被人家光用放
08/13 06:31, 56F
→
08/13 06:31, 5年前 , 57F
話就直接跌掉27%了
08/13 06:31, 57F
推
08/13 06:33, 5年前 , 58F
過去的亞投行一帶一路 都當作寶一樣 現在大家根本避之
08/13 06:33, 58F
→
08/13 06:33, 5年前 , 59F
唯恐不及到底誰的投資眼光有問題很明顯耶
08/13 06:33, 59F
推
08/13 07:07, 5年前 , 60F
8100全民起動 言猶在耳 小學生看到中學生被流氓打在爽
08/13 07:07, 60F
→
08/13 07:08, 5年前 , 61F
話說中學生是你遠房表親 流氓前幾年才來轟炸你家
08/13 07:08, 61F
推
08/13 07:42, 5年前 , 62F
倒退xx年就媒體喜歡用呀
08/13 07:42, 62F
→
08/13 07:42, 5年前 , 63F
馬的時侯 也是用得很爽
08/13 07:42, 63F
推
08/13 07:56, 5年前 , 64F
馬的時候薪資26k>22k
08/13 07:56, 64F
→
08/13 07:56, 5年前 , 65F
現在愛用實質薪資倒退來標題殺人的反而是當年最捧馬
08/13 07:56, 65F
→
08/13 07:56, 5年前 , 66F
桶的呢
08/13 07:56, 66F
→
08/13 08:05, 5年前 , 67F
不過實質薪資確實對人民最有感吧
08/13 08:05, 67F
噓
08/13 08:11, 5年前 , 68F
股版八卦化
08/13 08:11, 68F
噓
08/13 08:16, 5年前 , 69F
KMT就是爛，DDP隨然不滿意，但提KMT就是欠噓
08/13 08:16, 69F
→
08/13 08:36, 5年前 , 70F
DPP很廢 但你要罵找一個任內下降的數字很難嗎??
08/13 08:36, 70F
→
08/13 08:36, 5年前 , 71F
一定要用一個這兩年上升的數字去罵 然後要被標題騙
08/13 08:36, 71F
→
08/13 08:37, 5年前 , 72F
結果被糾正一下就只能在那邊扯別的 這樣很難看...
08/13 08:37, 72F
推
08/13 08:39, 5年前 , 73F
mtmmy的圖表實質性薪資(紅線條) 馬英九時代真的明顯凹下去
08/13 08:39, 73F
→
08/13 08:40, 5年前 , 74F
馬執政八年真的是黑暗時期 蔡稍微回到城堡時代 不過才第2年
08/13 08:40, 74F
→
08/13 08:40, 5年前 , 75F
而已 要等她執政完繳出什麼樣的成績才知道
08/13 08:40, 75F
推
08/13 08:49, 5年前 , 76F
DPP70分？總分1000？？？
08/13 08:49, 76F
噓
08/13 08:51, 5年前 , 77F
再怎麼無恥護航選票一樣減少
08/13 08:51, 77F
→
08/13 08:51, 5年前 , 78F
比好看不出來，但比爛很明顯
08/13 08:51, 78F
→
08/13 08:54, 5年前 , 79F
我是期待什麼時候股市才會再次砍半
08/13 08:54, 79F
推
08/13 09:10, 5年前 , 80F
08/13 09:10, 80F
→
08/13 09:11, 5年前 , 81F
台灣2000年限電後，自此陷入衰退
08/13 09:11, 81F
推
08/13 09:32, 5年前 , 82F
快去送啊
08/13 09:32, 82F
→
08/13 09:44, 5年前 , 83F
有些人常拿22K來罵 但是又說自己要去協商去談!?
08/13 09:44, 83F
→
08/13 09:58, 5年前 , 84F
G因B而生,B因G而倒,但BG終究是BG,脫離不了糾纏的宿命
08/13 09:58, 84F
→
08/13 09:59, 5年前 , 85F
BG不退散,台灣不會起
08/13 09:59, 85F
推
08/13 10:07, 5年前 , 86F
哪有這麼多幹話好講 媒體為了在中國生存 敢講中國壞話嗎
08/13 10:07, 86F
→
08/13 10:07, 5年前 , 87F
當然是反過來幫忙打壓台灣 DPP做好有洨用?
08/13 10:07, 87F
推
08/13 10:12, 5年前 , 88F
先跪先舔先贏!
08/13 10:12, 88F
推
08/13 10:16, 5年前 , 89F
KMT派人出來這樣 真的會有票嗎?
08/13 10:16, 89F
→
08/13 11:32, 5年前 , 90F
大建設不一定有機會造成立即的成長
08/13 11:32, 90F
→
08/13 11:34, 5年前 , 91F
以目前的政策來看 短期看不到實質經常薪資大成長的可能性
08/13 11:34, 91F
→
08/13 11:35, 5年前 , 92F
反而要擔心美國股市回檔的時候 台股被跟著拉下去
08/13 11:35, 92F
噓
08/13 20:24, 5年前 , 93F
兩黨一樣爛都是欺負中下無產階級照顧有錢人
08/13 20:24, 93F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1RS6UdNU (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1RS6UdNU (Stock)