Re: [請益] 資產存量多大,才適用etf配置(綠角)?
※ 引述《Noemen (北科阿堯)》之銘言:
: 沒有懷疑過 綠角那種投資方式
: 但 想問的是
: 資產的存量(or流量)要多大時,用這種方式投資,才有效率?
: 例如說
: 新手身上有2萬台幣,要學習綠角的方法,穩定年成長3.5%
: 風險低且穩健,這時候也許 就會被某些人稱為 不效率,有更好的方法
: 但
: 如果 月薪40萬ntd,同時身上有2億 又沒空管理時,那也許就很適合,很有效率
: 小弟想問的就是,那個效率的臨界資產存量(or流量)是多少??
#1Qo4LqiZ (Stock)
我的被動型ETF投資方式及心得(綠角)
我是上面這篇的原PO
其實我原文大概有講過了
不管錢少錢多,你用這個方法面對的年化報酬率都是一樣的
但是收入低的人會碰到兩個問題
第一就是把錢匯到美國的電匯費(目前國泰是每次600),
如果你單次匯的金額少,那就很划不來,因此就要累積一定金額再匯
第二就是,其實收入低的人,或許先把錢投資自己,報酬率會更高
當然要怎麼樣投資自己,這是個很大的學問,我也不敢提出什麼建議
但我目前的操作很簡單,反正我就是把放在銀行的閒錢,留十幾萬緊急預備金
其他都投入就對了,反正真的需要錢,再匯回來吧(不過我有一部分是投資國內0050)
另外很多人喜歡提的論點是:
錢少就要賭一把
不然就是
投資門派很多,不用糾結在綠角一派
我那篇文內還有底下參考資料中寫了很多,我也不多講了啦
我就舉一個我最近看到的例子:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171028000073-260203
第4段:然而走過去年績效黯淡的低潮後,主動式基金投報率已見改善。
據標準普爾道瓊指數公司(SPDJI)資料,
過去一年,將近57%的大型美國股票基金經理人,操盤績效優於標普500指數。
也就是說,即使是美國那種大型股票基金經理人,這種pro級的
也只有57%贏過標普500
這還是走過新聞前一年的低潮
因此你只要買追蹤全市場的被動ETF,你的績效就跟那些pro級差不多了
重點是,你還幾乎不花什麼時間跟心力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.214.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1528518718.A.A9C.html
※ 編輯: x111222333 (180.176.214.240), 06/09/2018 12:36:00
※ 編輯: x111222333 (180.176.214.240), 06/09/2018 12:41:31
→
06/09 12:44,
6年前
, 1F
06/09 12:44, 1F
當然阿,綠角法的本質又不是說保證你不跌
他只是讓你賺市場平均報酬率
(綠角法只是簡稱,不是真的綠角發明)
※ 編輯: x111222333 (180.176.214.240), 06/09/2018 12:47:37
推
06/09 12:49,
6年前
, 2F
06/09 12:49, 2F
→
06/09 12:49,
6年前
, 3F
06/09 12:49, 3F
→
06/09 12:49,
6年前
, 4F
06/09 12:49, 4F
推
06/09 12:50,
6年前
, 5F
06/09 12:50, 5F
→
06/09 12:52,
6年前
, 6F
06/09 12:52, 6F
→
06/09 12:52,
6年前
, 7F
06/09 12:52, 7F
→
06/09 12:52,
6年前
, 8F
06/09 12:52, 8F
推
06/09 12:52,
6年前
, 9F
06/09 12:52, 9F
推
06/09 13:10,
6年前
, 10F
06/09 13:10, 10F
推
06/09 13:10,
6年前
, 11F
06/09 13:10, 11F
→
06/09 13:11,
6年前
, 12F
06/09 13:11, 12F
→
06/09 13:11,
6年前
, 13F
06/09 13:11, 13F
我說的投資指的是唸書、培養專業能力、累積職涯經驗這類的
不是那種上奇奇怪怪的成長課程
※ 編輯: x111222333 (180.176.214.240), 06/09/2018 13:18:23
→
06/09 13:23,
6年前
, 14F
06/09 13:23, 14F
→
06/09 13:25,
6年前
, 15F
06/09 13:25, 15F
→
06/09 13:25,
6年前
, 16F
06/09 13:25, 16F
推
06/09 13:31,
6年前
, 17F
06/09 13:31, 17F
推
06/09 13:32,
6年前
, 18F
06/09 13:32, 18F
推
06/09 14:10,
6年前
, 19F
06/09 14:10, 19F
→
06/09 14:11,
6年前
, 20F
06/09 14:11, 20F
→
06/09 14:11,
6年前
, 21F
06/09 14:11, 21F
推
06/09 14:57,
6年前
, 22F
06/09 14:57, 22F
→
06/09 14:57,
6年前
, 23F
06/09 14:57, 23F
→
06/09 14:57,
6年前
, 24F
06/09 14:57, 24F
你這個完全跟綠角法概念相反
※ 編輯: x111222333 (180.176.214.240), 06/09/2018 15:10:34
推
06/09 15:21,
6年前
, 25F
06/09 15:21, 25F
→
06/09 15:39,
6年前
, 26F
06/09 15:39, 26F
→
06/09 17:14,
6年前
, 27F
06/09 17:14, 27F
推
06/09 17:41,
6年前
, 28F
06/09 17:41, 28F
推
06/09 17:58,
6年前
, 29F
06/09 17:58, 29F
推
06/09 18:02,
6年前
, 30F
06/09 18:02, 30F
→
06/09 18:02,
6年前
, 31F
06/09 18:02, 31F
→
06/09 18:03,
6年前
, 32F
06/09 18:03, 32F
→
06/09 18:03,
6年前
, 33F
06/09 18:03, 33F
→
06/09 18:03,
6年前
, 34F
06/09 18:03, 34F
推
06/09 18:13,
6年前
, 35F
06/09 18:13, 35F
→
06/09 18:13,
6年前
, 36F
06/09 18:13, 36F
推
06/09 19:19,
6年前
, 37F
06/09 19:19, 37F
推
06/09 19:52,
6年前
, 38F
06/09 19:52, 38F
→
06/09 19:52,
6年前
, 39F
06/09 19:52, 39F
推
06/09 22:46,
6年前
, 40F
06/09 22:46, 40F
推
06/09 23:51,
6年前
, 41F
06/09 23:51, 41F
→
06/09 23:51,
6年前
, 42F
06/09 23:51, 42F
→
06/09 23:51,
6年前
, 43F
06/09 23:51, 43F
→
06/09 23:51,
6年前
, 44F
06/09 23:51, 44F
→
06/09 23:51,
6年前
, 45F
06/09 23:51, 45F
推
06/10 00:18,
6年前
, 46F
06/10 00:18, 46F
推
06/10 13:07,
6年前
, 47F
06/10 13:07, 47F
→
06/10 13:07,
6年前
, 48F
06/10 13:07, 48F
→
06/10 13:08,
6年前
, 49F
06/10 13:08, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):