[請益] 為什麼股價通膨沒有到很明顯呢？消失

看板Stock作者時間6年前 (2018/03/19 13:53), 6年前編輯推噓10(14推 4噓 28→)
留言46則, 20人參與, 最新討論串1/1
在這一個萬物皆上漲的年代 翻開過去這40年來的CPI 可以知道很多東西都上漲嚴重 通膨我認為是這個世代經濟問題 仔細的看很多民生必須品都已經突破新高 一般中產階層的民眾也越來越辛苦 為什麼台灣股票反而沒有明顯通膨 台股1990年12682點 至今也沒有突破 照理說通膨應該會是整體性的 你手上的貨幣越來越沒價值 那你應該要用更高的代價買股不是嗎？ 或許有人說近期台股一直漲 但我認為只是一個正常的經濟循環 跟通膨扯不上邊 為什麼台股 跟 林北的薪水沒有追上通膨速度呢？ 為何從以前認為正常本益比是10到25 (按不同產業，有所不同) 現在也一樣呢？ 到底為什麼？ 有請大神們 到底是什麼原因呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.131.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1521438831.A.65A.html
推
03/19 13:57, , 1F
有啊 同開 本益比 百倍
03/19 13:57, 1F
推
03/19 14:00, , 2F
請看加權報酬指數……
03/19 14:00, 2F
推
03/19 14:01, , 3F
看了就如你所說的了 指數也通膨
03/19 14:01, 3F
推
03/19 14:03, , 4F
你的薪水要問你老闆
03/19 14:03, 4F
推
03/19 14:05, , 5F
掛牌家數也增加很多了！
03/19 14:05, 5F
推
03/19 14:11, , 6F
報酬指數不是早就超過很多了
03/19 14:11, 6F
推
03/19 14:12, , 7F
還原權息後台股早就過12682的高點了
03/19 14:12, 7F
推
03/19 14:13, , 8F
不要老在那看什麼還原權息......你拿到錢還不是再投入
03/19 14:13, 8F
→
03/19 14:13, , 9F
股市。
03/19 14:13, 9F
→
03/19 14:15, , 10F
因為都被原物料商跟房東賺走啊
03/19 14:15, 10F
推
03/19 14:18, , 11F
我覺得我錯了，公司配股造成公司價值下降，長期下來
03/19 14:18, 11F
→
03/19 14:19, , 12F
的確會造成加權指數偏低。
03/19 14:19, 12F
→
03/19 14:19, , 13F
不配股利的市場，指數比較高應該是正確的，所以還原權
03/19 14:19, 13F
→
03/19 14:19, , 14F
息還是有意義。
03/19 14:19, 14F
→
03/19 14:49, , 15F
但是老闆的頭又大都變目屎淚滴
03/19 14:49, 15F
→
03/19 14:56, , 16F
指數和新掛牌股票數量其實沒有關聯,上市櫃掛牌時都會調整
03/19 14:56, 16F
→
03/19 14:57, , 17F
權重維持指數不變.掛牌後的漲跌才開始影響指數
03/19 14:57, 17F
→
03/19 14:57, , 18F
照道理新掛牌的股成長性應該要比較高,所以新掛牌股原則上
03/19 14:57, 18F
先說說我的觀點好了 我認為加權報酬指數只是一個學術用的名詞 並沒有實質上的意義 其實不大能來代表通膨 以下我會說明我的想法 有不對請告知 股票在我認知中， 是一個資產證券化的產物， 就如同你跟人集資去買一台機器， 這台機器每年會生產一些產物， 利用這些產物賺取利潤， 這些利潤在由當初出資比例分配， 也就當作分紅， 或者也可以叫做股利， 但是當這台機器這一年度， 製造的產品老是有瑕疵不良， 或是老是故障維修， 或是製造的產品不受市場欽賴， 導致這個年度沒有分紅， 那樣照你的想法難不成就沒有通膨嗎？ 我認為加權報酬指數只能反應 =時間價值= 只是代表你花了這些資金這些時間 所得到的真正報酬 但是無法反應物價通膨 反過來說 假如是通膨 那應該是你當初的這台機器要變更貴才是 也就是股價啊 ※ 編輯: WATER4U (110.50.131.248), 03/19/2018 15:14:39
→
03/19 14:58, , 19F
是要會推升指數(當然要看市值決定影響力),但也不排除一堆
03/19 14:58, 19F
→
03/19 14:58, , 20F
垃圾掛上來騙錢,掛牌日市值為該股近期高點
03/19 14:58, 20F
→
03/19 14:59, , 21F
另外就是因為拿到錢是再投入,所以更要看還原權息才能瞭解
03/19 14:59, 21F
→
03/19 14:59, , 22F
實際報酬,如果拿到股息就花掉,部位績效就參考大盤指數
03/19 14:59, 22F
推
03/19 14:59, , 23F
所以跟掛牌數無關？還以為資金雖然有增加 但公司變更
03/19 14:59, 23F
→
03/19 15:00, , 24F
多 會瓜分資金 看來是我想錯了XD
03/19 15:00, 24F
→
03/19 15:00, , 25F
我記得交易所有新掛牌股如何調整所有股票權重的規則,原理
03/19 15:00, 25F
→
03/19 15:01, , 26F
是要讓新加進來的股不影響指數連續性,不會說今天蘋果來台
03/19 15:01, 26F
→
03/19 15:01, , 27F
上市,加權指數突然跳個幾千點這樣
03/19 15:01, 27F
→
03/19 15:03, , 28F
瓜分資金當然是會有的現象,但那是後續的漲跌影響指數變動
03/19 15:03, 28F
推
03/19 15:06, , 29F
有除權息啊...
03/19 15:06, 29F
噓
03/19 15:12, , 30F
通膨才1.x% 股價漲幅遠大於通膨好嗎
03/19 15:12, 30F
我認為這只是一個景氣循環 你會這樣想只是因為現在是剛好復甦 假如您說的漲幅遠大於通膨 那請告訴我 為何物價不斷上漲 為何加權指數始終未能突破10多年前高點呢？ ※ 編輯: WATER4U (110.50.131.248), 03/19/2018 15:17:34
→
03/19 15:23, , 31F
因為資金的去處很多 房產 美股 A股
03/19 15:23, 31F
→
03/19 15:24, , 32F
不會台灣的錢只留在台灣
03/19 15:24, 32F
→
03/19 15:26, , 33F
10多年前高點?你是講哪個高點?去年Q4都已創27年新高了
03/19 15:26, 33F
推
03/19 15:58, , 34F
2005年台股市值14兆 現在已經33兆了 哪來沒反應?
03/19 15:58, 34F
噓
03/19 16:09, , 35F
我知道原因了 因為你把上漲都歸因到景氣循環而非通膨 要
03/19 16:09, 35F
→
03/19 16:09, , 36F
能把景氣循環跟通膨分開討論 你可能要多看幾個循環 也許5
03/19 16:09, 36F
→
03/19 16:09, , 37F
0年後你再來告訴大家答案吧
03/19 16:09, 37F
推
03/19 17:40, , 38F
1990高點沒破是因為還原權值還有當年炒太高的關係
03/19 17:40, 38F
→
03/19 17:41, , 39F
你沒發現台股的低點 一值越來越高
03/19 17:41, 39F
→
03/19 17:42, , 40F
就算再發生一次金融風暴 台股下次的低點頂多四千五左右
03/19 17:42, 40F
噓
03/19 18:19, , 41F
前提就有問題吧，廢文結案。
03/19 18:19, 41F
推
03/19 19:22, , 42F
有阿 萬點是底 你沒發現嗎？
03/19 19:22, 42F
→
03/19 20:12, , 43F
要有人買才會長啊，薪水又沒漲
03/19 20:12, 43F
→
03/19 21:06, , 44F
用來比較的基準點就不同了呀，1990年那時本益比多少現
03/19 21:06, 44F
→
03/19 21:06, , 45F
在本益比多少?
03/19 21:06, 45F
噓
03/19 22:16, , 46F
機器通膨會漲價 哈哈哈哈哈哈哈哈
03/19 22:16, 46F
‣ 更多 WATER4U 的文章
文章代碼(AID): #1Qhr1lPQ (Stock)