[請益] 股市能否看成一個很龐大的銀行集團?

看板Stock作者 (我愛豬肉不愛牛肉)時間6年前 (2018/01/24 13:54), 6年前編輯推噓20(23推 3噓 34→)
留言60則, 28人參與, 6年前最新討論串1/1
如題 銀行的借貸利息都是固定的(央行決定的) 如果把銀行運作的概念 套在股市身上是否可以解讀成 股市是一種波動率和風險較大 規模也大上非常多的一個去中心化銀行? 銀行是存戶把錢存在銀行 銀行在把這些錢拿去借貸給財團 財團獲利之後再把利息還給銀行 銀行扣掉部分錢後再分給存戶(2~3%) 如果從這個角度 股市的運作方式就跟銀行本質上是相同的啊 股民把手上的現金拿去證卷商那邊換成股票 卷商再把錢拿給發行股票的公司在被拿去做投資用途 發行股票的公司獲利之後再分給股民 唯一的差別只有存戶和股民所面對的波動率和風險值的不同而已 因為股民有可能會賠錢 但存戶幾乎不會 然後從中受惠的中間人從銀行變成證卷商而已 雖然存戶的波動率幾乎是零 (但也有利率調整的時候) 風險值也比較小 股民要面對的市場的波動率和風險則相對大非常多 但總結 我認為銀行和股市的本質都是借貸 只是實踐上的做法上有差異而已 有人也有類似的看法的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.233.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1516773299.A.E12.html
推
01/24 13:55, 6年前 , 1F
看成一個很大的各股
01/24 13:55, 1F
→
01/24 13:56, 6年前 , 2F
黑橘炒股集團->賴群瘋狂叫人買叫人發文推文 結果偷偷賣跑了
01/24 13:56, 2F
推
01/24 13:57, 6年前 , 3F
去中心化是這樣用的嗎
01/24 13:57, 3F
推
01/24 13:57, 6年前 , 4F
畢竟"風險值"不同.....
01/24 13:57, 4F
推
01/24 14:00, 6年前 , 5F
我是看成賭場裡有不同的機台，每個機台的玩法跟需要代
01/24 14:00, 5F
→
01/24 14:00, 6年前 , 6F
幣數不同
01/24 14:00, 6F
推
01/24 14:02, 6年前 , 7F
用不同的東西硬要解釋成相同的東西 會鑽牛角尖
01/24 14:02, 7F
推
01/24 14:06, 6年前 , 8F
兩者規則手段不同，但本質是相同的，那就是一種借貸。
01/24 14:06, 8F
噓
01/24 14:06, 6年前 , 9F
笑死 股市就股市 看成銀行幹嘛
01/24 14:06, 9F
→
01/24 14:07, 6年前 , 10F
我都看成酒店風化區 裏頭小姐妖的妖 有的還彈出來嚇恩客
01/24 14:07, 10F
→
01/24 14:07, 6年前 , 11F
都去中心化了怎麼會是一個集團
01/24 14:07, 11F
→
01/24 14:07, 6年前 , 12F
財金系的課本有說這差別就是 直接金融 間接金融
01/24 14:07, 12F
推
01/24 14:07, 6年前 , 13F
只是後者是透過一個名為股市的超大銀行去達成的。
01/24 14:07, 13F
→
01/24 14:07, 6年前 , 14F
我猜你一定沒看課本是自己想的 雖然對但真的沒必要
01/24 14:07, 14F
→
01/24 14:08, 6年前 , 15F
財金系的課本完整度會比你自己想的好很多
01/24 14:08, 15F
→
01/24 14:09, 6年前 , 16F
應該說是很多公司在股票市場跟投資人直接募資
01/24 14:09, 16F
→
01/24 14:10, 6年前 , 17F
借貸付的是利息 股票市場付的是股利與股息
01/24 14:10, 17F
→
01/24 14:11, 6年前 , 18F
直接金融未必是股票市場 最近也有出雲端B2C募資
01/24 14:11, 18F
推
01/24 14:12, 6年前 , 19F
用區塊鏈交易股票啊
01/24 14:12, 19F
推
01/24 14:16, 6年前 , 20F
Protrader大，我的確沒財金背景，所以有的時候的確要用
01/24 14:16, 20F
→
01/24 14:16, 6年前 , 21F
聯想發問的方式。
01/24 14:16, 21F
推
01/24 14:19, 6年前 , 22F
是很大的詐騙集團
01/24 14:19, 22F
推
01/24 14:19, 6年前 , 23F
我的感覺股市是一種更有迅速有效率的借貸方式。但缺點是
01/24 14:19, 23F
→
01/24 14:19, 6年前 , 24F
會產生比較大的風險。
01/24 14:19, 24F
→
01/24 14:28, 6年前 , 25F
我的意思是你先去看財金系的課本 不要重複發明輪子
01/24 14:28, 25F
→
01/24 14:29, 6年前 , 26F
直接金融間接金融 風險資產無風險資產 股 債
01/24 14:29, 26F
→
01/24 14:29, 6年前 , 27F
這都是財金系講很多的議題
01/24 14:29, 27F
推
01/24 14:31, 6年前 , 28F
推樓上,不要重複發明輪子~~
01/24 14:31, 28F
→
01/24 14:31, 6年前 , 29F
你的觀察正確 但財金系更詳細完整的探討
01/24 14:31, 29F
→
01/24 14:32, 6年前 , 30F
我是說原po
01/24 14:32, 30F
→
01/24 14:32, 6年前 , 31F
去修個課或買個課本自己讀,保證你事半功倍
01/24 14:32, 31F
→
01/24 14:32, 6年前 , 32F
一點關係都沒有........完全不能 這問題已經變成你自己
01/24 14:32, 32F
→
01/24 14:32, 6年前 , 33F
要去「定義」很多假設性的問題了
01/24 14:32, 33F
推
01/24 14:33, 6年前 , 34F
沒觀念
01/24 14:33, 34F
→
01/24 14:34, 6年前 , 35F
他概念是對的,股票跟銀行,都是一個籌集資金的工具
01/24 14:34, 35F
推
01/24 14:34, 6年前 , 36F
Okay 感謝protrader大和其他版友的建議。
01/24 14:34, 36F
→
01/24 14:35, 6年前 , 37F
大師也都是站在巨人肩膀上,沒有人自己創造一切
01/24 14:35, 37F
我對這概念也是懵懵懂懂 所以才先到版上請教一下觀念是否正確 anyway 感謝解惑! ※ 編輯: lovepork (140.127.233.68), 01/24/2018 14:37:02
推
01/24 14:39, 6年前 , 38F
我看你這幾年發了很多這種文,如果你把自己想+發文的
01/24 14:39, 38F
→
01/24 14:41, 6年前 , 39F
時間拿來啃投資學/經濟學,你可能功力比現在還強2倍
01/24 14:41, 39F
→
01/24 14:43, 6年前 , 40F
不管是空想or盡信書都不好,建議你邊看邊想,想不通
01/24 14:43, 40F
→
01/24 14:43, 6年前 , 41F
再上來發文
01/24 14:43, 41F
Okay 感謝你的分享和建議! m(_ _)m ※ 編輯: lovepork (140.127.233.68), 01/24/2018 14:45:26
推
01/24 14:44, 6年前 , 42F
比較像是詐騙集團吧，專騙散戶坑殺散戶
01/24 14:44, 42F
噓
01/24 14:52, 6年前 , 43F
殊途同歸。這就是所謂的資本市場。 股票是股權
01/24 14:52, 43F
→
01/24 14:52, 6年前 , 44F
。貸款是債權。對公司而言都是籌資。但對借出錢的一
01/24 14:52, 44F
→
01/24 14:52, 6年前 , 45F
方獲益不一樣。股東獲益除了股利主要是價差。 銀行
01/24 14:52, 45F
→
01/24 14:52, 6年前 , 46F
借錢只能收利息，沒有價差投機空間
01/24 14:52, 46F
推
01/24 15:08, 6年前 , 47F
借錢賠光是要還的 投資賠光是你自己要投資的
01/24 15:08, 47F
頗ㄏ
噓
01/24 15:09, 6年前 , 48F
看你媽！賭徒不要亂套！
01/24 15:09, 48F
※ 編輯: lovepork (140.127.233.68), 01/24/2018 15:11:27
推
01/24 18:38, 6年前 , 49F
想這個有意義嗎？
01/24 18:38, 49F
推
01/24 19:08, 6年前 , 50F
這樣的比喻沒有屁用，賺不到錢講再多理論也沒用
01/24 19:08, 50F
推
01/24 19:18, 6年前 , 51F
如果是一種借貸關係 那就不要想還要賺什麼錢
01/24 19:18, 51F
推
01/24 20:01, 6年前 , 52F
有笑給推XD
01/24 20:01, 52F
→
01/24 20:36, 6年前 , 53F
很大的賭場
01/24 20:36, 53F
→
01/24 22:05, 6年前 , 54F
老實說想半天這些基礎的東西完全沒意義，好好的把會計搞
01/24 22:05, 54F
→
01/24 22:05, 6年前 , 55F
懂，好好的了解各產業動態就足夠花一輩子時間了，而不是
01/24 22:05, 55F
→
01/24 22:05, 6年前 , 56F
在那邊空想一些書上有寫的東西...
01/24 22:05, 56F
推
01/24 22:40, 6年前 , 57F
可以
01/24 22:40, 57F
→
01/24 22:42, 6年前 , 58F
銀行是間接。股市是直接
01/24 22:42, 58F
推
01/25 17:02, 6年前 , 59F
你二類組的齁 回去唸完財金教科書再上來發心得文
01/25 17:02, 59F
→
02/24 10:18, 6年前 , 60F
02/24 10:18, 60F
‣ 更多 lovepork 的文章
文章代碼(AID): #1QQ1-puI (Stock)