Re: [標的] 3362先進光空消失

看板Stock作者Jeffery71時間6年前 (2018/01/19 16:24)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

在此回覆3 個問題 1.Q.從104年中間判決，就知道先進光一審必賠？ A.可咕狗"中間判決"。就像，已認定張三對車禍負完全肇事責任，之後能不賠嗎？賠，只是賠多少而已。 2.Q.先進光說：桃園地法院認定大立光根本不能釋明受有15億餘元損害，且經智財法院、最高法院所維持而告確定。本件智財法院竟採納大立光之主張，顯與另案確定裁定之認定牴觸？ A.桃園地院裁定未上網最高法院103年度台抗字第624號：「本案請求金額是否達十五億餘元以上，未經本案判決前尚無法確定」法院審"假扣押"時，不會去認定本案請求15億是否有理由。應該由另一件"本案判決"去認定。所以根本沒「認定牴觸」那一回事。 3.Q.假執行有期限嗎？為何大立光還沒假執行？ A.沒有，只要沒被廢棄變更，就還有效。很抱歉，我猜錯了。可能有商業考量，或是跟之前假扣押一樣很慢才作(10205地檢署搜索 --10209假扣押)。究竟為何，不得而知。 ---- 補充 4.前幾天，先進光聲請用15.22億的"無記名可轉讓定存單"，作為反擔保。不過，是否拿得出15.22億定存單？還不一定。 https://tinyurl.com/ycjge2go 5.1/24 經濟日報：..市場也傳出先進光的亞馬遜訂單轉單亞光.. https://udn.com/news/story/7250/2947138 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.184.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1516350297.A.B85.html

推

vava5566

01/19 16:31, , 1^F

01/19 16:31, 1^F

→

vava5566

01/19 16:31, , 2^F

01/19 16:31, 2^F

→

zszsdd

01/19 16:50, , 3^F

01/19 16:50, 3^F