Re: [新聞] 美股泡沫進入最終章?專家:標普融漲50%後9成會崩盤已刪文
※ 引述《StupidDog (笨狗哥)》之銘言:
: 崩盤??
: 想看到經濟金融危機式的崩盤 可能等下輩子吧
: 除非毀滅性戰爭或天災
: 不然想看施行資本主義的已開發國家 "崩盤"
: 基本上不可能了
: FED前主席葉倫曾經說過 "此生不可能再見到美股崩盤"
: 這句不是玩笑話
: 經濟市場經歷了多次變動 已成熟到用各種方式去達到平衡穩定
: 像大自然 或人體一樣 有陰有陽 有多有空
: 再也無法見到真正的 "崩盤"
: 也就是資本主義下的完全體
: 有人會說 屁啦 怎麼可能沒有崩盤 笑死人了
: 什麼叫崩盤???
: 25000的道瓊 跌2000點叫崩盤嗎???
: 哇靠 這只能說是強修正吧!!!
: 12000點的台股跌到10000點 這是崩盤嗎???
: 這也只是強修正吧 最後還是會慢慢爬回去
: 只要沒有戰爭/天災/瘟疫
先說我是無腦多 可是我不認為不會再崩盤
我認為天災 戰爭 瘟疫 這些都不是崩盤的原因
崩盤的根本原因 一開始的起因幾乎都是"認為崩盤不會發生"
一開始要很多外來因素的打擊 發現都崩不下去
漸漸的 越來越多人都認為崩盤不會發生
用你的腦袋想一想 大家都是聰明人
要是"不會崩盤"這種事情是真的話 你會怎麼做?
當然是開槓桿啊 賺更快啊 本來要十年賺的錢 開十倍槓桿一年就賺到了
你覺得保證不會掉超過10% 你可以開六倍槓桿
你覺得保證不會掉超過20% 你可以開三倍槓桿
你覺得保證不會掉超過30% 你可以開兩倍槓桿
承受一點風險 少奮鬥幾十年 笨蛋都會賭
當大家都親眼看到每次都真的都跌不下去的時候 大家開了十倍槓桿 你開不開?
當大家十倍槓桿賺得買新車豪宅的時候 你開不開?
那你可以想想看 大家都槓桿開到最大 不敢再繼續開更大以後 會怎樣?
QE的能力也是有極限的 不是什麼樣的下跌都能抵抗
嗯嗯 所以很簡單 崩盤的原因就是"大多數人認為崩盤不會發生而開槓桿賺更快"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.160.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1515077009.A.406.html
推
01/04 22:45,
8年前
, 1F
01/04 22:45, 1F
推
01/04 22:46,
8年前
, 2F
01/04 22:46, 2F
推
01/04 22:46,
8年前
, 3F
01/04 22:46, 3F
→
01/04 22:46,
8年前
, 4F
01/04 22:46, 4F
有什麼關係 你空頭一次吃掉我60%的本錢 我開槓桿三倍兩年就賺回來了
走個八年大多頭 我開槓桿就把沒開槓桿的資產遠遠甩在後面
→
01/04 22:46,
8年前
, 5F
01/04 22:46, 5F
→
01/04 22:46,
8年前
, 6F
01/04 22:46, 6F
我不知道你的空頭和崩盤的區別
對我來說 緩跌叫空頭 急跌叫崩盤
對於開十倍槓桿的人 看到要緩跌了 他會不會把十倍槓桿抽回來?
要是每個人都趕快把十倍槓桿抽回來 緩跌會不會變急跌?
所以只要大家槓桿開夠大 緩跌很快就會變急跌崩盤了
推
01/04 22:49,
8年前
, 7F
01/04 22:49, 7F
→
01/04 22:51,
8年前
, 8F
01/04 22:51, 8F
→
01/04 22:52,
8年前
, 9F
01/04 22:52, 9F
→
01/04 22:53,
8年前
, 10F
01/04 22:53, 10F
→
01/04 22:53,
8年前
, 11F
01/04 22:53, 11F
推
01/04 22:54,
8年前
, 12F
01/04 22:54, 12F
→
01/04 22:54,
8年前
, 13F
01/04 22:54, 13F
推
01/04 22:55,
8年前
, 14F
01/04 22:55, 14F
市場就是人性
→
01/04 22:58,
8年前
, 15F
01/04 22:58, 15F
推
01/04 22:59,
8年前
, 16F
01/04 22:59, 16F
→
01/04 23:03,
8年前
, 17F
01/04 23:03, 17F
→
01/04 23:04,
8年前
, 18F
01/04 23:04, 18F
巴神是我的信仰
推
01/04 23:05,
8年前
, 19F
01/04 23:05, 19F
→
01/04 23:05,
8年前
, 20F
01/04 23:05, 20F
→
01/04 23:05,
8年前
, 21F
01/04 23:05, 21F
推
01/04 23:07,
8年前
, 22F
01/04 23:07, 22F
推
01/04 23:07,
8年前
, 23F
01/04 23:07, 23F
→
01/04 23:08,
8年前
, 24F
01/04 23:08, 24F
推
01/04 23:09,
8年前
, 25F
01/04 23:09, 25F
推
01/04 23:11,
8年前
, 26F
01/04 23:11, 26F
沒什麼是威力無限的 即使原子彈的威力也是有限
QE只是看他的威力可以抵擋幾倍槓桿而已 五倍有可能
十倍二十倍甚至上百倍我看就很難了
何況現在QE都還沒收功完成 越後面的邊際效益越會遞減
推
01/04 23:13,
8年前
, 27F
01/04 23:13, 27F
→
01/04 23:13,
8年前
, 28F
01/04 23:13, 28F
推
01/04 23:17,
8年前
, 29F
01/04 23:17, 29F
→
01/04 23:17,
8年前
, 30F
01/04 23:17, 30F
→
01/04 23:17,
8年前
, 31F
01/04 23:17, 31F
z大的說法和我類似
推
01/04 23:27,
8年前
, 32F
01/04 23:27, 32F
→
01/04 23:27,
8年前
, 33F
01/04 23:27, 33F
推
01/04 23:39,
8年前
, 34F
01/04 23:39, 34F
沒顧忌啊 只是就事論事
我都說我無腦多了 哪天崩盤來 我就是去"承受"他 而不是躲開他
從來就沒在顧忌崩盤的 反正崩盤完了以後還是會往十萬點跑(巴神說的)
推
01/04 23:44,
8年前
, 35F
01/04 23:44, 35F
→
01/04 23:44,
8年前
, 36F
01/04 23:44, 36F
推
01/05 00:17,
8年前
, 37F
01/05 00:17, 37F
推
01/05 00:18,
8年前
, 38F
01/05 00:18, 38F
推
01/05 00:19,
8年前
, 39F
01/05 00:19, 39F
→
01/05 00:20,
8年前
, 40F
01/05 00:20, 40F
噓
01/05 01:35,
8年前
, 41F
01/05 01:35, 41F
→
01/05 01:35,
8年前
, 42F
01/05 01:35, 42F
推
01/05 01:50,
8年前
, 43F
01/05 01:50, 43F
是幾乎每次崩盤都是這樣 你說的當然也是
※ 編輯: SweetLee (61.70.160.164), 01/05/2018 02:01:57
推
01/05 02:19,
8年前
, 44F
01/05 02:19, 44F
→
01/05 02:19,
8年前
, 45F
01/05 02:19, 45F
→
01/05 02:19,
8年前
, 46F
01/05 02:19, 46F
→
01/05 02:19,
8年前
, 47F
01/05 02:19, 47F
推
01/05 03:00,
8年前
, 48F
01/05 03:00, 48F
→
01/05 03:01,
8年前
, 49F
01/05 03:01, 49F
→
01/05 03:01,
8年前
, 50F
01/05 03:01, 50F
推
01/05 06:32,
8年前
, 51F
01/05 06:32, 51F
推
01/05 08:07,
8年前
, 52F
01/05 08:07, 52F
推
01/05 09:55,
8年前
, 53F
01/05 09:55, 53F
推
01/05 10:19,
8年前
, 54F
01/05 10:19, 54F
推
01/05 10:21,
8年前
, 55F
01/05 10:21, 55F
推
01/05 22:58,
8年前
, 56F
01/05 22:58, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):