Re: [請益] 太陽能產業真的不行了嗎？

看板Stock作者 (去死去死團)時間6年前 (2017/08/06 17:46), 6年前編輯推噓21(24推 3噓 31→)
留言58則, 31人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《anti87 (天機老人)》之銘言： : 現在台灣到處都在裝太陽能裝置 : 政府要廢核，也補助產業裝設太陽能板 : 但看媒體似乎很不看好太陽能產業 : 太陽能產業真的不行了嗎？ 太陽能喔....個人不專業觀察是，光電轉換效率有機會到30%甚至突破的的聚光型沒人量 產了(特殊應用有，但在太空)，非聚光型還沒看到超過25%的，不確定實驗室內的有沒有 。至於商業化量產的轉換效率平均穩定的才20%初頭(廠商自己講21%或22%的也只是最高不 是平均........) 綜上觀察，除非材料突破不然風力發電可能才真的有搞頭.... 題外話是幹他馬的國內太陽能電廠或個人都馬裝了太陽能然後賣台電一度5元6元，合約還 簽20年，自己用台電的電家庭一度2.x元，企業工廠還稍低，發電自己用的沒幾個，然後 說太陽能多好多好又多好，自己荷包賺滿滿誰不好啊!! 當那些電廠做慈善幫台電發電喔 ，盤子目前是還沒看到啦！ 以上有錯請更正(專業人士請鞭小力點) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.66.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1502012797.A.C45.html
推
08/06 17:54, , 1F
台電就盤子啊 賣電給台電都賣超貴
08/06 17:54, 1F
推
08/06 18:00, , 2F
台電是盤子 納稅人是什麼? 燕頭嗎?
08/06 18:00, 2F
推
08/06 18:02, , 3F
台電就被政府強暴硬上逼著收購當盤子呀
08/06 18:02, 3F
→
08/06 18:03, , 4F
簡單講政府就是鬼父 跟台電說 你是我養的所以要給我
08/06 18:03, 4F
→
08/06 18:03, , 5F
上
08/06 18:03, 5F
噓
08/06 18:10, , 6F
台電就肉便器阿 高價收電低價賣電還要負責被輿論幹
08/06 18:10, 6F
推
08/06 18:12, , 7F
反正最後搞到台電虧損 銀行呆帳收不到錢 還是拿大家
08/06 18:12, 7F
→
08/06 18:12, , 8F
納稅錢去補 能拗台電等同拗國庫 還不快撈好撈滿？
08/06 18:12, 8F
噓
08/06 18:16, , 9F
台灣風力也沒搞頭 海上風力傳回來 先不講環境影響
08/06 18:16, 9F
對風力沒研究，還請大大解說說
推
08/06 18:16, , 10F
大家有志一同搞垮台電.然後讓財團進入電業,完美計畫
08/06 18:16, 10F
※ 編輯: jaredjj (223.136.66.179), 08/06/2017 18:18:08
→
08/06 18:17, , 11F
光功率就損耗多少了 有搞頭的的低功率的ic
08/06 18:17, 11F
→
08/06 18:18, , 12F
從ic來做節省功率 才是正確的路
08/06 18:18, 12F
推
08/06 18:27, , 13F
從ic... 是省水要從刷牙水開始省起的概念嗎...
08/06 18:27, 13F
推
08/06 18:27, , 14F
風力豈止環境和設備損耗 影響生態不知多少
08/06 18:27, 14F
→
08/06 18:28, , 15F
有去過彰濱工業區的就知道 那個東西在那邊轉有差不
08/06 18:28, 15F
→
08/06 18:28, , 16F
是沒差
08/06 18:28, 16F
推
08/06 18:30, , 17F
這麼好賺，大家快去裝
08/06 18:30, 17F
→
08/06 18:42, , 18F
一個inverter 充放電 就耗損快一半的功率 這樣很少?
08/06 18:42, 18F
→
08/06 18:56, , 19F
有夢最美～希望相隨，股票有個東西叫本夢比～
08/06 18:56, 19F
→
08/06 18:59, , 20F
原po空錯股了嗎？被嘎爆～還是想帶風向呢？
08/06 18:59, 20F
沒空也沒被嘎，目前只看好5G所以專注在相關個股(還有幾張三商壽存著)，覺得納稅錢被 政府爽爽送進私人口袋，還手舞足蹈宣揚是政績覺得不爽抱怨一下盲點還好吧？ 是說，好奇滑ptt的人都屎一般的腦袋隨便都能帶風向嗎？(求解) 補個股點好了，十幾年前學生時期買過一張太陽能股叫「立碁」(8111)，那時候主打聚光 型太陽能，覺得真是一片光明，可是小賺3xx就跑了，殊不知到了2014、15年左右吧，聚 光型太陽能全倒，現在反倒是慶幸當初沒有腦衝一直抱下去。 雖然現在這樣講太陽能，可是個人覺得不論是風電還是太陽能都是要發展的，核能的放射 性我也沒辦法接受覺得半衰期影響太可怕(但如果現在核融合出來沒這問題，那當然用核 融合啊！)，個人立場是願意多付點錢買綠能，省電一點，但我知道不是每個家庭都能負 擔綠電的價位，政府該補貼的應該是這些家庭不是補貼廠商!!!!!!!!!
→
08/06 19:01, , 21F
那些罵台電績效不好的環保飯盒人士這時後全部都消
08/06 19:01, 21F
→
08/06 19:01, , 22F
失不說話了
08/06 19:01, 22F
→
08/06 19:03, , 23F
這產業行不行還要觀察 但是有一個盤仔政府在吼面撒
08/06 19:03, 23F
→
08/06 19:03, , 24F
錢式確定的
08/06 19:03, 24F
推
08/06 19:05, , 25F
樓上突破盲腸～
08/06 19:05, 25F
→
08/06 19:07, , 26F
我猜主力過不久應該要開始寫故事題材倒貨給散戶了
08/06 19:07, 26F
→
08/06 19:07, , 27F
～
08/06 19:07, 27F
推
08/06 19:08, , 28F
台電是潘仔?他上面的執政者才是影武者怪台電?
08/06 19:08, 28F
→
08/06 19:08, , 29F
現在看起來某人口號不缺電用愛發電又要來強姦台電了
08/06 19:08, 29F
推
08/06 19:16, , 30F
當年躺在忠孝西路反核的覺青都躲起來吹冷氣了
08/06 19:16, 30F
推
08/06 19:32, , 31F
台灣好像沒在發展儲電系統 這比較重要
08/06 19:32, 31F
同意儲能技術非常重要，但看看國內相關鋰電池廠的技術覺得沒什麼希望，等Tesla 和歐 洲超級電池廠計劃完成後壓低價格，再去買這些鋰電池好像比較符合經濟效益
推
08/06 19:34, , 32F
覺青不吹冷氣再來講反核啦
08/06 19:34, 32F
推
08/06 19:35, , 33F
現在switching regulater的IC效率都90%了吧 IC再改
08/06 19:35, 33F
→
08/06 19:36, , 34F
進也增加不到10% 相反的太陽能發電效率20%=>30% 可
08/06 19:36, 34F
→
08/06 19:36, , 35F
以增加50%的發電量
08/06 19:36, 35F
→
08/06 19:37, , 36F
認為台電是潘仔 不覺得自己納稅人才是潘仔嗎?
08/06 19:37, 36F
正是覺得納稅人被當盤子覺得不開心
推
08/06 19:42, , 37F
看吧 屎蛆一定扯覺青
08/06 19:42, 37F
噓
08/06 20:18, , 38F
現在太陽能發電成本已經比燃煤低了
08/06 20:18, 38F
你要不要列一下成本怎麼計算的再來討論!？這樣一句話並不負責任
推
08/06 20:56, , 39F
樓上最好笑
08/06 20:56, 39F
※ 編輯: jaredjj (36.227.227.122), 08/06/2017 21:31:04
推
08/06 21:01, , 40F
不知道行不行 但炒股應該還不錯
08/06 21:01, 40F
→
08/06 21:21, , 41F
在上位的95政策大方向，底下的也只能配合
08/06 21:21, 41F
推
08/06 21:29, , 42F
Perovskite solar cell滿不錯的
08/06 21:29, 42F
故意不打中文嗎XD 國內有家廠商有在研發材料，四月還被某上市櫃公司收購20%股權吧 ，不知進度如何，but....... 好像似乎連國際間對於這類solar cell的技術都還沒穩定到可以讓他跟晶矽類的太陽能使 用上撐一樣久，還是大大有消息已經突破了呢？ ※ 編輯: jaredjj (36.227.227.122), 08/06/2017 21:36:52
推
08/06 21:43, , 43F
太陽能我覺得一大問題，你的太陽能板能不能活20年是
08/06 21:43, 43F
→
08/06 21:43, , 44F
大問題，颱風來真的有機率噴調，這個新聞都有....
08/06 21:43, 44F
→
08/06 21:45, , 45F
發光效率好像卡很久了，大概就這樣了吧。
08/06 21:45, 45F
推
08/06 21:57, , 46F
再生能源中國美國都當成國家戰略的層級在做
08/06 21:57, 46F
推
08/06 21:58, , 47F
現在都用愛發電了，太陽能哭哭(剛剛回錯篇~囧)
08/06 21:58, 47F
→
08/06 22:07, , 48F
台灣人太少看國際新聞，資訊來源大概只有台媒
08/06 22:07, 48F
推
08/06 22:14, , 49F
台灣核能唯一解啦......
08/06 22:14, 49F
推
08/07 07:30, , 50F
核能其實不是大問題，送到非洲埋起來就好
08/07 07:30, 50F
→
08/07 17:30, , 51F
支持太陽能發電救限電危機
08/07 17:30, 51F
推
08/07 18:30, , 52F
台灣本來就是要能源多樣化..倚賴單一能源本來就錯
08/07 18:30, 52F
→
08/07 18:30, , 53F
的..
08/07 18:30, 53F
→
08/07 18:33, , 54F
老說基載才多少太陽能太貴 可不是 那要不要拿尖峰一
08/07 18:33, 54F
→
08/07 18:34, , 55F
度電多少來比? 這也合理吧 哪有只拿基載不拿尖峰的
08/07 18:34, 55F
→
08/08 18:01, , 56F
Perovskites 的優勢就是製程簡單，不需要高溫&真空
08/08 18:01, 56F
→
08/08 18:01, , 57F
製程，一般的實驗室就可以做出來，但離量產還有一大
08/08 18:01, 57F
→
08/08 18:01, , 58F
段距離
08/08 18:01, 58F
‣ 更多 jaredjj 的文章
文章代碼(AID): #1PXkLzn5 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jaredjj 的文章
文章代碼(AID): #1PXkLzn5 (Stock)