Re: [標的] 布局18趴概念股-大概有哪些??
※ 引述《lapetos (latt)》之銘言:
: ※ 引述《darkstar07 (真心不騙)》之銘言:
: : 1. 標的:
: : 請推薦18趴概念股
: : 2. 分類:多/空/請益/心得
: : 請益
: : 3. 分析/正文:
: : 政府修法拿掉18趴,18趴目前查資料大約4500億資金
: : 變0趴後,應該會有上千億閒置資金被趕出來找投資標的
: : 大家覺得這些閒置資金會往哪去??
: : 會有哪些定存股被這些18趴資金相中?? 等18趴快要日落前,就要趕快布局了
: 營建股全面作空阿
: 你知道多少空屋都是退休18%買的嗎?
: 不知道的話,去跟代銷小姐混熟點
: 或者是跟銀行放貸款的行員問一下
: 他們就會跟你講
: 每個新建案至少10%,都是18%買的喔
: 而已都是拿來買第三間房,第四間房
: 兩年內馬上歸零,他們會瘋狂拋售
: 因為沒18%根本繳不起貸款
: 要知道18%一個月就有兩三萬
: 之前都是拿去繳房貸
: 現在沒了,當然只能丟出去賣
: 10%有多少勒
: 這幾年全國有幾百萬新建案
: 等於會有幾十萬的房子瞬間釋出
: 所以這兩年房市會大崩盤
: 想買房的大概兩三年後可以撿法拍屋來買了
: 而且還是新屋喔
看了一下推文 很多人都只懂一些
造成對18%有點瞎子摸象
什麼誰家領幾千幾萬
不能單純這樣看啊!!!!!!!!
我媽媽剛好退休可以領一部份的18%
加上他之前是學校的總務處出納組專門管錢
我大致說一下
不討論18%的好壞 只單純講制度
-------------------------------------
要討論18%不能單一討論
他有幾項因素要一起考量
1.任職年度
2.所得替代率
3.職業
以上三者混合才可以得到客觀的18%
首先是任職年度
依照現行制度 只有民國84年以前任職的才有資格領18%
84年之後的沒有 84年以前年資額外計算
直接舉例
A:民國90年當的公務員 沒有18%
B:民國79年當公務員 具有5年(83-78)的18%資格
也就是說 今年106年
所以只要年資低於22年的公務員根本沒有18%
而這部分的人遠遠多過在職中可以領18%的人
所以可以解釋為什麼完全沒有年輕人抗爭
因為根本領不到(笑
那以舉例B中的5年18%到底有什麼用呢?
這就到了第二點 所得替代率上應用了
假設B公務員今年退休了 所得替代率90%
在職薪資5萬好了
所以退休金最高就是45000
這45000包含了"退休俸+18%"
而退休俸的計算好像是本俸*2再怎樣(這邊也想改)
假設退休俸計算出來是40000
那距離他的45000還有5000的差距
這五千塊可以用18%利息去填
假設5年18%年資最多可以存30萬 月息大概4500吧
這樣B就是退休俸40000+18%的4500
總共領44500 沒有超過45000
那如果他18%的利息加上去超過45000
還是以最高45000為基準
簡單說 目前制度是
所得替代率為最高 若是退休俸不足額再以18%補足
沒有18%就算了
好了 聰明如股版各位 應該知道怎麼領最多錢吧
沒錯 就是在職薪資最高化+18%可利用額度最大化
因為現行制度雖說所得替代率已經問題很大了
但是他所得採計只採計"最後一個月薪資"
這就產生一個大bug
把高職等涼缺當酬庸
我只要調去秘書職或者什麼高職等的缺
一個月後再退休 就是以我這個月薪資去算
就算我之前都是領一個月5萬
只要最後一個月升官到一個月七萬後馬上退
就是以七萬去算退休俸
造成很多公務人退休前都會被調去涼缺
軍方更是升官後馬上退伍
所以這條在這次要改成平均15年就是這樣
最後是職業
依照目前看來 軍公教我覺得公務最弱勢
軍人雖說本俸少 但是20年可以退就早領很多了
若讀中正預校(學歷可以折抵2年3個月)
22歲畢業開始算 只要40歲就可以領月退(感謝k大更正)
教職則是薪水太高+所得替代率也高
還可以靠洗學歷快速拉高本俸跟研究補助費
只要去讀野雞碩班跟博班 就可以調高起薪
簡單說 一樣教國中
學士 碩士 博士 同樣年資但薪水天差地遠
博士大概比學士多了快兩萬吧
加上去讀的時候還可以申請在職進修請假
一堆人都是去讀爛爛的碩班博班拉本俸
還有一點
薪資最高等級非常高
我媽媽只是職員 敘薪等級最高好像550附近
高中老師最高似乎可以到650
差不多是科長還是什麼 總之很高
版上很多老師 如果有錯請補正
因此我覺得老師最沒資格說話
因為國家真的最不虧待你們
不管是在職還是退休都一樣
最後講一些特別款
法官 舊制的政務官跟軍人
這些人有的是所得替代率破百
有的是18%另外計算 不包括進退休俸
可能退休俸以外 直接給你某個額度的18%
讓你存到飽
當然他們有些已經改了 有些還沒
我也不懂就不亂說
這次政府這樣改
所得替代率大砍
採計薪資也延長
18%廢除
如果連退休俸都改成本俸1.25倍(現行2倍)
那等於所有退休金計算的方式都砍
當然老一輩全跳腳了
一個月少好幾萬的大有人在
大概是這樣
不過因爲制度改過很多次
加上還有職業問題
如果有說錯的請體諒
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.44.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1498295709.A.064.html
推
06/24 17:16, , 1F
06/24 17:16, 1F
推
06/24 17:22, , 2F
06/24 17:22, 2F
這太細微制度了 我只講大概
推
06/24 17:22, , 3F
06/24 17:22, 3F
→
06/24 17:23, , 4F
06/24 17:23, 4F
噓
06/24 17:23, , 5F
06/24 17:23, 5F
推
06/24 17:23, , 6F
06/24 17:23, 6F
→
06/24 17:23, , 7F
06/24 17:23, 7F
→
06/24 17:23, , 8F
06/24 17:23, 8F
→
06/24 17:24, , 9F
06/24 17:24, 9F
噓
06/24 17:25, , 10F
06/24 17:25, 10F
→
06/24 17:25, , 11F
06/24 17:25, 11F
→
06/24 17:25, , 12F
06/24 17:25, 12F
這點我的確不知道在學年資有沒有最高採計限制
但是如果高中讀預校再接國防大學這類的
我就真的不知道了
不過對於讀書也可以當年資這點
應該沒爭議吧
推
06/24 17:25, , 13F
06/24 17:25, 13F
→
06/24 17:25, , 14F
06/24 17:25, 14F
※ 編輯: noldorelf (223.138.44.168), 06/24/2017 17:29:44
※ 編輯: noldorelf (223.138.44.168), 06/24/2017 17:31:46
推
06/24 17:32, , 15F
06/24 17:32, 15F
→
06/24 17:32, , 16F
06/24 17:32, 16F
推
06/24 17:34, , 17F
06/24 17:34, 17F
→
06/24 17:35, , 18F
06/24 17:35, 18F
→
06/24 17:39, , 19F
06/24 17:39, 19F
→
06/24 17:39, , 20F
06/24 17:39, 20F
感謝K大讓我多了解了一點 已更正
造成困擾不好意思
推
06/24 17:40, , 21F
06/24 17:40, 21F
→
06/24 17:41, , 22F
06/24 17:41, 22F
推
06/24 17:42, , 23F
06/24 17:42, 23F
→
06/24 17:43, , 24F
06/24 17:43, 24F
推
06/24 17:43, , 25F
06/24 17:43, 25F
→
06/24 17:44, , 26F
06/24 17:44, 26F
→
06/24 17:44, , 27F
06/24 17:44, 27F
→
06/24 17:44, , 28F
06/24 17:44, 28F
→
06/24 17:44, , 29F
06/24 17:44, 29F
→
06/24 17:44, , 30F
06/24 17:44, 30F
→
06/24 17:45, , 31F
06/24 17:45, 31F
推
06/24 17:46, , 32F
06/24 17:46, 32F
→
06/24 17:47, , 33F
06/24 17:47, 33F
→
06/24 17:47, , 34F
06/24 17:47, 34F
→
06/24 17:48, , 35F
06/24 17:48, 35F
還有 597 則推文
還有 8 段內文
→
06/25 17:43, , 633F
06/25 17:43, 633F
推
06/25 18:20, , 634F
06/25 18:20, 634F
→
06/25 18:20, , 635F
06/25 18:20, 635F
→
06/25 18:20, , 636F
06/25 18:20, 636F
→
06/25 18:20, , 637F
06/25 18:20, 637F
→
06/25 18:20, , 638F
06/25 18:20, 638F
推
06/25 19:19, , 639F
06/25 19:19, 639F
推
06/25 19:47, , 640F
06/25 19:47, 640F
推
06/25 19:49, , 641F
06/25 19:49, 641F
推
06/25 21:04, , 642F
06/25 21:04, 642F
噓
06/25 21:45, , 643F
06/25 21:45, 643F
→
06/25 21:46, , 644F
06/25 21:46, 644F
推
06/25 21:47, , 645F
06/25 21:47, 645F
推
06/25 21:49, , 646F
06/25 21:49, 646F
→
06/25 21:49, , 647F
06/25 21:49, 647F
→
06/25 21:50, , 648F
06/25 21:50, 648F
→
06/25 21:50, , 649F
06/25 21:50, 649F
→
06/25 21:51, , 650F
06/25 21:51, 650F
→
06/25 21:51, , 651F
06/25 21:51, 651F
→
06/25 21:53, , 652F
06/25 21:53, 652F
→
06/25 21:53, , 653F
06/25 21:53, 653F
推
06/25 21:55, , 654F
06/25 21:55, 654F
→
06/25 21:55, , 655F
06/25 21:55, 655F
推
06/25 22:01, , 656F
06/25 22:01, 656F
→
06/25 22:01, , 657F
06/25 22:01, 657F
推
06/25 22:19, , 658F
06/25 22:19, 658F
推
06/26 01:24, , 659F
06/26 01:24, 659F
→
06/26 11:01, , 660F
06/26 11:01, 660F
→
06/26 11:01, , 661F
06/26 11:01, 661F
→
06/26 11:01, , 662F
06/26 11:01, 662F
→
06/26 11:01, , 663F
06/26 11:01, 663F
→
06/26 11:01, , 664F
06/26 11:01, 664F
→
06/26 11:01, , 665F
06/26 11:01, 665F
→
06/26 11:01, , 666F
06/26 11:01, 666F
→
06/26 11:01, , 667F
06/26 11:01, 667F
噓
06/26 13:26, , 668F
06/26 13:26, 668F
推
06/26 17:05, , 669F
06/26 17:05, 669F
推
06/26 22:38, , 670F
06/26 22:38, 670F
→
06/26 22:38, , 671F
06/26 22:38, 671F
→
06/26 22:39, , 672F
06/26 22:39, 672F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):