Re: [新聞] 別再視而不見!今年美股真的跟1999年越來越像…
※ 引述《polyarchy (R.Dahl)》之銘言:
: 1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址):
: http://news.cnyes.com/news/id/3840067
: 2.原文內容:
: 別再視而不見!今年美股真的跟1999年越來越像…
: 鉅亨網新聞中心2017/06/16 18:35
: 隨著今年飆漲的美國明星科技類股,最近紛紛慘遭拋售潮襲擊,令人擔憂 1999 年網路泡
: 沫化的慘烈市況將再度重演;Intrepid Capital Funds 執行長 Mark Travis 及
: Commonwealth Financial Network 投資長 Brad McMillan 如今雙雙警告,現在與快
: 20 年前的情況,的確高度相似。
: Travis 指出,當年美股領漲的是「Nasdaq 四騎士」——微軟 (Microsoft)(MSFT-US)、
: 思科 (Cisco)(CSCO-US)、英特爾 (Intel)(INTC-US) 及戴爾 (Dell),如今也有四大天王
: 「FANG」——臉書 (Facebook)(FB-US)、Amazon (AMZN-US)、Netflix (NFLX-US) 及
: Google (母公司 Alphabet)(GOOGL-US),意味漲勢集中的程度相當。
: 此外,FANG目前平均本益比高達 125.59 倍,而美股標準普爾 (S&P) 500 指數本益比僅
: 18.4。Travis 表示,這些科技大咖的業務並無法證明這樣的股價水準,投資人只是在追
: 逐成長預期;最近 Snap (SNAP-US) 首次公開募股 (IPO) 的價格狂飆,就是一個股價高
: 估的例子。
: McMillan 也指出,2017 年和 1999 年同樣,都是一開始看來大好的一年;但根據經驗,
: 「當萬事美好時,下個壞日子的種子已經開始生長。」他依據 4 個經濟及市場指標,來
: 佐證今日美股與 1999 年不只是表面相似,分別是美國消費者信心、企業信心、就業成長
: 及美國公債殖利率曲線。
: McMillan 將上述 4 個指標,分別以 2017 年及 1999 年為基準的過去 18 年走勢線圖,
: 來並列對比,發現發展路徑相當雷同。
: 其中目前消費者信心水準已比 18 年前高許多,
: 以美國供應管理協會 (ISM) 發布的製造業採購經理人指數 (PMI)
: 來衡量的企業信心水準亦然。
: 至於最重要的美國就業成長數據路徑,更與 1990 年代十分相似;
: 而目前的美債殖利率曲線,還暗示當前經濟恐怕比 1999 年
: 更加受到央行的貨幣政策刺激而膨脹。
: 心得:
: 完了...首席分析師們都畫出精準的對照圖預測
: 證明這波美國明星科技股將重複18年前網路泡沫化的走勢
: AAPL,AMZN,FB,GOOGLE,MSFT,NETFLIX,NVDA等等領漲的科技股
: 要準備泡沫化瞬間崩盤87%了嗎........
: 每天都要看這些恐慌性的言論,不忍GG...
如果現在真的是1999年 哪告訴我門什麼?
快買就對了
http://imgur.com/a/l1VZ7
1999年6月16日 那斯達克2692點 2000年3月10號漲到最高5048點
等於將近還有1倍的漲幅可以賺
就算你沒賣到最高點
拖到2000年的6月16日才賣 都還有3860點 都還有4成的漲幅
所以要看懂人家文章的暗示好嗎XDDD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.120.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1497672067.A.AF9.html
推
06/17 12:02, , 1F
06/17 12:02, 1F
推
06/17 12:05, , 2F
06/17 12:05, 2F
→
06/17 12:06, , 3F
06/17 12:06, 3F
推
06/17 12:13, , 4F
06/17 12:13, 4F
→
06/17 12:13, , 5F
06/17 12:13, 5F
推
06/17 12:21, , 6F
06/17 12:21, 6F
推
06/17 12:37, , 7F
06/17 12:37, 7F
推
06/17 12:38, , 8F
06/17 12:38, 8F
→
06/17 12:41, , 9F
06/17 12:41, 9F
推
06/17 12:48, , 10F
06/17 12:48, 10F
推
06/17 12:49, , 11F
06/17 12:49, 11F
推
06/17 12:51, , 12F
06/17 12:51, 12F
推
06/17 13:18, , 13F
06/17 13:18, 13F
推
06/17 13:28, , 14F
06/17 13:28, 14F
推
06/17 13:40, , 15F
06/17 13:40, 15F
推
06/17 13:41, , 16F
06/17 13:41, 16F
推
06/17 13:52, , 17F
06/17 13:52, 17F
→
06/17 13:55, , 18F
06/17 13:55, 18F
推
06/17 14:27, , 19F
06/17 14:27, 19F
噓
06/17 14:30, , 20F
06/17 14:30, 20F
推
06/17 14:54, , 21F
06/17 14:54, 21F
推
06/17 15:32, , 22F
06/17 15:32, 22F
推
06/17 15:48, , 23F
06/17 15:48, 23F
推
06/17 17:19, , 24F
06/17 17:19, 24F
推
06/17 17:31, , 25F
06/17 17:31, 25F
→
06/17 17:58, , 26F
06/17 17:58, 26F
→
06/17 18:56, , 27F
06/17 18:56, 27F
推
06/17 19:50, , 28F
06/17 19:50, 28F
→
06/17 20:34, , 29F
06/17 20:34, 29F
→
06/17 21:15, , 30F
06/17 21:15, 30F
推
06/17 23:50, , 31F
06/17 23:50, 31F
推
06/19 00:45, , 32F
06/19 00:45, 32F
→
06/19 00:45, , 33F
06/19 00:45, 33F
→
06/19 00:45, , 34F
06/19 00:45, 34F
→
06/19 00:45, , 35F
06/19 00:45, 35F
推
06/22 21:55, , 36F
06/22 21:55, 36F
推
06/22 22:00, , 37F
06/22 22:00, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):