[標的] 台汽電 8926
-------------------------------------------------------------------------
1.發文前請先詳閱[標的]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
2.發標的文未充實內文,多空理由不充實者,板規1-1-5或4-4處份
3.進退場機制若非長期投資,請輸入停損價,否則依板規1-1-6處份
4.若為長期投資,但無充份分析理由,將依板規1-1-5處份
4.請依格式輸入內容,未依格式者板規1-1-2砍文處份。
5.分類選填請益或心得者,進退場機制得刪去。
---------------------按ctrl+y可刪除以上內容。----------------------------
1. 標的:台汽電 8926
2. 分類:心得
3. 分析/正文:
<1> 產業別 : 發電業
<2> 競爭力 :
●台汽電旗下發電廠燃氣發電 佔全國發電 6.7 % 。全國要新增發電廠可能性幾乎等
於0。參考【台電未來電源開發案與備用容量預估】,可知未來兩年供電是有分區限電可
能性,民營電廠重要性不言可喻。台電電源輸出的優先順序 : 核電>再生能源 > 台電-燃
煤 > 民營-燃煤 > 台電-燃氣 > 民營-燃氣。
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=25
(台電每日用電曲線能源別(尖峰與離峰)(實際購電分配比)
http://imgur.com/PVtxOCD
(五月某日尖峰時段電力組合-資料來源-台電 )
http://imgur.com/UpxzcDg
(台電預設未來供電模式-參考加州再生火力組合)
http://imgur.com/yflcOqQ
( 台電未來新增除役電廠 )
http://imgur.com/V1WM9n5
( 台汽電轉投資電廠 )
http://imgur.com/Z25iSpC
( 電業能源別分析 )
●產業 / 發電成本如下 :
a.參考【台電購電費率】與【電價及單位成本比較】,由此可知民營電廠營收獲利與
燃料成本正相關(燃料佔成本40~60%),與台電實際售電電價不相關,因為台電售電價格是
預估未來燃料波動區間,但付給民營發電廠的成本是按照公式計算,當然台電如果嫌貴,
可以不買,如同上表,台電有統籌調度電力之權利(要你發電,你才發電)。所以基於成本
因素,都優先購買民營燃煤發電,雲林嘉義區空汙要下降,不太可能。
http://imgur.com/x5vZJDO
(台電購電費率-資料來源-台電)
http://imgur.com/U72qwld
(電價及單位成本比較-資料來源-台電)
http://imgur.com/hoVr30j
(各種發電方式之發電成本-資料來源-台電)
b.目前燃氣價格請參考下圖的【發電用戶數值】,有向上趨勢,因此可以預期價格與
營收&獲利會向上。
http://imgur.com/YX9Pq9P
(天然氣燃料成本計價-資料來源-中油)
●財務分析 :
a.單從現金流量來觀察 , 每年雖然沒有現金一直流入增加 , 但負債總額卻持續降
低 , 從2010年32% 降到 2016 年的 22% (流動負債下降尤其明顯) , 畢竟台灣電力市場-
民營燃氣發電市場已經趨於飽和,無新建電廠需求,此外該公司每年發放之現金股利不超
過9億元,不小於7億元。換句話說 1.2~1.4 元 之間。可能與其為台電轉投資 , 每年
政策上要上繳之金額有設定關係,就像兆豐金就算賺很大,每年發放之股利似乎也個天花
板。因此可以設定未來股利發放非常的穩健 , 意思就是就算EPS不足1元 , 也會發現金股
利7億元,歷史紀錄也印證了 。
http://imgur.com/X9eqeGs
(財務報表-負債)
http://imgur.com/hEMKjOG
(財務報表-股利)
http://imgur.com/9zg0HFK
(財務報表-現金流量)
b.每股淨值每年平均增加0.3元 , 2010年 14 元-> 2016年 19.8 ( 以 EPS1.4~1.6
為計算基準)
http://imgur.com/iero2GE
(財務報表-淨值)
c.資本公積 5 億 ( 3% ) ; 保留盈餘 51.93億 ( 34.5% ) , 合計未發放盈餘57億
, 相當於 10 元 (股本59億 )。換句巴菲特所說的,護城河挺堅固的。再加上最近官司免
賠公平交易會。
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1105394 (自由時報.2017.5.26)
d.2017.Q1 轉投資收益下降,本人電話給台汽電股務單位,得知國光電力設備維修更
換一次性費用約0.4億元,導致停機與費用大增,應而虧損。(造成該電廠發電天數降低。
正負相差將近6000萬元收入。)
http://imgur.com/xvh4Uxz
4. 進退場機制:(非長期投資者,必須有停損機制)
長期投資停利不停損
從基本面分析,順便了解目前台灣電業,核能/再生能源/火力...
唯獨無法分析用愛發電。只能說就算電價上漲,我只能再從繳出去的電費裡,回收一些。
但是從環境來看,放棄核能選用乾淨的再生能源是一條必走的道路,早走早好。
這裡指的環境當然包括核能排碳優於燃煤,但可惜台灣位於板塊交接之處,
再於國民可否接受一次性風險(7級地震)。
從財務分析來看,電價上漲是必然的。
此外燃煤成本較低(未來設定為基載電源,24小時皆發電),空汙問題,只能辛苦火力發電廠附近
居民(當然PMI懸浮物會飄移,大家都影響,但住附近的畢竟影響最大)。
畢竟就像當初核能發電附近居民。
附帶一提,就算再生能源提高到20~30%,燃煤電廠仍然設定為基載電源(24小時發電),
當然會有說如果PMI過高會降載,但頂多從100%降到80%。不會像燃氣發電降到0%。
還是的成本因素。實際參考下述網址就知道了。(中午與午夜的差異)
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=25
本文並不是論述哪一個發電比較好,就是陳述一個事實,然後觀察後進行投資。
站在投資立場,當然多用點燃氣發電,對於雲林/台中鄉親比較好,但電價就會全
面上漲。
就是因為台電要考慮空汙、太陽、風力季節性,導致民國111年備用容量要到15%。
(參考:http://imgur.com/SuaZXbW
),多蓋一些燃氣與再生能源來解決大家的困擾。
(現行備用容量5%)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.48.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1496371884.A.249.html
推
06/02 10:58, , 1F
06/02 10:58, 1F
推
06/02 11:00, , 2F
06/02 11:00, 2F
推
06/02 11:01, , 3F
06/02 11:01, 3F
→
06/02 11:05, , 4F
06/02 11:05, 4F
→
06/02 11:12, , 5F
06/02 11:12, 5F
推
06/02 11:17, , 6F
06/02 11:17, 6F
推
06/02 11:18, , 7F
06/02 11:18, 7F
推
06/02 11:28, , 8F
06/02 11:28, 8F
推
06/02 11:56, , 9F
06/02 11:56, 9F
推
06/02 11:58, , 10F
06/02 11:58, 10F
噓
06/02 12:05, , 11F
06/02 12:05, 11F
推
06/02 12:07, , 12F
06/02 12:07, 12F
噓
06/02 12:30, , 13F
06/02 12:30, 13F
推
06/02 12:30, , 14F
06/02 12:30, 14F
推
06/02 12:35, , 15F
06/02 12:35, 15F
推
06/02 12:41, , 16F
06/02 12:41, 16F
噓
06/02 13:10, , 17F
06/02 13:10, 17F
→
06/02 13:10, , 18F
06/02 13:10, 18F
→
06/02 13:10, , 19F
06/02 13:10, 19F
→
06/02 13:10, , 20F
06/02 13:10, 20F
推
06/02 13:13, , 21F
06/02 13:13, 21F
→
06/02 13:18, , 22F
06/02 13:18, 22F
→
06/02 13:19, , 23F
06/02 13:19, 23F
推
06/02 13:35, , 24F
06/02 13:35, 24F
推
06/02 13:59, , 25F
06/02 13:59, 25F
→
06/02 14:04, , 26F
06/02 14:04, 26F
→
06/02 14:06, , 27F
06/02 14:06, 27F
→
06/02 14:50, , 28F
06/02 14:50, 28F
推
06/02 14:57, , 29F
06/02 14:57, 29F
→
06/02 14:57, , 30F
06/02 14:57, 30F
推
06/02 15:22, , 31F
06/02 15:22, 31F
推
06/02 16:51, , 32F
06/02 16:51, 32F
→
06/02 17:18, , 33F
06/02 17:18, 33F
推
06/02 18:13, , 34F
06/02 18:13, 34F
推
06/02 19:24, , 35F
06/02 19:24, 35F
推
06/02 19:38, , 36F
06/02 19:38, 36F
→
06/02 22:16, , 37F
06/02 22:16, 37F
推
06/02 23:39, , 38F
06/02 23:39, 38F
推
06/03 00:34, , 39F
06/03 00:34, 39F
噓
06/04 09:20, , 40F
06/04 09:20, 40F
噓
06/05 11:04, , 41F
06/05 11:04, 41F
推
12/18 11:33, , 42F
12/18 11:33, 42F
→
12/18 13:06, , 43F
12/18 13:06, 43F
討論串 (同標題文章)