Re: [標的] 必翔(1729)與必翔電(6551)公司治理分析

看板Stock作者coolgigi (markus)時間7年前 (2017/05/31 06:37)推噓18(18推 0噓 3→)

留言21則, 19人參與討論串2/2 (看更多)

必翔成為公司治理或是獨董功效的最佳典範可是我總想獨董除了警示的作用是否能有更積極的防範作用? 也就是讓公司不要亂搞? 以必翔電來說因為獨董反對和辭職公司董事會甚至已經通過廢除獨董直接回歸監察人說真的要不是必翔出事了如果反過來必翔電股價繼續上漲那謝金河又要寫一篇告訴大家獨董無效論還是監察人最好(事實上他真的寫過) 獨董為什麼會無三小路用? 這個問題就出在台灣獨董制度抄半套以及法人基金(含政府基金)的不作為獨董制度是從美國而來的 (監察人制度是日本制如果是德國制度是監事會監事會高於董事會) 美國會有獨董制主要來自美國龐大的共同基金體系造成許多大型上市公司最大股東都是如Fidelity, BlackRock.Vanguard.這些基金公司或是一些如CalPERS..這些退休基金這些基金持有部位高他們一方面想要公司增長另一方面更怕公司出事但問題是他們又不可能去介入經營一家公司所以獨董就被這些人雇用來看門反過來說今天我成為獨董是因為Fidelity 支持我的關係我代表著Fidelity利益當然我在董事會講話就大聲另一方面美國一些基金也扮演著積極投資者的角色例如知名的加州公務人員退休基金你想看看每年公司股東會都有一堆提案誰看得懂? 他們會去看公司董事投票該不該投 yes/no 還是要投給誰? 他們會去研究後告訴你他們研究完這些提案和董事人選後再號召所有股東或是法人依他們的建議一起投票他們清楚告訴上市公司如果你們公司治理不符合我的標準我可不是股票賣了走人我直接在股東會上和你們對幹甚至以股東身份上法院告公司反觀台灣政府只想著獨董是國際流行推獨董就可以和國際接軌公司覺得政府硬塞一些不相干的人給我所以就作作表面功夫就好小股東成天聽謝金河這種人胡扯覺得獨董就是肥貓或是退休官員當門神用甚至連獨董自己都搞不清自己的權責是什麼手上沒人也沒權就是去公司開個會拿拿車馬費簽個名了事看看情況不對就早早落跑所以才變成獨董只剩警示作用再從另一方面講台灣政府成天喜歡講一些公司治理叫小股東不要為了紀念品把權益賣了可是政府基金看到持有股權的公司亂搞自己也不敢以股東身份出來制止反過來如果是控制的公司發生經營權之爭自己還不是出來用紀念品徵求委託書?.. 獨董制度不是沒有用或是只有警示作用而是因為台灣政府只作了半套! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.185.205.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1496183827.A.A9E.html ※ 編輯: coolgigi (107.185.205.248), 05/31/2017 06:44:38

推

IanLi

05/31 06:52, , 1^F

05/31 06:52, 1^F

→

IanLi

05/31 06:52, , 2^F

05/31 06:52, 2^F

所以全套的制度中除了台灣已有的薪酬委員會正在推的審計委員會另外還有一個叫"提名委員會"...看看大同的案例就知道提名委員會的重要 ※ 編輯: coolgigi (107.185.205.248), 05/31/2017 07:01:11

推

sltsou

05/31 08:19, , 3^F