Re: [新聞] 500億推綠能建設 10年引資3兆

看板Stock作者redspeed (RED)時間7年前 (2017/03/21 12:27)推噓12(13推 1噓 28→)

留言42則, 20人參與討論串3/3 (看更多)

我想目前在台灣發展綠能產業會比核電產業好的原因是... 目前台灣應該沒有地方可以讓你蓋反應爐了，除非把目前核一、核二、核三當初建廠所保留的空地拿出來蓋，否則台灣核電這一條路鐵定完蛋，如果後來有更好的核發電技術就另當別論了。綠能發電會好的原因是，大家都對綠色能源有太多的幻想，主要是政治人物極力吹捧吧? 也許有部分相關人士手上握有相當多的股票... 所以希望綠色產業可以被重視，進而有政府投資，然後...政府的錢流進自己的口袋 (以上只是幻想...應該不會被查水表吧?) 太陽能有多麼的汙染，上一篇已經有大大回答了，所以我來說...風力發電風力發電的選址也很重要，因為發電機組會產生噪音，所以不能選在離有人居住的地方太近，不然就不會有所謂的苑裡反風車了... 好吧，選在離岸... 隨著全全球氣候變化劇烈，有時候所產生的颱風超級可怕，如果發電機組不能抵得過颱風的強度，那不就要壞掉，等人維修了... 但我好像沒有聽過核電廠被颱風吹垮的，恩...聽說用飛機去撞反應爐的最外層好像還撞不爛，而且核電廠幾乎可以穩穩地24小時發電，太陽能能嗎?恩...晚上應該還是有微弱的電力產生吧? 風力發電能嗎?不知道為甚麼，我常常看到風機都是停擺的... 水力發電行嗎?咦?缺水時... 火力(煤炭)發電...空汙超標...逼逼...你給我降載火力(天然氣)發電...這我就沒研究了，但天然氣的儲存和運輸成本... 用愛發電...這...要怎麼解釋?(以下提供10P票選最佳解答) 結論，綠色發電目前看起來還是在燒錢啊！但短期間好像看不到任何成效? 我只知道核一核二在近幾年除役的話，又沒有短期間有效的替代方案，很多產業大老應該會跳腳吧? 沒電、缺電、產業出走、台灣GG... -- ╔══════════════════════════════════╗ ║╔════════════════════════════════╗║ ║║ 節電， ║║ ║║ 才是最環保、最省錢的發電！ ║║ ║╚════════════════════════════════╝║ ╚══════════════════════════════════╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.134.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1490070445.A.C54.html

→

luche

03/21 12:30, , 1^F

03/21 12:30, 1^F

的確，核廢料的處理真的是一個大問題

推

ryuter

03/21 12:35, , 2^F

03/21 12:35, 2^F

→

rich55720

03/21 12:42, , 3^F