[新聞] 廢核、減碳、環保、不缺電的死胡同

看板Stock作者Curry (小河流呀~~~~)時間7年前 (2017/03/14 10:00)推噓12(12推 0噓 11→)

留言23則, 16人參與討論串1/1

1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址)： http://www.chinatimes.com/newspapers/20170313000460-260109 2.原文內容：廢核、減碳、環保、不缺電的死胡同 2017年03月13日 04:10 主筆室民進黨上台後力推黨版能源政策，原來就有不少專家持保留態度，甚至提出嚴厲警告，蔡政府仍執意推動。近來發生的幾件事已明顯看出，綠營能源政策已進入廢核、減碳、環保、低廉電價選擇困境的死胡同，必須在廢核與減碳間做出選擇，既要廢核又要減碳，台灣經濟與產業、企業，甚至環境恐將同受災難。日前台塑六輕減煤2成的行政訴訟案敗訴，此案可能讓今年麥寮電廠無法取得展延許可證，更可能引發「骨牌效應」。與此同時，去年就因彰化縣政府拒發許可而被迫關廠的台化彰化廠案，台化提請訴願後，環保署決定撤銷彰化縣政府對台化的行政處分，因為縣府有「認定事實錯誤、程序違法，以及理由不完備等多項違誤」，台化因此可復工。這些案子讓外界看到「一個台灣，N套法令標準」。麥寮電廠可以因地方政府因素無法取得展延許可，彰化台化則是被迫關廠後又「失而復得」，其中又隱約看到中央是擔心今年缺電危機，寧可支持讓台化復工。但問題是，中央政府與地方可有一套一致的審核標準讓企業知所遵循嗎？與此同時，外界又看到這個自認環保、承諾減碳的政府，不但加足馬力要增加火力發電廠與機組，甚至對大潭電廠緊急發電機組的環境影響評估採取了「最低標準」做法，連環評都不做就進行，翻案過程明顯看出政府的著力痕跡，環保署甚至發新聞稿說，本案「使當地整體空氣品質得以逐步獲得改善效果，才通過本案審查」。外界看到，從中央到地方，政府有如「精神分裂」；有時高喊降空汙要讓電廠停擺；有時毫不考慮環境影響與衝擊，鐵了心地放水到底；有時祭出環保、綠能大旗，強調綠能的減碳效果，同時卻又一直增加火力發電，對其造成的汙染與排碳毫不在意。會造成這種「精神分裂」，毫無疑問原因就在民進黨的能源政策，其出發點與核心是全面廢核的非核家園。全面廢核並非不可，但民進黨從未有穩健的規畫，更從未誠實、明白地跟民眾說明廢核的代價與風險。國內核電占全部電力供應的16～18%，全面廢核代表電力供應減少了18%。民進黨說要大幅拉高綠電（風電與太陽能）的供應，但實際上卻完全沒有穩健可行的規畫與計畫。綠能尚未增加，核電機組已經逐漸停機，實質提前除役；目前已停機的核一、二廠的機組就讓國內供電馬上少了4%左右。這就是政府要不顧環評、建立「緊急供電機組」的原因。更大的謊言是，民進黨政府從未明確、誠實地告訴民眾，這個做法會讓未來空汙嚴重、排碳增加。綠能有其優點，但供電極不穩定，不能24小時穩定供電，無風、無日照時供電可能降到零，因此綠能不能取代核電、火電，舉世皆然。這代表的是廢核後，要興建更多的火力電廠與增加機組，其實政府已如此做了，否則台灣就要成為「缺電之島」。不過，火力發電是空汙與排碳的最大來源。政府也未誠實告訴民眾，全面廢核與建構綠電的代價是多少，只談發展綠能產業、種電收益、承諾電價不調高。根據專家估計，政策代價在3兆元左右，這些代價最後一定會反映在電價上，而政府要所有學校、公家單位、水庫全要「種電」，這種幾近「大躍進」式的推綠電，風險太高且後遺症嚴重。有些政策的轉變一夜之間即可，民進黨政府有意訂「保防法」，其惡劣程度無以復加，這類錯誤的政策一夜之間即可改變。但能源政策不行，任何能源政策、計畫、建設都非10年以上難竟其功、見其效。蔡政府全面廢核、把核電廠拆除後，當大家才發現綠電不足恃，增加的火電又碰上環保與減碳問題，此時如要再把電力結構調回來，至少要再花10年以上，甚至永遠不可能調回。現在已可明顯看出綠營能源政策的問題與缺陷，為台灣未來計，蔡政府應該理性面對核能問題、重新檢討修改能源政策，勿陷台灣於長期的能源與環保災難。 (中國時報) 3.心得/評論(必需填寫滿20字)：在廢核+電業法施行的情況之下，台化有望可以順利復工以汽電共生，為台化貢獻許多盈餘！台化必然受惠於反核運動！ -- 標題 Re: [問卦] 4x貓遇到職場性騷擾會怎麼辦呢？看板 Gossiping

→

formatted

03/13 11:39,

03/13 11:39

推

XXXXGAY

03/13 11:39,

03/13 11:39

推

qw530817

03/13 11:40,

03/13 11:40