[新聞] 公教勞全都受影響年金改革9大內容看過來

看板Stock作者 (里巷人)時間7年前 (2017/01/20 13:22), 7年前編輯推噓19(60推 41噓 174→)
留言275則, 85人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址)： https://goo.gl/yvb25s 2.原文內容： 年金改革國是會議後天登場，年金改革委員會召集人、副總統陳建仁昨在總統府舉行記者 會，公布「2017年國家年金改革方案」草案，包括公教人員18%優惠存款6年後歸零、所得 替代率降到6成、保費上調到18%、延後到65歲退休等9項改革。 昨曝光草案共有9大改革，包括終結18%優惠存款、調降公教所得替代率、延長投保薪資採 計期間、延後退休金請領年齡、提高保費上限、政府財源挹注、設計年金可攜帶制度、基 金管理專業化與透明化、改革黨職併公職不合理設計。而此次年金改革，受影響的勞工有 1022萬3195人、公務員28萬8415人、教育人員18萬8497人。 陳建仁昨提出18%優惠存款走入歷史的方案，支領月退休金的公教人員，第1年18趴降到9% ，第3年降至6%，第5年降到3%，第7年降至0。歸零或調降後的優惠存款本金，將交還本人 。但若是選一次領退休金的人，仍有甲、乙兩案待決定，甲案也是6年後歸零，乙案則是 第1年調降至12% 、第3年10%、第5年8%、第7年6%。 此外為保障老年經濟安全的「基本生活保障」，此次改革也訂有「地板條款」，有2萬 5000元或3萬2160元兩方案待決定，若月退金低於「基本生活保障」，會維持原本支領金 額，不會調整。 在勞工方面，陳建仁表示，勞工保險費率上限確定提高，由現行平均9.5%調至18%，平均 投保薪資採計期間，也從60個月，提高到180個月。外界關心的勞保投保薪資上限，暫不 列入年金改革草案。 至於教育人員的退休年齡，高級中學以下教師60歲，之後再視職場結構改變調整，其他教 育人員則延後至65歲退休，比現行教師平均退休年齡54歲，延後甚多。（政治中心／台北 報導） 3.心得/評論(必需填寫滿20字)： 似乎大家都沒想到縮減這種每人每月一兩萬的收入，對內需消費市場的衝擊？ 估一下取消１８％與公股１３％一年就是１０００億，加上有４０萬人預期退休金 砍半，勢必得靠每個月多存１～２萬來彌補，零零總總大概一年有１５００億 消費可能就消失了，如果再算上二度三度的消費流動，那可能一年消失５０００ 到１兆內需消費會在３～６年內發生，政府打算怎麼補這個洞？我個人覺得 百貨通路／餐飲／觀光等類股都要通通避開了． -- 人二三十年聖賢書，一旦遇事，便與里巷人無異。觀史如身在其中， 見事之利害，時之禍患，必掩卷自思，使我遇此等事，當何處之。 如此觀史，學問亦可進，智識亦可高，方為有益。 <<宋 呂祖謙>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.205.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1484889768.A.47C.html ※ 編輯: OnlyRD (60.250.205.229), 01/20/2017 13:23:36
噓
01/20 13:24, , 1F
用來拼內需 絕對比灑給這些ＸＸ好
01/20 13:24, 1F
→
01/20 13:26, , 2F
可能我師大畢業，一眼看到延後退休就對現在在外面考
01/20 13:26, 2F
→
01/20 13:26, , 3F
試的浪師們覺得逼唉
01/20 13:26, 3F
噓
01/20 13:26, , 4F
你避開就好，我沒有藥避開，我要加碼
01/20 13:26, 4F
推
01/20 13:26, , 5F
不見得會消失這麼多，畢竟還是有基本消費
01/20 13:26, 5F
噓
01/20 13:26, , 6F
你確定他們會消費?還是那台灣的到國外消費?！
01/20 13:26, 6F
推
01/20 13:26, , 7F
為何哪些家財萬貫領18%的人不馬上取消18% ?
01/20 13:26, 7F
→
01/20 13:26, , 8F
另外保險股也要小心，這些人很多買很多保險
01/20 13:26, 8F
→
01/20 13:27, , 9F
你怎麼會覺得給了就會跑到市場裡流通
01/20 13:27, 9F
噓
01/20 13:27, , 10F
人民稅金養這說三萬不能活的
01/20 13:27, 10F
噓
01/20 13:28, , 11F
笑死 拼炒房嗎？
01/20 13:28, 11F
→
01/20 13:28, , 12F
跟中狗來 一定賺到錢一樣低能
01/20 13:28, 12F
噓
01/20 13:28, , 13F
反串嗎？
01/20 13:28, 13F
→
01/20 13:29, , 14F
就說9.2智商都堪憂
01/20 13:29, 14F
→
01/20 13:38, , 15F
認真覺得現在好像在無產階級大革命
01/20 13:38, 15F
→
01/20 13:39, , 16F
不懂扯政治幹嘛，每個月少一兩萬，跟預期退休金減半
01/20 13:39, 16F
→
01/20 13:39, , 17F
，正常人就是縮減開銷，要你減薪一兩萬你會照常開銷
01/20 13:39, 17F
→
01/20 13:39, , 18F
？理性討論啊，這是做股票，不是支持政黨。
01/20 13:39, 18F
推
01/20 13:39, , 19F
就設計年金的時候沒考慮少子化阿 當然要修改
01/20 13:39, 19F
推
01/20 13:40, , 20F
推一樓
01/20 13:40, 20F
推
01/20 13:41, , 21F
現在是把以後的錢拿來現在花，未來終究會透支，版大
01/20 13:41, 21F
→
01/20 13:41, , 22F
你說的少支出在未來還是會發生的
01/20 13:41, 22F
噓
01/20 13:42, , 23F
這些人很多都躺在病床上，哪來內需
01/20 13:42, 23F
→
01/20 13:43, , 24F
躺在床上的內需製造的可多了
01/20 13:43, 24F
推
01/20 13:43, , 25F
有本事公佈年金足以支撐的計算方式
01/20 13:43, 25F
→
01/20 13:43, , 26F
基本上大部分都跑去房市,其次是股市
01/20 13:43, 26F
→
01/20 13:43, , 27F
基金報酬率沒達到請逐年下調
01/20 13:43, 27F
→
01/20 13:43, , 28F
消費占比並不多
01/20 13:43, 28F
推
01/20 13:45, , 29F
蠻可能的
01/20 13:45, 29F
→
01/20 13:45, , 30F
一個月6萬退休金,它可能3萬在繳房貸(第2or3棟的房)
01/20 13:45, 30F
噓
01/20 13:45, , 31F
騙我沒認識朋友老爸領18%嗎? 都嘛再繳房貸
01/20 13:45, 31F
→
01/20 13:46, , 32F
就我知道9個有8個是 幾乎都有第二間第三間
01/20 13:46, 32F
→
01/20 13:46, , 33F
0.5萬玩股票,1萬存起來,1.5萬消費
01/20 13:46, 33F
→
01/20 13:46, , 34F
原po你買的起房嗎? 買不起的話還幫忙護航 令人鼻酸
01/20 13:46, 34F
推
01/20 13:47, , 35F
再加上現在稅收超徵，都拿去還債了，消費力道真的會
01/20 13:47, 35F
→
01/20 13:47, , 36F
下降
01/20 13:47, 36F
推
01/20 13:48, , 37F
錢都到房市去生泡泡了～
01/20 13:48, 37F
→
01/20 13:48, , 38F
消費真的差別不大,慘的90%會是房市
01/20 13:48, 38F
推
01/20 13:49, , 39F
物價也上漲人民更不敢消費，今年景氣應該會很慘
01/20 13:49, 39F
還有 196 則推文
→
01/20 17:45, , 236F
經很明顯 還增加教師來源 根本一個愚蠢政策
01/20 17:45, 236F
推
01/20 17:50, , 237F
我82年進師大 83年師資培育法 84年取消18% 再加上
01/20 17:50, 237F
→
01/20 17:50, , 238F
少子化和台海危機不知道政府什麼時候倒 沒人保證退
01/20 17:50, 238F
→
01/20 17:51, , 239F
休金 然後DDP崛起 兩黨為爭取選票 一定拿少數得益
01/20 17:51, 239F
→
01/20 17:51, , 240F
者開刀 腦袋清楚一點的軍公教 都知道有機會就該跑
01/20 17:51, 240F
推
01/20 17:56, , 241F
超爽的拉
01/20 17:56, 241F
噓
01/20 17:59, , 242F
對內需消費市場造成衝擊XD 能想到這個護航也是一絕
01/20 17:59, 242F
→
01/20 18:00, , 243F
一堆領十八趴的退休公務人員和教師拼命炒房倒是真的
01/20 18:00, 243F
噓
01/20 18:06, , 244F
對醫藥造成衝擊可能有，領太少不符成本被放生XD
01/20 18:06, 244F
→
01/20 18:43, , 245F
講點跟股票有關的，營建應該沒這麼看好了，wait and
01/20 18:43, 245F
→
01/20 18:43, , 246F
see
01/20 18:43, 246F
推
01/20 19:15, , 247F
為何要找勞工開刀...
01/20 19:15, 247F
推
01/20 20:17, , 248F
軍公教罵完 勞工還不是被砍 我最可憐啦1980後 勞保
01/20 20:17, 248F
推
01/20 20:17, , 249F
都領不到..
01/20 20:17, 249F
噓
01/20 20:18, , 250F
未來還要多繳捏..可以不繳嗎？
01/20 20:18, 250F
推
01/20 20:39, , 251F
說找勞工開刀的是搞不清楚狀況嗎？勞保不改更早破
01/20 20:39, 251F
→
01/20 20:39, , 252F
產
01/20 20:39, 252F
噓
01/20 22:37, , 253F
不認同你的心得
01/20 22:37, 253F
噓
01/20 22:58, , 254F
騙鬼喔 那些18%老芋頭是能製造多少消費 炒房比較像
01/20 22:58, 254F
推
01/21 00:07, , 255F
看推噓文就知道大部分人的收入水平XD我還以為股版會
01/21 00:07, 255F
→
01/21 00:07, , 256F
相對高點呢
01/21 00:07, 256F
噓
01/21 00:09, , 257F
拉東扯西
01/21 00:09, 257F
推
01/21 16:49, , 258F
不懂那麼看空營建 怎麼不壓身家空爆營建類股
01/21 16:49, 258F
推
01/21 17:28, , 259F
管預算的不是人們選的立委？a大認為是公務員有點偏
01/21 17:28, 259F
→
01/21 17:28, , 260F
題
01/21 17:28, 260F
推
01/21 17:32, , 261F
辛苦Justisaac了，很多理盲阿。
01/21 17:32, 261F
推
01/21 17:36, , 262F
說勞工很辛苦，有才能的成為聯發科台積電勞工的也是
01/21 17:36, 262F
→
01/21 17:36, , 263F
有，為何故意混淆視聽，只拿全國低階勞工要求齊頭
01/21 17:36, 263F
→
01/21 17:36, , 264F
式平等，我還真想不透。
01/21 17:36, 264F
→
01/21 18:30, , 265F
你們那些真的噁心~~選前開始押寶誰當選 開始找關係
01/21 18:30, 265F
→
01/21 18:31, , 266F
選後等升遷 現在開始切割 真是有夠理盲的又噁心
01/21 18:31, 266F
→
01/21 18:32, , 267F
立委是審預算~~公務員編預算 有錯嗎?
01/21 18:32, 267F
→
01/21 18:34, , 268F
就算這次真的老公務員被砍~~也會跟低階勞工平等??
01/21 18:34, 268F
→
01/21 18:35, , 269F
別理盲了~~差多了
01/21 18:35, 269F
→
01/21 18:36, , 270F
你以為我也是勞工?? 錯了!! 公務員
01/21 18:36, 270F
噓
01/21 19:12, , 271F
買房圈地用國家錢付銀行利息
01/21 19:12, 271F
→
01/21 21:05, , 272F
每次要審預算 就會攀關係派出一堆說客~~去討好立委
01/21 21:05, 272F
→
01/21 21:05, , 273F
去拜託那些立委 手下留情 別砍預算..現在也切割?
01/21 21:05, 273F
噓
01/23 17:43, , 274F
可怕的是我老闆不是軍公教，去年還一直問我買房沒
01/23 17:43, 274F
→
01/23 17:43, , 275F
…………
01/23 17:43, 275F
‣ 更多 OnlyRD 的文章
文章代碼(AID): #1OWPweHy (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 OnlyRD 的文章
文章代碼(AID): #1OWPweHy (Stock)