Re: [請益] 升息後還沒崩盤

看板Stock作者 (Amaranth)時間9年前 (2017/01/08 12:51), 9年前編輯推噓4(10推 6噓 27→)
留言43則, 25人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
人所以可笑，就是妄圖以有限的智力去做神的事 古代蘇美人，埃及人或中國人都是上到高塔觀察星像，預卜未來 他們認為天空不會太高，所以站在高處能更加靠近群星，理所當然取得有利位置 他們不知道，這些距離對宇宙而言，跟本就是零~ 零~ 就如同有人認為川普上台，小英執政是利空一樣 自己認為取得不傳密技，天下將盡入吾掌中矣 至於為什麼是利空? 這不重要， 因為報紙記者是這樣寫的 科~ 科~ ※ 引述《jt910203 (aa)》之銘言： : 大家好 去年差不多這段時間 : 台股和陸股因為美國升息而股票大跌 : 其實本人一直在等升息時股票大跌再入場 : 可是似乎判斷失誤... 永遠也預測不到市場的變化 : 請問這一波仍然繼續上漲的原因是什麼呢? : 川普上任 小英執政 這些其實對台股很多都是利空呢... : 這個盤真的讓人看不懂... 麻煩各位指點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.79.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1483851085.A.8EB.html
→
01/08 12:53, , 1F
0分
01/08 12:53, 1F
→
01/08 13:00, , 2F
可是我看流星還是會去山上咧
01/08 13:00, 2F
噓
01/08 13:11, , 3F
為何要對宇宙而言？你自吹自爽很開心嗎
01/08 13:11, 3F
→
01/08 13:11, , 4F
古人觀星象對現代人而言都是有貢獻的，不會是0
01/08 13:11, 4F
→
01/08 13:11, , 5F
來這練習作文唷 無聊
01/08 13:11, 5F
→
01/08 13:12, , 6F
你這種心態大概就是世紀帝國直接帝王時期開場的人
01/08 13:12, 6F
→
01/08 13:13, , 7F
以為技能直接點滿，講得很爽但卻無意間透露自己下限
01/08 13:13, 7F
→
01/08 13:14, , 8F
人去做神的事更可笑，神在哪裡？
01/08 13:14, 8F
當我們極目浩瀚宇宙，心生敬畏時，神 就在那裡
→
01/08 13:15, , 9F
高處觀測是有差的,人口密集,污染跟光害都大,在人跡
01/08 13:15, 9F
→
01/08 13:16, , 10F
罕至的地方建高台觀測,到今天也是這樣幹,好點的送人
01/08 13:16, 10F
→
01/08 13:17, , 11F
造衛星還是軌道觀測去了,盡知未來是難做到,早點反應
01/08 13:17, 11F
→
01/08 13:17, , 12F
不無可能
01/08 13:17, 12F
推
01/08 13:28, , 13F
講得很好
01/08 13:28, 13F
噓
01/08 13:32, , 14F
新年第一噓就決定是你了！
01/08 13:32, 14F
謝謝您
噓
01/08 13:51, , 15F
你真的很棒哦，再加油好嗎
01/08 13:51, 15F
大家加油，祝福大家新的一年操作順利，多空兩不厭
→
01/08 13:52, , 16F
醋要在加多一點
01/08 13:52, 16F
→
01/08 14:01, , 17F
其實不管你說的再像一回事,就物理事實來說,山上就是
01/08 14:01, 17F
→
01/08 14:02, , 18F
比你在地面更靠近群星,除非你能發一篇能得諾貝爾物
01/08 14:02, 18F
推
01/08 14:02, , 19F
看推文就知道為何股票總是賠的人比較多
01/08 14:02, 19F
→
01/08 14:02, , 20F
理獎的論文,不然再怎麼寫也不可能改變這個客觀事實
01/08 14:02, 20F
噓
01/08 14:10, , 21F
上到高塔觀星象是新巴比倫人
01/08 14:10, 21F
推
01/08 14:18, , 22F
前一篇和這一篇板上的高手看了笑而不語
01/08 14:18, 22F
→
01/08 14:28, , 23F
.........難道我潛水反而離群星更近
01/08 14:28, 23F
→
01/08 15:23, , 24F
經過深思,我幫原po想到了答案,同一時間點,位於白天
01/08 15:23, 24F
→
01/08 15:24, , 25F
的平地居民,確實比位於夜晚的高山居民更接近群星
01/08 15:24, 25F
→
01/08 15:25, , 26F
上面這兩句推文不會得諾貝爾獎,但卻打了我前面推文
01/08 15:25, 26F
→
01/08 15:25, , 27F
的臉
01/08 15:25, 27F
推
01/08 16:03, , 28F
簡單說就是被媒體唬爛到的都是北七啦
01/08 16:03, 28F
看報紙聽記者作股票的習慣真的會要人命
→
01/08 16:07, , 29F
下次台股拉回大跌時應該有媒體會說是一例一休害der
01/08 16:07, 29F
推
01/08 16:31, , 30F
站高山看馬燒踢
01/08 16:31, 30F
※ 編輯: amaranth5566 (118.233.79.36), 01/08/2017 17:06:06 ※ 編輯: amaranth5566 (118.233.79.36), 01/08/2017 17:08:47
推
01/08 17:10, , 31F
所以要百足 還是 千足 比較好?
01/08 17:10, 31F
推
01/08 17:14, , 32F
在未來會到10萬點 但是別人是從1000點開始抱的
01/08 17:14, 32F
※ 編輯: amaranth5566 (118.233.79.36), 01/08/2017 17:24:38
噓
01/08 19:05, , 33F
宇宙有高度這概念?
01/08 19:05, 33F
→
01/08 19:37, , 34F
不曉得樓上文章怎麼看的 覺得這篇文章刺激到好多人
01/08 19:37, 34F
推
01/08 20:38, , 35F
這篇文章很警世啊 哪裡酸
01/08 20:38, 35F
※ 編輯: amaranth5566 (118.233.79.36), 01/08/2017 20:54:38
→
01/08 21:04, , 36F
以前9000以上=人多=大量 現在看起來只有指數符合
01/08 21:04, 36F
推
01/09 00:21, , 37F
咦 我一直以為到高處觀星是為了減少光害和大氣漫射
01/09 00:21, 37F
→
01/09 00:22, , 38F
那那些建在高山的天文台和哈伯望遠鏡 也都是白痴?
01/09 00:22, 38F
推
01/09 00:46, , 39F
至於誰當選會漲跌 忘記哪本經典書有統計過 兩者無關
01/09 00:46, 39F
→
01/09 00:47, , 40F
說川普上台會跌的話 本來就沒有邏輯可言 但是站在高
01/09 00:47, 40F
→
01/09 00:47, , 41F
處觀星 卻是有他的道理和邏輯的 不要亂污辱科學家
01/09 00:47, 41F
噓
01/09 10:13, , 42F
推樓上，第一次聽到站在高點觀星是為了離得近= =
01/09 10:13, 42F
→
01/10 00:48, , 43F
有明（冥）燈了...
01/10 00:48, 43F
‣ 更多 amaranth5566 的文章
文章代碼(AID): #1OSSLDZh (Stock)
‣ 更多 amaranth5566 的文章
文章代碼(AID): #1OSSLDZh (Stock)