Re: [新聞] 郭台銘奇襲三星 登朝鮮日報經濟版頭條
我是覺得oled電視不一定能取代lcd電視
第一
oled的廣視角和薄這兩個優勢在電視上面並不是這麼重要，LCD的視角已經夠大了，現在有人會嫌家裡電視視角不夠廣嘛？再大其實沒意義。薄度其實電視的薄度不是這麼決定性，電視櫃和壁掛本來就已經預留很大的厚度給電視了，在薄個幾mm其實沒什麼影響
第二
壽命問題，大家看電視都是期待一台稱十年，稱30年的也不是沒有，oled天生短命的缺點不知道改善了沒有，看三星手機的amoled手機展示都偶爾有殘影了
第三
價錢價錢價錢！！！！
LCD技術已經成熟的誇張了，已經血海價錢了，雙11中國夏普，買70吋送60吋，六萬多台幣，一台70吋一台60吋，Oled電視能打敗這個低價嘛？我是覺得會被這個低價打敗，只能鎖定少數客群
以上是我覺得Oled電視無法取代LCD電視的原因，甚至我覺得未來電視方面LCD的市占應該還是會大幅度的領先oled
※ 引述《wen9008 (======慘戶=========)》之銘言：
: 之前三星就說要退出LCD市場，全面轉進OLED面板，後來也真的在做了
: 可偏偏三星OLED供不應求
: 鴻海這招只能有短暫的效果，等一段時間過後
: 之前LCD轉OLED的產能開出，三星電視機大概就不用LCD了，全面改用OLED
: 到時候勝負難料阿
: 加上大陸面板產能應該是過剩，不怕買不到...
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N910U.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.64.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1481810306.A.1ED.html
推
12/15 22:15, , 1F
12/15 22:15, 1F
推
12/15 22:44, , 2F
12/15 22:44, 2F
推
12/15 23:12, , 3F
12/15 23:12, 3F
推
12/16 00:53, , 4F
12/16 00:53, 4F
→
12/16 00:53, , 5F
12/16 00:53, 5F
推
12/16 01:49, , 6F
12/16 01:49, 6F
推
12/16 02:00, , 7F
12/16 02:00, 7F
推
12/16 06:06, , 8F
12/16 06:06, 8F
推
12/16 08:21, , 9F
12/16 08:21, 9F
→
12/16 08:23, , 10F
12/16 08:23, 10F
→
12/16 08:23, , 11F
12/16 08:23, 11F
推
12/16 08:31, , 12F
12/16 08:31, 12F
推
12/16 09:48, , 13F
12/16 09:48, 13F
→
12/16 09:48, , 14F
12/16 09:48, 14F
→
12/16 10:14, , 15F
12/16 10:14, 15F
→
12/16 10:17, , 16F
12/16 10:17, 16F
→
12/16 10:18, , 17F
12/16 10:18, 17F
→
12/16 10:31, , 18F
12/16 10:31, 18F
→
12/16 10:33, , 19F
12/16 10:33, 19F
→
12/16 10:35, , 20F
12/16 10:35, 20F
→
12/16 10:36, , 21F
12/16 10:36, 21F
噓
12/16 17:09, , 22F
12/16 17:09, 22F
推
12/16 21:21, , 23F
12/16 21:21, 23F
推
12/16 22:52, , 24F
12/16 22:52, 24F
推
12/16 23:38, , 25F
12/16 23:38, 25F
→
12/16 23:38, , 26F
12/16 23:38, 26F
→
12/16 23:39, , 27F
12/16 23:39, 27F
→
12/16 23:40, , 28F
12/16 23:40, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：