[請益] 停損操作 與 不停損操作 討論

看板Stock作者 (Benjimine)時間9年前 (2016/11/17 02:51), 9年前編輯推噓39(39推 0噓 59→)
留言98則, 29人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
在一篇文章的推文看到一個問題(不記得是哪篇) 想看看大家對於這個問題的看法，問題如標題 該推文舉例的事項 1. 拿10%資金然後不停損 V.S. 2. 以所有資金投資，但訂下10%停損 停損與否都是相同的結果。 -------------------------------------------------------- 我的看法 就結果來看，1、2 的損失是相同的 但不能表示停不損停的結果是相同的 合理假設在1、2 資金相同下，可以簡單分為下列兩種情形 一、投資單一股票 1 與 2 的差異在於，1 只能拿出10%的資金，但是 2 可以動用所有資金 所以 2 將有較大的槓桿，並且兩者的最大損失是相同的。 二、同時投資多項股票 最大獲利，兩者相同；最大損失，1 為全損，2 為10 % ----------------------------------------------------------- 會有不停損操作的原因係來自相信股價會回春， 但也有可能出線股票下市，導致全損的可能。 反過來說，如果一支股票最後真的走強，不停損者確實能拿回這段損失， 但停損者於途中可以轉換股票，並在前一支股票上漲時投入資金， 所以不停損者損失了這段期間資金的使用權，以及賺取其他股票差價的機會 這個感覺與短、長線操作者的相對情形類似， 相對於15、60分線的操作者，只看日、週線的操作者放棄了許多賺取差價的機會 對於15、60分線的操作者而言，日、週線的操作者可以視為不會短線停損， 而使用等待方式待股價回升。 但回到原始的命題，對於都是相同時間區間的操作者而言，停損似乎有較大的收益? 有不停損的投資人可以說說自己的看法? 大家的意見? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.134.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1479322277.A.134.html
推
11/17 02:55, , 1F
投資多支股票 假設你看10支全錯 而且全部都腰斬
11/17 02:55, 1F
推
11/17 02:55, , 2F
一生中，從一千五百檔中找出五十檔不同產業(一個月)
11/17 02:55, 2F
→
11/17 02:55, , 3F
每支投10% 買10支 則你報酬率為-50%
11/17 02:55, 3F
→
11/17 02:56, , 4F
五十檔中為觀察股，再選出五檔為長期投資 佔資金50%
11/17 02:56, 4F
→
11/17 02:56, , 5F
每次歐印 錯了停損換股操作 10支 最後報酬率-65%
11/17 02:56, 5F
→
11/17 02:56, , 6F
再50%為短期投資，再從四十五檔中選出...
11/17 02:56, 6F
推
11/17 02:57, , 7F
長期投資可以不要停損啊，但前提是你要研究基本面
11/17 02:57, 7F
→
11/17 02:58, , 8F
就一生了解這五十檔就夠了...其它人推薦的都不用鳥
11/17 02:58, 8F
好方法
→
11/17 02:58, , 9F
差別在於停損了以後 你還是會把資金再找標的投入
11/17 02:58, 9F
→
11/17 02:59, , 10F
於是有了再次停損 連續停損的機會 這就是前PO問的
11/17 02:59, 10F
所以如果總是選到爛股，停損不會降低損失，這樣確實停損與否沒有差別x
推
11/17 03:46, , 11F
會問停不停損這個問題表示你實戰經驗還不夠
11/17 03:46, 11F
推
11/17 03:53, , 12F
我知道所有書上都教你要停損要停損要停損，因為我
11/17 03:53, 12F
→
11/17 03:53, , 13F
看過的書跟你一樣很多很多。但我的活生生操作經驗告
11/17 03:53, 13F
→
11/17 03:53, , 14F
訴我，停損只會讓你一直虧錢，很快畢業出場，不停損
11/17 03:53, 14F
→
11/17 03:53, , 15F
才是王道。你問我為什麼我也很難跟你解釋，但事實就
11/17 03:53, 15F
→
11/17 03:53, , 16F
是這樣，看有沒有其他高手也有同感
11/17 03:53, 16F
如果原本看好的股票基本面轉弱，還是不換股嗎 ?
→
11/17 05:53, , 17F
10%不停損會導致資金遲滯，且做對時獲利有限，但當
11/17 05:53, 17F
→
11/17 05:53, , 18F
選擇權買方時是個不錯的做法
11/17 05:53, 18F
推
11/17 05:59, , 19F
f大說法較符合現在市場，所以不要追高殺低，慢慢攤
11/17 05:59, 19F
→
11/17 05:59, , 20F
平，反而比較容易獲利
11/17 05:59, 20F
推
11/17 06:18, , 21F
不停的停利與停損本來就是券商 金管會 銀行基金所
11/17 06:18, 21F
→
11/17 06:18, , 22F
創造出來的假議題 你不傻傻的持續做這些動作 他
11/17 06:18, 22F
→
11/17 06:18, , 23F
們的“龐大”的手續費 從哪邊來？
11/17 06:18, 23F
推
11/17 06:25, , 24F
你過了G點不爽開始拗單怎麼辦? 不停損買到HTC不就慘
11/17 06:25, 24F
→
11/17 06:27, , 25F
買到正在沉沒的船 不跳船 難道要一起沉入海底嗎
11/17 06:27, 25F
推
11/17 06:28, , 26F
不停損有個前提．當買方，別當賣方...
11/17 06:28, 26F
推
11/17 06:29, , 27F
停損是癌症...看對在做就好 只做自己有把握
11/17 06:29, 27F
→
11/17 06:29, , 28F
不然天天停損 你只是在殘損自己的本金
11/17 06:29, 28F
推
11/17 06:40, , 29F
不停損還有個前提：輕倉操作
11/17 06:40, 29F
推
11/17 06:45, , 30F
我當賣方的時候，虧損時會往更遠方加賣，這完全跟
11/17 06:45, 30F
→
11/17 06:45, , 31F
書上講的不符合，也顛覆我原本對資控的概念，但這是
11/17 06:45, 31F
→
11/17 06:45, , 32F
我一個很大戶很大戶專門做賣方的前輩教我的，一開始
11/17 06:45, 32F
→
11/17 06:45, , 33F
要做到很困難，但目前結果都不錯，後續怎樣我不知道
11/17 06:45, 33F
→
11/17 06:45, , 34F
，也沒有要推廣此法的意思
11/17 06:45, 34F
謝謝分享，沒聽過這個概念
推
11/17 06:51, , 35F
簡單講還是本多終勝的概念
11/17 06:51, 35F
還有 25 則推文
推
11/17 08:28, , 61F
做好資產分配 不要步上大起大落以及HTC的慘痛案例
11/17 08:28, 61F
→
11/17 08:28, , 62F
這大概是人生路上的必修課
11/17 08:28, 62F
推
11/17 08:31, , 63F
年輕時候交點學費是好的 就不要在身家上千萬
11/17 08:31, 63F
→
11/17 08:31, , 64F
五六十歲的時候 讓這些根深蒂固的可怕惡習後悔
11/17 08:31, 64F
→
11/17 08:31, , 65F
終身
11/17 08:31, 65F
推
11/17 08:36, , 66F
不停損應該是假定會回歸平均。ETF不停損倒還ok，單
11/17 08:36, 66F
→
11/17 08:36, , 67F
一股票不停損前提是對公司有深刻了解，有信心才行。
11/17 08:36, 67F
→
11/17 08:37, , 68F
不停損應該是假定會回歸平均。ETF不停損倒還ok，單
11/17 08:37, 68F
→
11/17 08:37, , 69F
一股票不停損前提是對公司有深刻了解，有信心才行。
11/17 08:37, 69F
→
11/17 08:37, , 70F
不然就承認自己看錯才停損出場。期權的話，不停損很
11/17 08:37, 70F
→
11/17 08:37, , 71F
快就破產了吧
11/17 08:37, 71F
推
11/17 08:37, , 72F
還是需要用停損保護自己
11/17 08:37, 72F
→
11/17 08:38, , 73F
一旦你不停損輸了一次 爬不起來 你後面怎麼搞?
11/17 08:38, 73F
→
11/17 08:41, , 74F
很多人沒有部位管理的概念?
11/17 08:41, 74F
→
11/17 08:58, , 75F
我也好幾次終於停損後 最後還是漲(跌)回來的
11/17 08:58, 75F
→
11/17 08:58, , 76F
就會想說 如果再繼續撐久一點就好了
11/17 08:58, 76F
→
11/17 08:59, , 77F
所以要不停損就真的是用閒錢才可以耗在那邊
11/17 08:59, 77F
推
11/17 09:14, , 78F
停不停損的經驗需要實際花錢才會學到 真的不用討論
11/17 09:14, 78F
→
11/17 09:16, , 79F
所有資金單一個股,遇到直接幾根跌停的機會比分散高
11/17 09:16, 79F
→
11/17 09:16, , 80F
多了.所以有可能無法在你想要的%數停損成功.當然分
11/17 09:16, 80F
→
11/17 09:17, , 81F
散遇到金融海嘯可能也一樣全部跌停,但是就在講機率,
11/17 09:17, 81F
→
11/17 09:17, , 82F
最近沒海嘯,也有一檔連續跌停,最近暫停交易
11/17 09:17, 82F
推
11/17 09:36, , 83F
你歐印的話還是停損一下 要是該股只投10% 全賠也不
11/17 09:36, 83F
→
11/17 09:36, , 84F
過跟歐印停損10%一樣而已（而且又不是每支都3662）
11/17 09:36, 84F
→
11/17 09:36, , 85F
不停損有何關係？不看好再出就好
11/17 09:36, 85F
※ 編輯: a78998042a (140.116.134.194), 11/17/2016 10:07:58
推
11/17 10:03, , 86F
我同意 SweetLee
11/17 10:03, 86F
所以其實只有看不看好這支股票的問題，比較不會因為價格影響決策 ※ 編輯: a78998042a (140.116.134.194), 11/17/2016 10:18:18 ※ 編輯: a78998042a (140.116.134.194), 11/17/2016 10:22:16
推
11/17 10:35, , 87F
all in 本來就是錯誤的操作了 不應該列入選項之一吧
11/17 10:35, 87F
推
11/17 10:39, , 88F
不過我看過有人把把 all in 期貨三個月獲利好幾億
11/17 10:39, 88F
→
11/17 10:39, , 89F
但是我還在研究那對帳單的真假
11/17 10:39, 89F
推
11/17 10:42, , 90F
有支股你目前-10%但你看他會漲 該持有還是停損？
11/17 10:42, 90F
推
11/17 10:43, , 91F
另一支股+10%但你覺得會跌呢？
11/17 10:43, 91F
推
11/17 10:47, , 92F
徹底執行投資紀律 進場前先想好什麼樣的條件要退場
11/17 10:47, 92F
→
11/17 10:47, , 93F
有些人進場前對自己說只要基本面沒變差就不需要出場
11/17 10:47, 93F
→
11/17 10:48, , 94F
結果基本面沒變差 只是股價滑落就跑掉... 呵呵
11/17 10:48, 94F
推
11/17 11:56, , 95F
其實你買進理由消失就可以走啦
11/17 11:56, 95F
→
11/17 12:07, , 96F
反正一堆人進場是為了停損
11/17 12:07, 96F
推
11/17 14:47, , 97F
反正很多人進市場是為了破產的
11/17 14:47, 97F
推
11/17 20:56, , 98F
純推 flyaway0104，但很多前提
11/17 20:56, 98F
‣ 更多 a78998042a 的文章
文章代碼(AID): #1OBAgb4q (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a78998042a 的文章
文章代碼(AID): #1OBAgb4q (Stock)