Re: [標的] 台積電(2330)，50反(00632R)雙買是否可

看板Stock作者 (大波動)時間9年前 (2016/11/01 16:44), 9年前編輯推噓15(15推 0噓 23→)
留言38則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言： 底下是兩倍放空與兩倍作多的 原油ETF 原油自從100多跌到現在，2009年以來 兩倍作多的:-97.65% 兩倍做空的: 41.38% .................... 負的。 人家發行公司老老實實做，不會有偷雞摸狗的事情 長期持有就是會兩個都虧損。 這中間的為何會如此，可以爬文多了解， 一般很多人認為是投信的問題，其實不然，主要是跟波動度有很大關係。 偏偏下跌時波動度是比較大的。 板上還有人會想 存反一，實在很搖頭。 長期持有的效果非常有可能當 現貨虧損，反向ETF也虧損。 http://i.imgur.com/4wdFGl4.png
Google Finance 連結 https://goo.gl/BtKVBP 感謝大家抬愛 元大感謝您 http://i.imgur.com/HA7HHbj.png
: 魯弟最近在上大號的時候， : 突然想到一個避險操作， : 那就是2330,00632r雙買， : 這樣同時有放空大盤，以及做多大盤的效果 : 在眾股偏弱獨剩GG的情況下 : 這操作似乎蠻可行的 : 不過兩者比例要怎麼估算比較好呢？ : 大家來討論看看吧～ : 4. 進退場機制：(停損價位/出場條件/長期投資) : 2330停損180 : 00632r停損15.9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.151.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1477989856.A.1C7.html ※ 編輯: tompi (210.61.151.146), 11/01/2016 16:45:10
→
11/01 16:46, , 1F
你講出來發行券商賺什麼 手續費很難賺耶
11/01 16:46, 1F
元大賺到爆掉了。 ※ 編輯: tompi (210.61.151.146), 11/01/2016 16:47:34
推
11/01 16:47, , 2F
其實是衍生性金融商品時間價值減損的問題
11/01 16:47, 2F
→
11/01 16:48, , 3F
做空只能賺短期 長期(5年以上)做空沒人能贏的
11/01 16:48, 3F
推
11/01 16:50, , 4F
50反規模逼近千億大關 元大恐怕自己都沒算到有這天
11/01 16:50, 4F
→
11/01 16:51, , 5F
元大50反 下單是要手續費的 會扣淨值的XD 都被元大
11/01 16:51, 5F
→
11/01 16:51, , 6F
期貨賺走了XD
11/01 16:51, 6F
推
11/01 16:51, , 7F
Good
11/01 16:51, 7F
忘了說..圖中 其實2009年中，作多的也賠，做空的也賠。 還避險ㄌㄟ..... ※ 編輯: tompi (210.61.151.146), 11/01/2016 16:52:39
→
11/01 16:51, , 8F
元大：一年8億管理費，好...爽阿
11/01 16:51, 8F
→
11/01 16:51, , 9F
好像每季還每半年都有ETF的財報...元大超爽
11/01 16:51, 9F
→
11/01 16:52, , 10F
簡單講反向的都不能做長期是嗎?
11/01 16:52, 10F
這玩意 我只會模擬解 不知道有沒有高人會解析解
推
11/01 16:53, , 11F
不過元大感覺越來越X了，賺那麼多結果，唉
11/01 16:53, 11F
※ 編輯: tompi (210.61.151.146), 11/01/2016 16:54:40
推
11/01 16:54, , 12F
不是反向都不能做長期，主要你要看那個商品是以正價
11/01 16:54, 12F
→
11/01 16:54, , 13F
差為主還是逆價差為主
11/01 16:54, 13F
→
11/01 16:54, , 14F
畢竟反向持有的商品都是該標的物的期貨，要是以逆
11/01 16:54, 14F
→
11/01 16:55, , 15F
價差為主的話，每個月就會有逆價差的損失
11/01 16:55, 15F
→
11/01 16:55, , 16F
你只要自己試試看在台指期用小台 做空2個月你就懂我
11/01 16:55, 16F
推
11/01 16:55, , 17F
現在淨值16.18 共845億 加上賠掉的算起來大概已經吃
11/01 16:55, 17F
→
11/01 16:55, , 18F
掉千億資金了
11/01 16:55, 18F
→
11/01 16:55, , 19F
再說什麼了
11/01 16:55, 19F
推
11/01 16:57, , 20F
台灣50熬了這麼久規模也才600億
11/01 16:57, 20F
※ 編輯: tompi (210.61.151.146), 11/01/2016 16:58:27
推
11/01 17:05, , 21F
真的要去搞清楚 反一是每天都反 只能短線利用
11/01 17:05, 21F
→
11/01 17:10, , 22F
做空的長期成本一定是高於做多的
11/01 17:10, 22F
→
11/01 17:10, , 23F
單純只用一個工具空的話
11/01 17:10, 23F
→
11/01 17:10, , 24F
何況這是別人設計的商品 轉一手幫你做空
11/01 17:10, 24F
→
11/01 17:10, , 25F
還有他們的營運跟基本獲利成本
11/01 17:10, 25F
→
11/01 17:11, , 26F
當你疑問為什麼大家講的好像是
11/01 17:11, 26F
→
11/01 17:11, , 27F
何不看看商品說明 然後觀察一下他做的標的
11/01 17:11, 27F
→
11/01 17:11, , 28F
答案自來
11/01 17:11, 28F
推
11/01 17:15, , 29F
所以我才在上一篇要原原PO想想50反適不適合長期持有
11/01 17:15, 29F
推
11/01 17:59, , 30F
看了看買元大金穩賺不賠
11/01 17:59, 30F
推
11/01 19:02, , 31F
元大...
11/01 19:02, 31F
→
11/01 19:44, , 32F
好險我買UWTI賺兩倍後全丟去買AMD了
11/01 19:44, 32F
推
11/01 20:42, , 33F
富邦人壽表示
11/01 20:42, 33F
推
11/01 20:47, , 34F
又一堆紙上談兵的……
11/01 20:47, 34F
推
11/01 20:49, , 35F
商品結構，規則誰不會看，每次聊到50反就有一堆人
11/01 20:49, 35F
→
11/01 20:49, , 36F
拿商品結構規則啦什麼的出來講，我真的很好奇你們
11/01 20:49, 36F
→
11/01 20:49, , 37F
到底知不知道怎麼在股市賺錢或是到底賺到多少錢了
11/01 20:49, 37F
推
11/02 14:21, , 38F
我脫歐公投前買 公投後+台g除權息賣 沒賺...
11/02 14:21, 38F
‣ 更多 tompi 的文章
文章代碼(AID): #1O65NW77 (Stock)
‣ 更多 tompi 的文章
文章代碼(AID): #1O65NW77 (Stock)