Re: [請益] 股利合理的稅制精神

看板Stock作者 (母豬教謀神異端審問官1.5)時間9年前 (2016/11/01 07:45), 9年前編輯推噓27(27041)
留言68則, 27人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
這問題之前炒證所稅已經吵過很多次 https://goo.gl/o4mYZA 蘋果日報有刊登過評論 全世界的重點主要都是課徵證所稅而不是課徵證券交易稅 但台灣因為證交法,如果要課徵證所稅 人頭和金流被查到,很可能會被判刑 至於你說的健保補充保費 健保不合理的地方一狗票勒 比方說政府說什麼股利新創 但你去開公司,馬上會被課以最高的健保保費 都還不用賺錢馬上先被課 比證交稅還離譜 證交好歹有交易,營業稅好歹有買賣行為 你開間公司,搞不好每個月都賠錢,還要多繳健保保費 台灣健保是世界上屬一屬二離譜的制度 而且也造就台灣的陽春醫療 就大概是柯文哲講的那樣,到底是把它定義成保險,還是社會福利? 以台灣目前的狀況來看比較像是社會福利 而且因為政府不想再加重所得稅 也不敢對大財團的金庫,基金會開刀 最近新出的那本書<公司的品格2>就講到台灣這個重大的問題 他的意思很簡單 就是公司 比如有一間公司叫做 樂素集團公司 樂素公司是上市公司,上市公司通常都會有分散股權 也就是說假設現在公司的股東權益有一百億好了 但實際上董事長和董事們持股可能只有10%價值十億 但他們用公司的錢,也就拿這一百億去投基金會說要做公益 結果基金會再回過頭來購買樂素公司的股票 這樣你懂了嗎? 拿全體股東的錢來讓自己持股增加,但因為基金會 小股東都無法控制,等於變相掏空公司資產 以前政府很多也都這樣搞 就是拿政府的錢成立基金會 等下一任政府上台 啊哈,你也不能動我的錢,變相掏空國庫 掏空秀簡單說就是大家的錢被少數人拿去玩 所以為什麼說董事長持股越少的公司越要小心 因為他的錢根本損失不多 所以看到以企業為名的捐贈給某某某基金會 卻掛董事長的名字登報 又反過頭來持股,這下你知道怎麼回事了 上市公司都這麼多嚴重的問題了 證所稅是一個好的制度,有賺錢繳稅回饋是正向循環 但重點是台灣的體制,讓我們繳的稅不是實際用在國家的建設 而是幫助一堆人變得更有錢,鑽更多漏洞 這才是人民不想繳稅的原因 真要課稅,就去課富人稅,再把房屋交易所得稅往上課徵 讓房屋交易無利可圖,資金才會外溢 另外股利根本不是公司大股東最大收入來源 公司的控制權才是 只要你掌控公司的控制權 就算是一間超級垃圾的爛公司 你也有很多空間可以運作 這才是台灣最大的問題 總之台灣要做稅制改革之前還很多路要走 絕不是那麼簡單 另外要說繳了那麽多的稅 還發生樂陞案 還發生中電案 搞了十幾年了 之前的揚華 串連好幾間上市公司作假交易 今年的德律商業機密未公告重訊 這麼多案子講白了就是判太輕 罰個幾萬元幾十萬不痛不養 而且也是罰公司也不是罰董事長 靠杯,股東出錢成立公司,結果做錯事,會計我也沒審,財報我也沒看 我都沒經手,我買了股票還要一起受罰 所以就說立法權都交給這堆就是這麼慘 別國也是有很多洞拉,例如富國銀行KPI的偽造事件 有錢的地方就要小心,所以說台灣金融監管多強 兆豐的鑑機案又一個例子了 還有浩鼎案,這些洞多到不行,不去行制度上強而有力的改革杜絕這些洞 請問投資人怎還有信心 要進來之前先嚇死 進來以後被騙死 然後被騙死以後成立自救會 忙半天還要被酸 結論:股民真他馬的倒霉,全台灣最罩的大概就是台股股民了 ※ 引述《korn2237386 (khwei)》之銘言: : (在不考慮以輕稅吸引投資,內外資扣稅差距等) : 一般自然人來說 股利合理的扣稅程度為何? : 扣抵稅率存否,健保補充費, : 股利列入所得稅,等等 : 個人認為扣抵稅率存與否可討論, : 健保補充費則不合理,股利列所得可以但扣除額提高, : 希望的是 合理的繳稅ok,也讓大戶繳的心甘情願, : 而不是跟著人云亦云喊減稅(如證所稅爭議) : 小散戶少了點稅 還幫大戶護航當打手 : 股利大戶在背後樂得笑咪咪 : 各位覺得呢 謝謝 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.12.195 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1477934110.A.EAA.html : ※ 編輯: korn2237386 (122.121.12.195), 11/01/2016 01:17:21 : ※ 編輯: korn2237386 (122.121.12.195), 11/01/2016 01:17:45 : 推 peach812 : 在這講官員也聽不到阿 11/01 07:02 : 推 jrfish : 補充保費很不合理,我拿到這筆錢,但我股價也減少, 11/01 07:05 : → jrfish : 我又不一定賺錢,至於扣抵,只希望別比扣50%低就好 11/01 07:05 : 推 peach812 : 本來就該全額扣抵了,搞50%扣抵根本是土匪 11/01 07:07 : → peach812 : 補充保費根本就是亂搞 11/01 07:08 : 推 kurama1984 : 我覺得合理 要是你覺得股票比定存差 那就賣掉換現金 11/01 07:08 : → kurama1984 : 反正規則你也知道了 11/01 07:09 -- Every man for himself and God against them all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.1.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1477957534.A.4C9.html

11/01 08:04, , 1F
講白了 這就是以前的黨國結構下種種亂象
11/01 08:04, 1F

11/01 08:06, , 2F
以前地皮好炒 少數特許人士來玩 所以股票資金夠
11/01 08:06, 2F

11/01 08:07, , 3F
寫的不錯!
11/01 08:07, 3F

11/01 08:07, , 4F
推推
11/01 08:07, 4F

11/01 08:08, , 5F
房地產到高點 騙中產階級跟存股大戶棄股炒房
11/01 08:08, 5F

11/01 08:09, , 6F
結果還用各種稅制逼使股市資金離開 加速奔向房市
11/01 08:09, 6F

11/01 08:09, , 7F
結局就是大家現在看到的 一堆人房產吃糕點
11/01 08:09, 7F

11/01 08:10, , 8F
國內投資股市資金萎縮 更沒人想玩
11/01 08:10, 8F

11/01 08:10, , 9F
台灣在2020年左右會開始見到驚人的通縮
11/01 08:10, 9F

11/01 08:12, , 10F
就跟日本一樣 看馬皇炒房就知道遲早會通縮
11/01 08:12, 10F

11/01 08:13, , 11F
但人家日本陷入長期低迷前 GDP已經是世界第二
11/01 08:13, 11F

11/01 08:13, , 12F
鬼島................
11/01 08:13, 12F

11/01 08:14, , 13F
之前還有看到一些智障E人 說房產怎麼跌最多三成
11/01 08:14, 13F

11/01 08:15, , 14F
你沒辦法賣出去 就是資金100%卡死 何止3成
11/01 08:15, 14F

11/01 08:16, , 15F
還是你敢不顧家人反對 硬是賠錢賣?
11/01 08:16, 15F

11/01 08:25, , 16F
但台灣因為證交法,如果要課徵證「所」稅 這樣?
11/01 08:25, 16F

11/01 08:27, , 17F
其實亞洲各國多半都有印花稅 也是交易稅
11/01 08:27, 17F

11/01 08:28, , 18F
要課證交稅證所稅哪個方向其實都可以 重點是總合
11/01 08:28, 18F

11/01 08:28, , 19F
起來你要跟亞洲其他國家相同水準不然自然沒人玩
11/01 08:28, 19F

11/01 08:30, , 20F
但我們市場小 更應該提供誘因
11/01 08:30, 20F

11/01 08:31, , 21F
現在提供的誘因就是 大家趕快把國內資金洗出去變
11/01 08:31, 21F

11/01 08:32, , 22F
假外資 然後等到把假外資的洞補起來 順勢就留在
11/01 08:32, 22F

11/01 08:32, , 23F
海外做海外市場了
11/01 08:32, 23F

11/01 08:47, , 24F
哇 難怪法人比重增加 誤
11/01 08:47, 24F

11/01 08:51, , 25F
正確,台灣市場已經夠不迷人了,要提供更多誘因才對
11/01 08:51, 25F

11/01 09:33, , 26F
台灣市場不迷人難道馬囧不用負責嗎?!!
11/01 09:33, 26F

11/01 09:53, , 27F
XDDDDD
11/01 09:53, 27F

11/01 10:00, , 28F
這扯到黨國我還以為民進黨第一次執政…
11/01 10:00, 28F

11/01 10:08, , 29F
11/01 10:08, 29F

11/01 10:24, , 30F
推,這個議題有趣,晚點說說想法
11/01 10:24, 30F

11/01 10:27, , 31F
推分享知識
11/01 10:27, 31F

11/01 11:09, , 32F
11/01 11:09, 32F

11/01 11:14, , 33F
馬囧不用負責,因為小英還會弄的更爛
11/01 11:14, 33F

11/01 11:25, , 34F
11/01 11:25, 34F

11/01 11:30, , 35F
11/01 11:30, 35F

11/01 11:38, , 36F
公司的品格 是本好書,最近買來看覺得不錯
11/01 11:38, 36F

11/01 11:41, , 37F
認清楚董事會怎樣掏空或惡搞公司,避免踩到地雷
11/01 11:41, 37F

11/01 12:17, , 38F
11/01 12:17, 38F

11/01 12:20, , 39F
我比較好奇這十年來,亞洲除了日本,哪國房產不飆漲
11/01 12:20, 39F

11/01 12:20, , 40F
而日本所謂的熱門區的漲幅,也是驚人好嗎?
11/01 12:20, 40F

11/01 12:37, , 41F
謝f大分享 長知識了~人頭與金流是證所稅最大的阻
11/01 12:37, 41F

11/01 12:37, , 42F
礙,會再爬文當時證所稅各家觀點,之前有看公司品
11/01 12:37, 42F

11/01 12:37, , 43F
格作者文章 寫到各種嘆為觀止胡搞大法...
11/01 12:37, 43F

11/01 12:41, , 44F
來市場冒著風險性選股 抖抖的領股利 哪天不知又要被
11/01 12:41, 44F

11/01 12:41, , 45F
剝皮 就是現在的呆股
11/01 12:41, 45F

11/01 13:02, , 46F
資金外溢,台灣資金現在很緊嗎
11/01 13:02, 46F

11/01 13:04, , 47F
沒看到融資這麼低,阿是因為錢被卡在房地產?
11/01 13:04, 47F

11/01 13:09, , 48F
陸股漲時說錢被陸股吸走,房地產漲時說錢被房地產吸
11/01 13:09, 48F

11/01 13:09, , 49F
走,房地產跌時說錢被卡在房地產
11/01 13:09, 49F
※ 編輯: femlro (42.73.71.7), 11/01/2016 13:35:25

11/01 14:08, , 50F
11/01 14:08, 50F

11/01 14:11, , 51F
Wil大 房價要比較薪資.而不是單純的看大家都漲...
11/01 14:11, 51F

11/01 14:12, , 52F
也要看房價的漲幅...也要看GDP...不是很單純的看
11/01 14:12, 52F

11/01 14:23, , 53F
漏洞就是做出來給人鑽的不是嗎 台灣法律特別擅長罰
11/01 14:23, 53F

11/01 14:23, , 54F
則不對等
11/01 14:23, 54F

11/01 14:25, , 55F
另外法律漏洞本身就是用$打出來的
11/01 14:25, 55F

11/01 14:46, , 56F
你真的很會說書
11/01 14:46, 56F

11/01 15:05, , 57F
會出現這種問題是因為QE帶來的惡果
11/01 15:05, 57F

11/01 15:06, , 58F
QE錢不拿去炒房炒股,要拿去幹嗎?
11/01 15:06, 58F

11/01 15:07, , 59F
不然道瓊6年爆衝兩倍8XXX->17XXX 世界房地產N倍
11/01 15:07, 59F

11/01 15:10, , 60F
熱錢跟資金桿干一抽掉,世界資金全部套住
11/01 15:10, 60F

11/01 15:10, , 61F
簡單說就是實體經濟跟金融操作完全脫鉤了
11/01 15:10, 61F

11/01 15:14, , 62F
老共知道要痛一下搞供給側改革踩剎車,但會不會成功
11/01 15:14, 62F

11/01 15:15, , 63F
不知道。基本上惡化下去只有強硬式獨裁或戰爭
11/01 15:15, 63F

11/01 15:16, , 64F
才可能解決(共產革命大概又要崛起了)
11/01 15:16, 64F

11/01 15:18, , 65F
不然就是創造新需求,扶植第三世界,有點像二戰前
11/01 15:18, 65F

11/01 15:18, , 66F
世界發展也遭到瓶頸,搞殖民地那套
11/01 15:18, 66F

11/01 15:20, , 67F
鬼島金融法制不健全自然也首當其衝,亂象加劇
11/01 15:20, 67F

11/01 15:39, , 68F
世界邁向強人崛起,越國際資金化的國家衝擊越大
11/01 15:39, 68F
文章代碼(AID): #1O5zUUJ9 (Stock)
文章代碼(AID): #1O5zUUJ9 (Stock)