Re: [新聞] 樂陞明開董事會　將告中信銀及百尺竿頭詐欺

看板Stock作者 (santana)時間9年前 (2016/09/07 23:21), 編輯推噓33(39推 6噓 85→)
留言130則, 46人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《adam7148 (Adam)》之銘言： : 1.原文連結(必須檢附)： : http://goo.gl/5CwbQb : 2.原文內容： : 樂陞明開董事會　將告中信銀及百尺竿頭詐欺 : 百尺竿頭收購樂陞科技（3662）股權破局後，現在已演變成訴訟大戰，繼金管會要告百尺 : 竿頭、有受害投資人例如金投會成員要告樂陞董事長許金龍及3位獨立董事後，據了解， : 樂陞預計於明日召開董事會，將通過決議案，董事們擬委請律師告發承銷商中國信託商業 : 銀行及日商百尺竿頭詐欺。（蕭文康／台北報導） : 3.心得/評論(必需填寫滿20字)： : 開告啦 : 董事會集體要向日商要求賠償 連中信也一起告 : 看來跌停有可能會打開 中信或許目前在法令上很難完全擺脫責任，但畢境只是個幫忙收購作業的仲介者 相關的公開說明書難道是中信寫的？？？有責任有只是輕微 但樂陞現在硬要告上中信，完全只是想轉移社會輿論與應賣慘戶的焦點 這種沒道義的事情，可能會激怒整個金融業，以後還有金融機構敢跟樂陞往來嗎？ 難保中信不串聯其他銀行一起抽樂陞銀根，甚至包含董事個人質押股票的借款 不要說下市了，我看樂陞離倒閉可能不遠了 請……保重……有樂陞股票的鄉民…… (還好我沒買) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.202.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1473261682.A.3C6.html
推
09/07 23:23, , 1F
我很好奇，那些獨董會沒事嗎？
09/07 23:23, 1F
推
09/07 23:23, , 2F
董事長轉被告了,不知道開不開得成?
09/07 23:23, 2F
→
09/07 23:23, , 3F
感覺只是轉移焦點
09/07 23:23, 3F
→
09/07 23:24, , 4F
若許董怕被抽銀根還是肯吉的話~我就信他!
09/07 23:24, 4F
→
09/07 23:24, , 5F
我覺得比較奇怪的是這間公司到底本身財務有問題嗎
09/07 23:24, 5F
推
09/07 23:24, , 6F
我猜測中信一定要付錢交割或賠償損失，然後，中信的
09/07 23:24, 6F
推
09/07 23:24, , 7F
要看公開說明書當時有誰蓋章簽名的
09/07 23:24, 7F
→
09/07 23:25, , 8F
不然為什麼只是沒收購成功 股價就狂崩
09/07 23:25, 8F
→
09/07 23:25, , 9F
律師團，去追討所有的欠債，追不滿自己認賠
09/07 23:25, 9F
→
09/07 23:25, , 10F
基本上這種東西有疏失 當時蓋章簽名的都會有責任
09/07 23:25, 10F
→
09/07 23:25, , 11F
看到告中信實在不知道該說什麼
09/07 23:25, 11F
推
09/07 23:25, , 12F
在看守所用視訊開董事會啊 幹不是很愛視訊和公開信
09/07 23:25, 12F
推
09/07 23:26, , 13F
中信銀當然主張自己只是中介者的角色，不過未必會
09/07 23:26, 13F
→
09/07 23:26, , 14F
完全沒責任
09/07 23:26, 14F
→
09/07 23:27, , 15F
集中交易市場是買賣方互不知悉,而且根據自救會引的
09/07 23:27, 15F
→
09/07 23:27, , 16F
金管會回應,其實下單到交易所是以券商名義發出的買
09/07 23:27, 16F
→
09/07 23:27, , 17F
賣單,中信這公開收購角色其實比較像房屋仲介
09/07 23:27, 17F
推
09/07 23:29, , 18F
變被告又不一定羈押...
09/07 23:29, 18F
推
09/07 23:29, , 19F
中信的責任理論上比較小...畢竟不違法
09/07 23:29, 19F
→
09/07 23:30, , 20F
最重要的一點,集中交易市場用交割結算基金代償是證
09/07 23:30, 20F
→
09/07 23:31, , 21F
交法明訂的,條文寫明「集中交易市場」
09/07 23:31, 21F
推
09/07 23:32, , 22F
轉移焦點+1
09/07 23:32, 22F
推
09/07 23:33, , 23F
裝忙+1 轉移焦點+1
09/07 23:33, 23F
→
09/07 23:33, , 24F
中信不可能被判要賠償的 一分一毛都不可能會出
09/07 23:33, 24F
推
09/07 23:33, , 25F
告中信這點蠻蠢的
09/07 23:33, 25F
→
09/07 23:35, , 26F
中信不可能賠錢的 他就只是個仲介
09/07 23:35, 26F
推
09/07 23:35, , 27F
中信最近是多事之秋 但絕對不是紙老虎
09/07 23:35, 27F
→
09/07 23:35, , 28F
法院是看法條判案 找不出要收保證金的規定 就不用想
09/07 23:35, 28F
→
09/07 23:35, , 29F
你當金融業的都傻子嗎
09/07 23:35, 29F
→
09/07 23:35, , 30F
搞辜家??
09/07 23:35, 30F
推
09/07 23:38, , 31F
但是房屋仲介不會開個收購專戶，應賣人的股票與金流
09/07 23:38, 31F
→
09/07 23:38, , 32F
類似於賣給中信，中信賣給百呎。就看法官怎麼認定了
09/07 23:38, 32F
→
09/07 23:38, , 33F
。
09/07 23:38, 33F
→
09/07 23:39, , 34F
「類似」賣給中信?公開說明書都是百尺身份發言,哪來
09/07 23:39, 34F
→
09/07 23:39, , 35F
「類似」賣給中信?
09/07 23:39, 35F
噓
09/07 23:39, , 36F
鄉民看熱鬧就好
09/07 23:39, 36F
→
09/07 23:40, , 37F
退一萬步講 律師團要打官司也是去抗辯說中信免責
09/07 23:40, 37F
→
09/07 23:41, , 38F
傻子才跟你先吞下再去跟人打海外官司
09/07 23:41, 38F
推
09/07 23:42, , 39F
建議告投審會！投審看起來比中信有責任！
09/07 23:42, 39F
還有 51 則推文
→
09/08 00:18, , 91F
說書不實責任的承銷商類推到受委任機構即可(兩者的
09/08 00:18, 91F
→
09/08 00:18, , 92F
確頗類似，差別一個是幫賣方一個是幫買方而且規範密
09/08 00:18, 92F
→
09/08 00:18, , 93F
度差很大)，但要開這個先例要費一番唇舌就是了，然
09/08 00:18, 93F
→
09/08 00:18, , 94F
後中信委任的事務所通常叫理律....
09/08 00:18, 94F
推
09/08 00:22, , 95F
告投審會還比較有一點道理 +1
09/08 00:22, 95F
推
09/08 00:31, , 96F
吉中信只是要帶風向現在風向也不用帶了
09/08 00:31, 96F
噓
09/08 00:36, , 97F
你中信的員工訥？
09/08 00:36, 97F
→
09/08 00:38, , 98F
中信可不是仲介這麼簡單
09/08 00:38, 98F
推
09/08 00:39, , 99F
詐騙集團叫你轉帳 你通過銀行轉帳結果是銀行賠錢嗎
09/08 00:39, 99F
→
09/08 00:39, , 100F
用點腦子
09/08 00:39, 100F
→
09/08 00:41, , 101F
你上網購物，代收銀行扣款後廠商不出貨，銀行退錢你
09/08 00:41, 101F
→
09/08 00:41, , 102F
會告銀行要求銀行要負責出貨嗎，收購辦法資格限制就
09/08 00:41, 102F
→
09/08 00:41, , 103F
很清楚的將之歸為股務代理的業務，還硬扯成要負責
09/08 00:41, 103F
→
09/08 00:41, , 104F
交割的經紀業務
09/08 00:41, 104F
→
09/08 00:41, , 105F
中信是代書不是仲介吧
09/08 00:41, 105F
推
09/08 00:43, , 106F
不管吉誰.都拿不回損失...除了...那個菜例外
09/08 00:43, 106F
推
09/08 00:54, , 107F
賠錢的只想拖人下水 中信很無辜
09/08 00:54, 107F
噓
09/08 01:01, , 108F
因為自救會就滿腦子錢 誰有錢就吉誰
09/08 01:01, 108F
→
09/08 01:02, , 109F
延期交割 這一塊 中信銀 需要負責嗎?
09/08 01:02, 109F
→
09/08 01:02, , 110F
盡量吉中信沒關係 記得請律師
09/08 01:02, 110F
→
09/08 01:06, , 111F
吉大銀行中信~等會被一條一條搓破謊言~公司就糗了
09/08 01:06, 111F
推
09/08 01:06, , 112F
樂陞董座由證人改列背信、詐欺罪被告
09/08 01:06, 112F
→
09/08 01:06, , 113F
原諒自救會的那些人吧!有人買了30~上百張都有
09/08 01:06, 113F
→
09/08 01:07, , 114F
不去告這個 告一個代辦的券商 我真的也是醉了
09/08 01:07, 114F
→
09/08 01:07, , 115F
大銀行上法院光列出你一堆懷疑~公司就自爆了
09/08 01:07, 115F
→
09/08 01:08, , 116F
中信證券股務代理一定很熱意幫忙搓破查籌碼
09/08 01:08, 116F
→
09/08 01:08, , 117F
想吉中信除非罪證確鑿=公訴罪 不然律師費準備好嘿
09/08 01:08, 117F
→
09/08 01:18, , 118F
吉中信這個真的超好笑 跟本沒跟律師諮詢過就發言了
09/08 01:18, 118F
噓
09/08 01:40, , 119F
還想搞中信 不知道中信有養兄弟嗎
09/08 01:40, 119F
噓
09/08 01:57, , 120F
收購公司是樂陞找的，要中信賠？要中信承擔？
09/08 01:57, 120F
→
09/08 01:58, , 121F
反過來問，為何樂陞要找有問題的公司來收購？
09/08 01:58, 121F
推
09/08 07:48, , 122F
收購是公司找的，87說法
09/08 07:48, 122F
推
09/08 07:55, , 123F
百尺竿頭和樂陞又不是談併購時才認識
09/08 07:55, 123F
推
09/08 08:07, , 124F
從新聞看到中信去日本跪 就知道需要負責了
09/08 08:07, 124F
→
09/08 08:08, , 125F
會發生這麼離譜的事 不可能沒有任何責任
09/08 08:08, 125F
噓
09/08 08:53, , 126F
去了日本就是要負責 那金龍也去日本拉 何不吉金龍
09/08 08:53, 126F
→
09/08 08:55, , 127F
今天要是中信有要賠錢的可能 金管會早壓著中信吐錢
09/08 08:55, 127F
→
09/08 08:56, , 128F
時至今日金管會都不追中信 就知道中信絕對安全下莊
09/08 08:56, 128F
→
09/08 08:57, , 129F
金管會可是主管這些法條的 你們對法條的理解比他強?
09/08 08:57, 129F
推
09/08 09:26, , 130F
寶寶看連續戲，騙術奇觀。
09/08 09:26, 130F
‣ 更多 SantanaLS 的文章
文章代碼(AID): #1Nq31oF6 (Stock)
‣ 更多 SantanaLS 的文章
文章代碼(AID): #1Nq31oF6 (Stock)