[新聞]【虎航慘虧準備關？】母公司華航：能救就救～不能救就算了

看板Stock作者 (Keep The Faith)時間9年前 (2016/09/02 11:46), 9年前編輯推噓24(27推 3噓 38→)
留言68則, 33人參與, 最新討論串1/1
【虎航慘虧準備關？】母公司華航：能救就救～不能救就算了 1.原文連結(必須檢附)： http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20160901/940231 2.原文內容：2016年09月01日17:00 （更新：新增影片） 台灣虎航去留，華航（2610）董事長何煖軒今表示， 目前已與另一大合作股東新加坡虎航談判當中，年底前應該會有結果， 「不過當年合作時，談判不夠精準，對方雖僅有10%股權，卻有一票否決權， 只要一票反對，就什麼都不能做。 目前的狀況，何煖軒直言： 「能救就救，不能救就算了。」 何煖軒坦言，虎航經營效益不好，虧損在擴大當中，累計虧損已經超過資本額一半， 現在正在檢討當中，他並表示，上任以來第一件頭痛的就是罷工， 而現在最頭痛的就是虎航，目前與對方談判，主要看合約是否要改變， 也看看檢討是不是有任何方法有機會回春。 對於有人建議華航乾脆直接買下所有台灣虎航股權，何煖軒不願證實是否有此規劃， 他認為，現在在談判期間，華航有任何規劃或是想法，都不太適合先對外公開說明， 但他強調，無論任何方向， 「對方有一票否決權，只要有一票反對，就無法進行。」 何煖軒認為，目前集團有虎航、華信及華航，但三個確實會有一些航線與客源有衝突， 所以我們希望降低衝突點。 （陳慜蔚／台北報導） 出版：13：27 更新：17：00 http://imgur.com/cNV3KKP
華航董事長何煖軒感嘆，當初與新加坡虎航談判合作時，不夠精準。 資料照片 http://imgur.com/AR0Kig7
3.心得/評論(必需填寫滿20字)：台灣慣老闆想學外國 COST DOWN 也學不來， 說好的狼性呢？競爭力呢？還怕新航有否決權？當初談判的人到底在想什麼？ -- Q 臺灣人的需求金字塔 ◢◣ █ 安全、無毒的食物 S ◢██◣ █ 有錢結婚生養小孩 W ◢████◣ █ 買得起的房子 E ◢██████◣ █ 被老闆當人看 E ◢████████◣ █ 下班還來得及和親友吃晚餐 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ 租得起房子█ 找得到工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1472787972.A.0B1.html ※ 編輯: deepdish (220.134.89.190), 09/02/2016 11:46:37
推
09/02 11:47, , 1F
～
09/02 11:47, 1F
→
09/02 11:48, , 2F
派他去談判? 太好笑了吧女
09/02 11:48, 2F
噓
09/02 11:49, , 3F
多年後應該也會被評談判不夠精準
09/02 11:49, 3F
推
09/02 11:49, , 4F
虎航服務已經夠爛了
09/02 11:49, 4F
推
09/02 11:50, , 5F
看成雙虎慘虧準備關
09/02 11:50, 5F
推
09/02 11:51, , 6F
華航對空姐太好了
09/02 11:51, 6F
噓
09/02 11:53, , 7F
說個笑話：華航對空姐太好了
09/02 11:53, 7F
推
09/02 11:53, , 8F
股民：國賠啦
09/02 11:53, 8F
→
09/02 11:53, , 9F
殺雞取卵啊..未來華航幾乎不可能賺錢了
09/02 11:53, 9F
→
09/02 11:54, , 10F
降真的是罷工要的結果嗎
09/02 11:54, 10F
推
09/02 11:55, , 11F
賣給新加坡啊，自己留49%爽賺就好
09/02 11:55, 11F
推
09/02 11:57, , 12F
罷工是自己的權利.罷工就是錯?
09/02 11:57, 12F
→
09/02 11:58, , 13F
華航賺的錢就是省下的那些人事成本
09/02 11:58, 13F
→
09/02 11:58, , 14F
企業回歸市場機制 該收還是要收起來
09/02 11:58, 14F
→
09/02 11:59, , 15F
有時搞不懂. 這種不為資方想的行動就是錯的邏輯.
09/02 11:59, 15F
→
09/02 11:59, , 16F
企業有沒有競爭力跟勞工爭取自己權益 不是一定衝突
09/02 11:59, 16F
推
09/02 12:00, , 17F
老闆多賺是應該的 員工多賺是該死的
09/02 12:00, 17F
→
09/02 12:00, , 18F
台灣太多沒競爭力的企業 也太多不敢為自己爭取權益
09/02 12:00, 18F
→
09/02 12:00, , 19F
的勞工
09/02 12:00, 19F
→
09/02 12:01, , 20F
是啊作後就是弄到公司虧錢那員工是能好到哪去
09/02 12:01, 20F
→
09/02 12:06, , 21F
講的華航大賺的時候員工有跟著爽一樣，呵呵
09/02 12:06, 21F
推
09/02 12:06, , 22F
華航哪裡省人事成本 需要給你打臉文嗎?
09/02 12:06, 22F
推
09/02 12:07, , 23F
如果這種發言本身是資方就算了
09/02 12:07, 23F
→
09/02 12:07, , 24F
就是有傻子一天到晚再領奴工的薪操老闆的心
09/02 12:07, 24F
→
09/02 12:07, , 25F
對這種人根本懶得吐槽了 自己多賺點比較實際
09/02 12:07, 25F
推
09/02 12:08, , 26F
這干罷工屁事 白癡
09/02 12:08, 26F
→
09/02 12:09, , 27F
談判專家耶
09/02 12:09, 27F
→
09/02 12:09, , 28F
公司策略是罷工的空姐決定的嗎
09/02 12:09, 28F
推
09/02 12:11, , 29F
都有人從這個主題 扯到罷工 省人事成本~~
09/02 12:11, 29F
推
09/02 12:12, , 30F
樂桃航空連續三年獲利/香草去年開始賺錢
09/02 12:12, 30F
→
09/02 12:12, , 31F
Lolic你嘴巴放乾淨點
09/02 12:12, 31F
→
09/02 12:12, , 32F
相比之下台灣的廉航環境就是慘
09/02 12:12, 32F
→
09/02 12:13, , 33F
09/02 12:13, 33F
→
09/02 12:14, , 34F
難道你跟日本空服比人事成本嗎?
09/02 12:14, 34F
推
09/02 12:16, , 35F
在台灣這種人力便宜的地方說虧錢是因為人事開銷
09/02 12:16, 35F
→
09/02 12:16, , 36F
那國外的航空通通可以收起來了...
09/02 12:16, 36F
推
09/02 12:16, , 37F
抱歉ㄛ 不是針對人 少打兩個字 我是要說白癡言論
09/02 12:16, 37F
→
09/02 12:17, , 38F
尤其航空這種可以說開銷幾乎都在燃油上面的
09/02 12:17, 38F
→
09/02 12:18, , 39F
笑了，老闆錯誤決定的損失都不知道能養空姐幾年了
09/02 12:18, 39F
→
09/02 12:19, , 40F
會說跟罷工跟公司經營無關的才是弱智言論吧
09/02 12:19, 40F
→
09/02 12:20, , 41F
虎航賠多少，沒人搭的紅眼航班賠多少
09/02 12:20, 41F
→
09/02 12:20, , 42F
魯蛇才一看到有人質疑罷工就開始義憤填膺
09/02 12:20, 42F
→
09/02 12:21, , 43F
政府公布台灣平均薪資是56k↑喔，別拿中時假資料嘴
09/02 12:21, 43F
→
09/02 12:21, , 44F
另外拿薪資比算什麼？有把工作內容與工時算進去嗎？
09/02 12:21, 44F
推
09/02 12:22, , 45F
會說那種白癡言論的人不可能醒啦，希望他是老闆囉XD
09/02 12:22, 45F
→
09/02 12:22, , 46F
經營團隊都不用檢討的 只要costdown補洞就好 真爽
09/02 12:22, 46F
→
09/02 12:25, , 47F
平均 就別拿出來講了. 看到平均是沒啥參考價值的.
09/02 12:25, 47F
噓
09/02 12:26, , 48F
純噓何董！好的都算自己，壞的全推給別人
09/02 12:26, 48F
推
09/02 12:29, , 49F
算惹
09/02 12:29, 49F
推
09/02 12:36, , 50F
爛航空關了吧
09/02 12:36, 50F
→
09/02 12:46, , 51F
不是依股權嗎 感覺怪怪的 對這種政客講話保留一點
09/02 12:46, 51F
推
09/02 13:30, , 52F
跟你說個笑話 何煖軒:別人談判不夠精準
09/02 13:30, 52F
推
09/02 13:40, , 53F
華航昨天還說地勤要跟長榮合作節省人力
09/02 13:40, 53F
→
09/02 13:41, , 54F
節省人力是什麼意思還不清楚嗎？
09/02 13:41, 54F
→
09/02 13:41, , 55F
你在公司經營不好的時候要求福利，當然就會砍人啊
09/02 13:41, 55F
推
09/02 13:58, , 56F
借轉八卦版 謝謝
09/02 13:58, 56F
※ transcend789:轉錄至看板 Gossiping 09/02 13:59
推
09/02 14:13, , 57F
罷工又不是今年才開始,去年就有動作了
09/02 14:13, 57F
→
09/02 14:14, , 58F
當時的經營團隊不理才導致現在的結果
09/02 14:14, 58F
推
09/02 14:16, , 59F
虎航的問題難道也要勞工扛責？就事論事很難耶
09/02 14:16, 59F
推
09/02 14:42, , 60F
由推文可知台灣人奴性多重 自己不好也見不得別人好
09/02 14:42, 60F
推
09/02 14:50, , 61F
說個笑話：華航請個警衛當董事長
09/02 14:50, 61F
推
09/02 16:10, , 62F
說警衛不好聽啦 是隨扈好嗎 不過何之前就當過機捷
09/02 16:10, 62F
→
09/02 16:10, , 63F
董事長了 520後先通車再驗收 高升華航剛好而已
09/02 16:10, 63F
→
09/02 16:49, , 64F
華行下看8元
09/02 16:49, 64F
→
09/02 18:34, , 65F
全民買單
09/02 18:34, 65F
推
09/02 21:40, , 66F
福利變高，失業率上升，工作增加也是剛好，魯蛇員工
09/02 21:40, 66F
→
09/02 21:40, , 67F
完全不懂高層經營的辛苦，只覺得公司賺的錢應該都是
09/02 21:40, 67F
→
09/02 21:40, , 68F
他們的。
09/02 21:40, 68F
‣ 更多 deepdish 的文章
文章代碼(AID): #1NoFO42n (Stock)