Re: [心得] 樂陞收購破局的建議

看板Stock作者 (markus)時間9年前 (2016/08/31 02:59), 9年前編輯推噓7(20推 13噓 37→)
留言70則, 33人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《cwllc (..)》之銘言： : ※ 引述《douglasjs (帥到吐)》之銘言： : : 更新: : : 黃國昌立委已經承諾調查，各位有任何資料請給他一份 : : 黃委員Facebook: : : http://goo.gl/ijbfY6 : 明天早上10點 立法院找黃國昌委員陳情，委員屆時會與大家討論，想要參加的人可以推 : 文報名，要統計人數 : 地點 : 濟南路一段三之一號立法院中興大樓 個人心得: 1. 這是一個商業事件 在真相被揭露前 大家卻已經先以弊案 或是必然是公司派勾結外人 拉抬股價下了定調 甚至還把立委扯進來 立委能做的不就是叫金管會官員介入? 這種事金管會真的會"事先知道"嗎? 還是結論是未來加強收購資訊揭露和加諸更多的 限制 最後綁死了台灣整個的商業購併 ? 用政治力量解決商業問題 真是個好方法嗎? 2. 和之前的F-再生/格勞克斯事件一樣, 大家或許要想的是 台灣一心要發展國際市場 資本市場國際化，但真的碰上"國際型事件"時, 台灣政府到底有沒有能力規範或是 對國際殂殺作出相對的反擊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.185.221.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1472583568.A.8DD.html
推
08/31 03:00, , 1F
認同
08/31 03:00, 1F
推
08/31 03:01, , 2F
買方完全不用擔保品和保證金也很鬼阿，爛制度
08/31 03:01, 2F
推
08/31 03:03, , 3F
設個機置，預防再次的情況發生?畢竟．阿知= =
08/31 03:03, 3F
推
08/31 03:03, , 4F
第二本快生出來 (敲碗)
08/31 03:03, 4F
→
08/31 03:03, , 5F
法規上的漏洞找財政委員會立委不合理?
08/31 03:03, 5F
→
08/31 03:04, , 6F
等同違約交割沒事?
08/31 03:04, 6F
推
08/31 03:05, , 7F
我覺得你的說法 1.2點相衝
08/31 03:05, 7F
推
08/31 03:05, , 8F
10萬學費學到的重點二、爛公司被收購都很可能是假
08/31 03:05, 8F
→
08/31 03:05, , 9F
的，就算是公開收購。
08/31 03:05, 9F
→
08/31 03:08, , 10F
這件事我是事外人，不過找立委處理這件事，不過是
08/31 03:08, 10F
→
08/31 03:09, , 11F
立委本身工作，根本天經地義的事
08/31 03:09, 11F
推
08/31 03:09, , 12F
說的好 不需要找立委處理 因為他們應該去追兆豐案
08/31 03:09, 12F
推
08/31 03:12, , 13F
法規的問題~
08/31 03:12, 13F
推
08/31 03:29, , 14F
笑死...叫立委處理賭注失敗
08/31 03:29, 14F
→
08/31 03:29, , 15F
服務這些刁民就夠了啊，難怪台灣一天一天落後
08/31 03:29, 15F
推
08/31 03:38, , 16F
有人違法詐騙不用立委官員去處理?
08/31 03:38, 16F
→
08/31 03:39, , 17F
一句賭注失敗能掩蓋有人違法的事實嗎
08/31 03:39, 17F
推
08/31 03:40, , 18F
不付錢履約 然後勒
08/31 03:40, 18F
推
08/31 03:41, , 19F
就是違法的罰則損失遠低於違法獲利的情況…
08/31 03:41, 19F
→
08/31 03:42, , 20F
本質上跟之前黑心油品事件一樣…
08/31 03:42, 20F
噓
08/31 03:55, , 21F
你一二點其實蠻矛盾的
08/31 03:55, 21F
你認為我的邏輯矛盾 是因為你認為問題既然出在法令規範不足 找立委出來剛好可以修 補不足 但過去台灣的經驗來看 一方面是立法需要時間 另一方面是立委喜歡迎合民意 結果經常的作法是立委直接押著行政權表態 行政的作法就是乾脆以後類似的事都從嚴處理 或是直接不支持 反正多一事不如少一事 而更有趣的是 因為風頭過了 立委也不修法了 過了幾年問題依然存在 台灣從來都不是從法治面建立制度 而是看流行什麼 大家就關注什麼
推
08/31 03:56, , 22F
賭輸(風險)是收購條件不成立 現在問題是違約交割
08/31 03:56, 22F
→
08/31 03:59, , 23F
金管會也請投資人保護中心立即啟動公告，協助本次
08/31 03:59, 23F
→
08/31 03:59, , 24F
參與應賣的投資人跨海求償。
08/31 03:59, 24F
推
08/31 04:01, , 25F
高招！用假外商也還是要真跨海求償
08/31 04:01, 25F
噓
08/31 04:02, , 26F
先噓一下 這篇1 2自相矛盾不知所云
08/31 04:02, 26F
推
08/31 04:06, , 27F
可以報仇 能罰什麼不知道 但應賣本來的套利和損失向
08/31 04:06, 27F
→
08/31 04:06, , 28F
對方要回來拿什麼理由 畢竟這段期間本來就有往上漲
08/31 04:06, 28F
→
08/31 04:06, , 29F
的機會成本在
08/31 04:06, 29F
→
08/31 04:39, , 30F
樓上在講什麼 參與應賣後如果成功 不管漲跌已經跟
08/31 04:39, 30F
→
08/31 04:39, , 31F
參與人無關 哪來啥機會成本
08/31 04:39, 31F
→
08/31 04:41, , 32F
如果條件沒達成 本來就是投資人賭輸吞下去 現在是買
08/31 04:41, 32F
→
08/31 04:42, , 33F
方違約不交割
08/31 04:42, 33F
→
08/31 05:15, , 34F
不知道大家是鎖跌停還是參加除權息XD
08/31 05:15, 34F
推
08/31 05:37, , 35F
問題同樓上b大，星期三要怎麼做才好呢？
08/31 05:37, 35F
→
08/31 05:44, , 36F
當然是參加除息啊，菁英份子都馬入手半年eps0.32，1
08/31 05:44, 36F
→
08/31 05:44, , 37F
2x元的，長期投資魂！不屑那種花 半年2.93,115元的
08/31 05:44, 37F
→
08/31 05:44, , 38F
貴東西，版上的大戶、禿鷹們，小的說的對嗎？
08/31 05:44, 38F
噓
08/31 05:48, , 39F
說法1,2相衝
08/31 05:48, 39F
噓
08/31 05:49, , 40F
不能政治力介入<=>台灣沒有能力規範 (那修法呢？)
08/31 05:49, 40F
噓
08/31 06:03, , 41F
真相不一定是國際事情
08/31 06:03, 41F
→
08/31 06:10, , 42F
個人是覺得併購不需支付代價押金 應賣人卻要壓股票
08/31 06:10, 42F
→
08/31 06:10, , 43F
這已經不符合等價原則了
08/31 06:10, 43F
→
08/31 06:13, , 44F
該公司:"尊重相關法律規範與法律程序"，有要賠錢嗎?
08/31 06:13, 44F
→
08/31 06:16, , 45F
百尺是真日商 還是假日商？ 黃文鴻又是誰？
08/31 06:16, 45F
推
08/31 06:27, , 46F
說更白就是 他又不是把直接把錢送你 而是要花錢跟你
08/31 06:27, 46F
→
08/31 06:27, , 47F
買股票 不買了退的也只有股票 大不了罰3萬
08/31 06:27, 47F
→
08/31 06:27, , 48F
真好玩 真好玩 真好玩 真相誰說一定是國際事件？
08/31 06:27, 48F
→
08/31 06:27, , 49F
3萬是我猜測的XD
08/31 06:27, 49F
噓
08/31 06:29, , 50F
願賭服輸
08/31 06:29, 50F
噓
08/31 06:41, , 51F
世上如果有這麼好康的事，那每個人都是富豪了
08/31 06:41, 51F
噓
08/31 06:57, , 52F
這麼明顯了 還看不出來嗎？
08/31 06:57, 52F
→
08/31 06:58, , 53F
還是要等許X龍出來喊 對啦都是我主使的才開始查？
08/31 06:58, 53F
噓
08/31 07:56, , 54F
法規有漏洞找立委修法，哪裡不對？
08/31 07:56, 54F
→
08/31 07:57, , 55F
未來加強資訊揭露，何來綁死台灣？
08/31 07:57, 55F
推
08/31 08:01, , 56F
之前說安啦百尺不買還有股票在手 現在又如喪考妣
08/31 08:01, 56F
→
08/31 08:02, , 57F
我相信現在才是真感情 之前都是在騙自己
08/31 08:02, 57F
噓
08/31 08:03, , 58F
不懂不要亂講，第一為何不用繳保證金，第二為何無罰
08/31 08:03, 58F
→
08/31 08:03, , 59F
則
08/31 08:03, 59F
→
08/31 08:06, , 60F
因為講信用 二 有信用當然不用處罰顆顆
08/31 08:06, 60F
噓
08/31 08:07, , 61F
講賭注失敗的要不要買張股票帳戶別放錢
08/31 08:07, 61F
推
08/31 08:20, , 62F
應該修法改成要繳保證金
08/31 08:20, 62F
→
08/31 08:26, , 63F
勿忘群聯還沒抓到呢
08/31 08:26, 63F
推
08/31 08:44, , 64F
有理
08/31 08:44, 64F
噓
08/31 09:03, , 65F
哈 合法賭場有老千? 這老千騙錢連擔保品都沒 哈
08/31 09:03, 65F
→
08/31 09:05, , 66F
不找立委找你阿罵哦 ptt什麼鬼言論都有
08/31 09:05, 66F
→
08/31 09:05, , 67F
立委一年花人民一千萬 是不行找泥 狗官
08/31 09:05, 67F
噓
08/31 09:49, , 68F
風向變了 開始替立委諸公找台階下了
08/31 09:49, 68F
※ 編輯: coolgigi (107.185.221.66), 08/31/2016 11:44:07
→
08/31 12:06, , 69F
好奇大家講的這些缺點是本來大家就知道的嗎 如果是
08/31 12:06, 69F
→
08/31 12:06, , 70F
的話 為什麼還願意投資
08/31 12:06, 70F
‣ 更多 coolgigi 的文章
文章代碼(AID): #1NnTUGZT (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 coolgigi 的文章
文章代碼(AID): #1NnTUGZT (Stock)