[心得] 關於購買力平價修正與GDP

看板Stock作者 (大波動)時間7年前 (2016/07/22 16:20), 7年前編輯推噓31(31推 0噓 36→)
留言67則, 32人參與, 最新討論串1/1
因為簽名檔引用了 21世紀資本論 作者的文章一小句: "一般來說國家愈窮， 購買力平價的修正效果就愈高"，第70頁。 幾次文章有幾個人會在推文問到在講甚麼。 那本書有人覺得寫得很好，卻也有很多學者批評。 要那麼精準地想作者皮凱提是偏共產主義多一點，還是資本主義多一點， 其實不那麼容易。 總之講到課稅公平正義，有錢人總會跳起來。 作為讀者僅想知道皮凱提想說甚麼，而那句話 "一般來說國家愈窮， 購買力平價的修正效果就愈高"是第一個印象深的句子。 雖然相信皮凱提的觀察，但計算還是第一次。 以下資料維基百科人均 GDP PPP 與名目 GDP 2015 (美元) IMF資料 修正比例=GDP PPP/名目GDP 舉例台灣2015年的名目人均為22288，GDP PPP為 46783，修正比例為2.1 若該作者敘述為真，則平均名目GDP愈高者，該比例愈低。 美國的比值總是為1，共179個國家。 以0.25為一組計算該組別的名目平均值如下 修正比例 平均名目 人均GDP 0.75 80,675 1.00 50,885 1.25 31,551 1.50 18,473 1.75 19,362 2.00 9,021 2.25 6,290 2.50 7,159 2.75 3,472 3.00 5,027 3.25 2,633 3.50 2,233 3.75 1,910 4.00 1,811 4.25 1,292 9.25 221 因此皮凱提說的沒錯，當國家愈窮，購買力修正的效果愈大。 以修正比例2的組別為例，名目人均為9021美元，則GDP PPP為18042。 補充一下GDP PPP的說明 http://goo.gl/zcyf8h 大麥克指數與購買力平價理論 若以台灣來說，台灣的新台幣低估了30幾百分比 比較一下韓國、香港、日本 國家 購買力平價 名目 人均GDP 人均GDP 修正比例 日本 38,054 32,486 1.17 香港 56,701 42,390 1.34 韓國 36,511 27,195 1.34 中國 14,107 7,990 1.77 台灣 46,783 22,288 2.10 可以驚人的發現台灣的GDP PPP竟然比日本還要高21%，這是甚麼魔術? GDP PPP 計算背後有所謂 "一籃子商品及服務"的價格， but~~日本的一籃子應該比我們的一籃子品質好很多吧。 另外在另一篇文章 「阻升台幣救經濟」的慢性毒藥 不可思議的低薪！「你們的GDP 都去哪了？」 https://theinitium.com/article/20160520-opinion-twd/ 似乎也認為台幣的價值應該不止於此。 . 以許各位會好奇與台灣GDP PPP 差不多的國家是那些 國家 購買力平價人均GDP 名目人均GDP 修正比例 丹麥 45,709 52,114 0.88 冰島 46,097 50,855 0.91 英國 41,159 43,771 0.94 芬蘭 41,120 41,974 0.98 加拿大 45,553 43,332 1.05 比利時 43,585 40,107 1.09 法國 41,181 37,675 1.09 德國 46,893 40,997 1.14 台灣 46,783 22,288 2.10*** . 總之~ 台灣到底是如購買力平價後的GDP一樣與德國平起平坐， 還是如名目GDP就是輸韓國。一種數字、不同解讀。 -- 一般來說，國家愈窮， 購買力平價的修正效果就愈高。 [21世紀資本論] p.70 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.151.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1469175618.A.A6B.html ※ 編輯: tompi (210.61.151.146), 07/22/2016 16:20:42 ※ 編輯: tompi (210.61.151.146), 07/22/2016 16:22:13
→
07/22 16:25, , 1F
寫的滿有趣的,不知道能不能轉錄..
07/22 16:25, 1F
→
07/22 16:38, , 2F
直覺上認為..內需占GDP比高的,產業平均創造附加價值
07/22 16:38, 2F
→
07/22 16:38, , 3F
高的,所謂的修正比率應該會偏低..但我懶的驗證..
07/22 16:38, 3F
我是希望官員不用沒事拿購買力平價GDP 數字來自我安慰。
推
07/22 16:45, , 4F
好文推 希望能有更多佐證
07/22 16:45, 4F
※ 編輯: tompi (210.61.151.146), 07/22/2016 16:48:52
推
07/22 16:52, , 5F
tompi大出品除了推沒有別的選擇
07/22 16:52, 5F
※ 編輯: tompi (210.61.151.146), 07/22/2016 16:56:27
推
07/22 16:57, , 6F
推
07/22 16:57, 6F
→
07/22 16:57, , 7F
其實工資越低 修正比例越高啦
07/22 16:57, 7F
推
07/22 17:00, , 8F
貧富差距越大 應該會有影響吧
07/22 17:00, 8F
推
07/22 17:12, , 9F
推 拿PPP自慰根本可憐 貨幣被低估 買貴賣便宜
07/22 17:12, 9F
推
07/22 17:18, , 10F
Good
07/22 17:18, 10F
推
07/22 17:19, , 11F
匯率的問題 匯率升到15 名目gdp就會等於ppp了
07/22 17:19, 11F
推
07/22 17:28, , 12F
好文
07/22 17:28, 12F
→
07/22 17:29, , 13F
其實廠商也會因為經濟狀況修正售價......XD
07/22 17:29, 13F
→
07/22 17:30, , 14F
這影響滿大的~
07/22 17:30, 14F
→
07/22 17:30, , 15F
其實韓國ppp計算跟台灣不同區
07/22 17:30, 15F
→
07/22 17:31, , 16F
所以直接看數字不太準
07/22 17:31, 16F
→
07/22 17:37, , 17F
台幣被低估是一個很重要的因素 這次英國脫歐日元升
07/22 17:37, 17F
→
07/22 17:37, , 18F
值 名目GDP當然大增 日本卻叫苦連天 所以看名目GDP
07/22 17:37, 18F
→
07/22 17:37, , 19F
是完全無意義的
07/22 17:37, 19F
推
07/22 17:38, , 20F
拿iphone來比最直接了
07/22 17:38, 20F
→
07/22 17:44, , 21F
為了便宜台灣人甚麼都可以COSTDOWN 物價低但品質差
07/22 17:44, 21F
→
07/22 17:45, , 22F
購買力強但事實上買的是低階沒品質的東西 包含食物
07/22 17:45, 22F
推
07/22 17:48, , 23F
推
07/22 17:48, 23F
推
07/22 17:52, , 24F
張夏準 資本主義不告訴你的23件事 也有說到 修正越
07/22 17:52, 24F
→
07/22 17:54, , 25F
多 都是便宜的服務和東西 所造成 犧牲基層的關係
07/22 17:54, 25F
→
07/22 17:57, , 26F
原料都是一樣價錢啊 能調整自然是能調整的部分~
07/22 17:57, 26F
→
07/22 17:57, , 27F
當然還有化妝品這種超高毛利的是差別取價~
07/22 17:57, 27F
推
07/22 18:02, , 28F
我記得前幾天有人說不貶值會沒工作耶，恐怖額，被洗
07/22 18:02, 28F
→
07/22 18:02, , 29F
腦的超徹底
07/22 18:02, 29F
推
07/22 18:08, , 30F
如果台幣升值 那些22k也可以人手一支iPhone... 咦
07/22 18:08, 30F
→
07/22 18:08, , 31F
～不是已經...
07/22 18:08, 31F
推
07/22 18:40, , 32F
PPP 跟GDP的議題不是以前就研究過了
07/22 18:40, 32F
推
07/22 18:42, , 33F
就國內物品服務低價化，剝削國內勞工，出國就原形
07/22 18:42, 33F
→
07/22 18:42, , 34F
畢露
07/22 18:42, 34F
推
07/22 18:45, , 35F
以前某一執政當局就用PPP自嗨
07/22 18:45, 35F
推
07/22 18:52, , 36F
說不貶值沒工作是洗腦也不對
07/22 18:52, 36F
→
07/22 18:52, , 37F
貶值在出口導向國家本來就重要
07/22 18:52, 37F
→
07/22 18:53, , 38F
因為想婊政府所以覺得升值就正確這種邏輯是不行的
07/22 18:53, 38F
→
07/22 18:55, , 39F
貨幣政策是工具 用的人是白痴不代表反過來就是對
07/22 18:55, 39F
→
07/22 18:55, , 40F
的
07/22 18:55, 40F
推
07/22 19:00, , 41F
其實貨幣升值貶值各有利弊 不過我個人是比較傾向於
07/22 19:00, 41F
→
07/22 19:00, , 42F
少干預點
07/22 19:00, 42F
推
07/22 19:02, , 43F
資本主義大概只要政府去矯正貧富差距會越來越大的
07/22 19:02, 43F
→
07/22 19:02, , 44F
問題 其他的少做干預比較好 該崩就崩 該泡沫就泡沫
07/22 19:02, 44F
推
07/22 19:24, , 45F
本文99分 符合新趨勢 基本上正解 臺灣總有一堆御用
07/22 19:24, 45F
→
07/22 19:24, , 46F
學者 專職粉飾太平 研究見樹不見林 先立論 再找研究
07/22 19:24, 46F
→
07/22 19:24, , 47F
方法跟過程 一套數據 各自表述
07/22 19:24, 47F
推
07/22 19:47, , 48F
湯姆哥
07/22 19:47, 48F
推
07/22 19:56, , 49F
好文推~
07/22 19:56, 49F
推
07/22 20:09, , 50F
當年美國經濟大蕭條的慘況，是你想要的嗎
07/22 20:09, 50F
推
07/22 20:14, , 51F
所以...我們該怎麼辦？
07/22 20:14, 51F
推
07/22 20:39, , 52F
炸彈不要在手上爆炸就好 今朝有酒今朝醉
07/22 20:39, 52F
→
07/22 21:42, , 53F
錢少但是物價低，過得還算幸福啦
07/22 21:42, 53F
推
07/22 22:49, , 54F
最近也在看這本書
07/22 22:49, 54F
推
07/22 22:54, , 55F
推！干預越少越好。政府只要堅守公平、嚴懲弊端就夠
07/22 22:54, 55F
推
07/22 23:39, , 56F
自從台灣GDP被韓國追過去後就開始用ppp來說台灣好
07/22 23:39, 56F
推
07/23 00:21, , 57F
全世界政府都在干預了
07/23 00:21, 57F
→
07/23 09:40, , 58F
台灣GDP被韓國趕過的主要原因就是韓元的升值 用PPP
07/23 09:40, 58F
→
07/23 09:40, , 59F
來看並沒有太大的變化 這就說明了PPP較準確 韓國這
07/23 09:40, 59F
→
07/23 09:40, , 60F
樣搞根本就是民族主義心態 排斥外國貨 是自由市場
07/23 09:40, 60F
→
07/23 09:40, , 61F
的反面教材 人民生活水準並不會因此變好
07/23 09:40, 61F
推
07/23 13:09, , 62F
升值產業要有能力支撐，台灣用ppp匯率暴升幣值剩幾
07/23 13:09, 62F
→
07/23 13:09, , 63F
間公司能活?ppp本身就只是"假說"，不代表實際情況。
07/23 13:09, 63F
推
07/23 13:28, , 64F
泡菜國買韓貨=愛國，台灣剩低價黑心食品 和想買愛
07/23 13:28, 64F
→
07/23 13:28, , 65F
鳳
07/23 13:28, 65F
→
07/24 22:11, , 66F
一些東西都追捧人家了 真的輸蠻多才會這樣 話說會有
07/24 22:11, 66F
→
07/24 22:12, , 67F
人去追捧東南亞嗎?
07/24 22:12, 67F
‣ 更多 tompi 的文章
文章代碼(AID): #1NaTT2fh (Stock)