Re: [心得] 從T50反主力賣超1943284張看出萬點行情
簡單說,這隻追蹤的標的是台指期,本質上是期貨,透過合約達到近似相反的效果,
但既然如此就不可能百分百連動,所以如同雲大所言的,它的效果自然比不上直接放空
台指期,就算是在完全不用槓桿的方法作台指期,
直接放空台指期的作法自然比用ETF間接去追蹤要好。
除了不能百分百追蹤外,還有券商要加收的管理費(1%),以及保管費(0.04%)等一些雜支。
另外就是說明書上強調的,反向只限單日,長期下來會有追蹤偏差。
還有除息日會有大幅的偏差(所以7,8月是最不準的時候)。
那麼它有什麼地方比台指期好?
我想大概就是可以不用管保證金足不足,不用担心哪天突然反向噴發,
所以整天不看盤也無妨,較適合兼職投資人。
(當然,如果不開槓桿,事先備足資金的話,台指期也一樣不用担心,
但期貨心理上要整天不看盤總是較難,也較容易因大盤走向產生心理壓力,
甚至是失眠,或影響到白天工作專注或家庭,這也是許多人不願碰期貨的主因)。
不用每月記得去換倉。
既然50反本質是台指期,就不能不談期貨。期貨的源起原在於避險,
商人為免於商品價格於未來劇烈波動損失,以合約方法約定未來之價格。
(這是當年上財管課老師提的)
因為持有現貨,為避免系統風險,像金融風暴那種,
在不用槓桿的情況放空同樣部位的台指期,比如股價總值1000w,
並用1000w放空5口大台。這樣能避免黑天鵝威脅,也不用担心被斷頭。
缺點是:資金被排擠。
這樣的方法平常看來很笨,但就是在買保險,有經歷過金融海嘯的人,
應該不會覺得好笑,這是我所推的。
就算是不太高明的買50反,在這種大海嘯時還是會有保險的功能。
但如果你手上根本沒有一定量的現貨,只是想空大盤,我真的不推50反。
(或說我根本不建議就只單純的空大盤而沒有別的佈置)。
期貨另外的功能在於投機,即槓桿,以小博大,想要用預測方法去知道明天走勢,
然後依此去作多或空,這是我不推的。
期貨的英文是future,如果能預測未來,期貨是最快的賺錢方法。
但總經和大盤是最不可測的,成功的方法也無法複製,這次成功的經驗不能用在下次,
請參看F姊轉貼的那篇(交易者的伊甸園)
http://ebigmoney.pixnet.net/blog/post/164814627
加映:
http://ebigmoney.pixnet.net/blog/post/182775507
錢來的快去的也快。
相較下股票是較有跡可尋的,我所知的成功投資富豪,不論中外大半都是靠股票,
很少有是靠期貨的。國內名人要不就全靠股票,要不就是把期權當避險用,
期權部位也不是他們致富的原因。
股版前輩有句話很好:
富人用1000w去賺100w,窮人用100w去博1000w,
一個是求10%年報酬率,一個是求10倍年報酬率,誰成功的機率大呢?
-----
Sent from JPTT on my Asus Z00D.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.229.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1468066269.A.AD4.html
推
07/09 20:45, , 1F
07/09 20:45, 1F
推
07/09 20:48, , 2F
07/09 20:48, 2F
推
07/09 20:48, , 3F
07/09 20:48, 3F
推
07/09 20:56, , 4F
07/09 20:56, 4F
推
07/09 21:02, , 5F
07/09 21:02, 5F
推
07/09 21:04, , 6F
07/09 21:04, 6F
推
07/09 21:07, , 7F
07/09 21:07, 7F
推
07/09 21:10, , 8F
07/09 21:10, 8F
→
07/09 21:14, , 9F
07/09 21:14, 9F
噓
07/09 21:22, , 10F
07/09 21:22, 10F
推
07/09 21:24, , 11F
07/09 21:24, 11F
→
07/09 21:26, , 12F
07/09 21:26, 12F
→
07/09 21:26, , 13F
07/09 21:26, 13F
推
07/09 21:33, , 14F
07/09 21:33, 14F
推
07/09 21:42, , 15F
07/09 21:42, 15F
→
07/09 21:44, , 16F
07/09 21:44, 16F
→
07/09 21:48, , 17F
07/09 21:48, 17F
→
07/09 21:48, , 18F
07/09 21:48, 18F
→
07/09 21:48, , 19F
07/09 21:48, 19F
→
07/09 21:48, , 20F
07/09 21:48, 20F
推
07/09 22:47, , 21F
07/09 22:47, 21F
→
07/09 23:01, , 22F
07/09 23:01, 22F
→
07/09 23:22, , 23F
07/09 23:22, 23F
推
07/09 23:23, , 24F
07/09 23:23, 24F
推
07/09 23:23, , 25F
07/09 23:23, 25F
→
07/09 23:23, , 26F
07/09 23:23, 26F
推
07/09 23:41, , 27F
07/09 23:41, 27F
→
07/09 23:41, , 28F
07/09 23:41, 28F
→
07/09 23:41, , 29F
07/09 23:41, 29F
→
07/09 23:42, , 30F
07/09 23:42, 30F
推
07/09 23:44, , 31F
07/09 23:44, 31F
→
07/09 23:45, , 32F
07/09 23:45, 32F
推
07/10 00:02, , 33F
07/10 00:02, 33F
推
07/10 00:16, , 34F
07/10 00:16, 34F
→
07/10 06:25, , 35F
07/10 06:25, 35F
→
07/10 06:25, , 36F
07/10 06:25, 36F
→
07/10 06:26, , 37F
07/10 06:26, 37F
→
07/10 06:35, , 38F
07/10 06:35, 38F
→
07/10 09:17, , 39F
07/10 09:17, 39F
→
07/10 09:17, , 40F
07/10 09:17, 40F
→
07/10 09:18, , 41F
07/10 09:18, 41F
→
07/10 09:18, , 42F
07/10 09:18, 42F
→
07/10 09:18, , 43F
07/10 09:18, 43F
→
07/10 09:22, , 44F
07/10 09:22, 44F
→
07/10 09:22, , 45F
07/10 09:22, 45F
※ 編輯: howenchong (163.16.242.21), 07/10/2016 10:52:54
推
07/10 11:20, , 46F
07/10 11:20, 46F
推
07/10 12:35, , 47F
07/10 12:35, 47F
推
07/10 12:36, , 48F
07/10 12:36, 48F
→
07/10 12:37, , 49F
07/10 12:37, 49F
推
07/10 12:38, , 50F
07/10 12:38, 50F
→
07/10 12:40, , 51F
07/10 12:40, 51F
→
07/10 12:40, , 52F
07/10 12:40, 52F
→
07/10 12:41, , 53F
07/10 12:41, 53F
→
07/10 12:41, , 54F
07/10 12:41, 54F
→
07/10 12:41, , 55F
07/10 12:41, 55F
推
07/10 22:54, , 56F
07/10 22:54, 56F
→
07/10 22:55, , 57F
07/10 22:55, 57F
→
07/10 22:57, , 58F
07/10 22:57, 58F
→
07/10 22:58, , 59F
07/10 22:58, 59F
→
07/10 23:04, , 60F
07/10 23:04, 60F
→
07/10 23:05, , 61F
07/10 23:05, 61F
→
07/10 23:06, , 62F
07/10 23:06, 62F
→
07/11 07:58, , 63F
07/11 07:58, 63F
→
07/11 07:58, , 64F
07/11 07:58, 64F
→
07/11 07:58, , 65F
07/11 07:58, 65F
→
07/11 07:58, , 66F
07/11 07:58, 66F
→
07/11 08:03, , 67F
07/11 08:03, 67F
→
07/11 08:03, , 68F
07/11 08:03, 68F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):