Re: [新聞] 定存族注意了！台灣正式進入實質負利率

看板Stock作者 (貪婪)時間8年前 (2016/07/03 16:14), 8年前編輯推噓20(20推 0噓 24→)
留言44則, 18人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《allen0519 (allen999)》之銘言： : 負利率對兩種人有利啊！ : 第一種 沒甚麼存款的人。只要消費者物價指數維持穩定，生活過得去，利率多少都沒關係，其他人利息領少一點可能更開心！ : 第二種 貸款很多但利率很低的有錢人。基本上他們的錢都去拿投資了，不管是投資房地產股票或公司，基本上都是銀行的錢，存在銀行裡的基本上只是週轉金，隨時準備獲取更大的利潤，利率低他們當然高興，代表資金成本更低了。 : 只是對我們這些中產階級來說，存在銀行裡的錢沒什麼利息就算了，連股票也變貴了(定存股或績優股)，又沒有其他安全的投資管道，只能看著錢變少，真是苦啊！ 負利率該在乎的不是股價變貴吧 而是你想不想投資，不論什麼方式去贏過負利率 大家都知道沒所謂買定存股或績優股的價位很重要 既然是放長線的，買越低越好 100多的2412就別推薦人家買了，2820即便快13元了還是可以買 70幾元的2317買了很難賠，買200多的就看郭董想不想退休吧 長投首選一定是金融股，現在一堆金融股跌破10年線 那有變貴，在於你不敢買、不敢抱啊，股性太無聊 與其怨嘆定存股變貴，想看看自己有認真挑選過標的嗎 -- 「華爾街從未有所改變，財富來來去去 股票此起彼落，惟華爾街永遠沒變， 因為人性永遠都不會改變。」 Jesse Livermore -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.179.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1467533658.A.2F9.html
推
07/03 16:16, , 1F
說真的買金控股還不如買純ㄧ點商業銀行股，如：上
07/03 16:16, 1F
→
07/03 16:16, , 2F
海商銀
07/03 16:16, 2F
※ 編輯: greedgame (61.64.179.201), 07/03/2016 16:18:47
推
07/03 16:18, , 3F
買銀行股不如買營建股，一個是炒房幫兇一個是主謀
07/03 16:18, 3F
→
07/03 16:20, , 4F
營建股價起伏大，不適用長投，2520漲到40幾又跌到16
07/03 16:20, 4F
推
07/03 16:21, , 5F
炒房時代末期了…不好吧
07/03 16:21, 5F
→
07/03 16:22, , 6F
金融保單佣金縮水，利差縮小，看不出有什麼亮點
07/03 16:22, 6F
→
07/03 16:22, , 7F
銀行收入來源，1.理財手收2.利息收入
07/03 16:22, 7F
→
07/03 16:24, , 8F
做消金為主的銀行還不錯，例如台新
07/03 16:24, 8F
→
07/03 16:26, , 9F
台新主要看準能吃彰銀吧
07/03 16:26, 9F
推
07/03 16:27, , 10F
2412上看120
07/03 16:27, 10F
推
07/03 16:33, , 11F
150↑2412
07/03 16:33, 11F
→
07/03 16:38, , 12F
買金融股這結論太有趣了
07/03 16:38, 12F
→
07/03 16:39, , 13F
金融業的主要獲利來源被壓縮成這樣
07/03 16:39, 13F
→
07/03 16:39, , 14F
為了給股東交代只能放風險越來越高的
07/03 16:39, 14F
→
07/03 16:40, , 15F
賺的錢配出來比例又低 ..
07/03 16:40, 15F
→
07/03 16:43, , 16F
買國泰富邦應該死的比較多，還好我沒買
07/03 16:43, 16F
推
07/03 16:43, , 17F
富邦真的悲劇
07/03 16:43, 17F
推
07/03 16:49, , 18F
既然是房地產末期，那許多金融股獲利也會減少，其他
07/03 16:49, 18F
→
07/03 16:49, , 19F
方面投資也是都有減少
07/03 16:49, 19F
推
07/03 16:51, , 20F
況且金融股還有對岸那顆機率小但爆起來要人名的地雷
07/03 16:51, 20F
→
07/03 16:51, , 21F
...
07/03 16:51, 21F
推
07/03 16:53, , 22F
房地產貸款之前是被央行封印管制的，解禁後五大房貸
07/03 16:53, 22F
→
07/03 16:53, , 23F
銀行還是賺爽爽
07/03 16:53, 23F
→
07/03 16:57, , 24F
可是以前高利率時代 銀行賺得好像也沒特別多
07/03 16:57, 24F
→
07/03 16:57, , 25F
只能說投資工具不斷在變吧
07/03 16:57, 25F
推
07/03 16:58, , 26F
以前銀行只有放款，現在增加財富管理，不過官股銀行
07/03 16:58, 26F
→
07/03 16:58, , 27F
仍然以利息收入為大宗
07/03 16:58, 27F
推
07/03 17:15, , 28F
沒看過國外金融股的下場嗎? 買金融股真是很有趣
07/03 17:15, 28F
→
07/03 17:22, , 29F
我在乎股價變貴啊！以2412為例，以前90幾就買的到，
07/03 17:22, 29F
→
07/03 17:22, , 30F
殖利率還有5%多一點，現在118，殖利率連5%都沒有
07/03 17:22, 30F
→
07/03 17:26, , 31F
金融股我買很多,但甚麼時候中雷,連內部人也不知道,
07/03 17:26, 31F
→
07/03 17:26, , 32F
這是要怎麼買得安心
07/03 17:26, 32F
推
07/03 17:30, , 33F
真的遇到金融風暴 除了黃金以外其他應該都差不多吧
07/03 17:30, 33F
→
07/03 17:30, , 34F
怎麼會有只有金融股會出問題的想法呢
07/03 17:30, 34F
推
07/03 17:58, , 35F
實質負利率小case有種名目負利率
07/03 17:58, 35F
推
07/03 18:47, , 36F
請問買儲蓄險跟定存哪個比較好?
07/03 18:47, 36F
推
07/03 18:47, , 37F
可以說都不好嗎…
07/03 18:47, 37F
推
07/03 19:08, , 38F
中華會暴跌嗎
07/03 19:08, 38F
→
07/03 20:29, , 39F
台新金要噴噴
07/03 20:29, 39F
推
07/03 20:45, , 40F
好險是點名金融股當定存股 XD 這樣我的標的就沒事了
07/03 20:45, 40F
推
07/03 21:17, , 41F
高利率時代國泰金董座都賺到全球前五有錢了，最好是
07/03 21:17, 41F
→
07/03 21:17, , 42F
沒很多啊
07/03 21:17, 42F
推
07/03 21:42, , 43F
保險為主金融股少碰
07/03 21:42, 43F
推
07/04 03:53, , 44F
就怕台灣有雷曼兄弟2.0
07/04 03:53, 44F
‣ 更多 greedgame 的文章
文章代碼(AID): #1NUCbQBv (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 greedgame 的文章
文章代碼(AID): #1NUCbQBv (Stock)