Re: [請益] 錢滿為患有潛在毀滅性災難嗎

看板Stock作者 (往事就是我的安慰)時間8年前 (2016/06/30 19:58), 編輯推噓21(21推 0噓 35→)
留言56則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《thepuppet (小木偶)》之銘言： : 08年金融海嘯因不良房貸 : 現在則是錢滿為患 QE 負利率 台股在高點還有近七萬口多單 : 請問這種現象有甚麼潛在的災難嗎 當然不一定會發生啦 : 只是說退一萬步來說 有可能因為這樣發生甚麼事嗎 : 本人非本科系所以對總經不了解 : 跪請版上總經神人為小弟解惑 感激不盡!! 小弟也不是本科系(商學院，但我不是經濟系的) 只是分享一些最近跟朋友聊天的心得 首先 關於錢太多，我不太知道會有什麼後果 也許有一天會像"富爸爸，窮爸爸"的作者羅伯特。清崎所說的一樣吧 他的論點很簡單，就是叫大家去買黃金 因為在各國不斷貨幣寬鬆的情況下，紙鈔只會越來越不值錢 至於是不是這樣，大家自己驗證 對了，這個論點他喊很多年了 第二 原文下面的推文有提到錢越來越多，但是你有錢嗎? 哈哈，是阿，一般人怎麼感覺不出來錢在增加 確實，錢在有錢人手上阿，都被他們借走了 台灣在1981年對於我國的經濟政策有一場很有名的辯論 那就是"王蔣論戰"(有興趣自行google) 王蔣之爭實際上就是凱因斯學派與重貨幣學派之爭 簡單的說就是是否要用降低利率進行貨幣寬鬆提振投資 王蔣二人皆是當代經濟學大師級人物 箇中對錯我也不好多說 但是蔣碩傑先生為何強烈反對降低利率? 他提出降低利率會產生兩個問題 第一，五鬼搬運 當銀行不斷以低利率給予企業家貸款，形同印鈔票給企業家花 這是採不正當方法掠奪民眾資產 看到這邊你一定會想，企業家借錢要還阿，又不是借錢不用還 怕什麼，所以蔣先生提出第二點 第二，金蟬脫殼 在大量貨幣進入市場的情況下，會產生通貨膨脹導致企業家減輕債務負擔(錢變薄了) 然後企業家利用向銀行借來的錢於國外置產、購買外幣 再行鼓吹政府貶值救出口，完美貶低自身國內債務並保存國外資產 以上，就是蔣先生在1981年便提出的看法 我不知道他有沒有說對 這也不是我講的，是蔣先生講的 而王蔣二人都已作古了，你想討論也沒人討論了 而且蔣先生應該也沒有預料到今天貨幣寬鬆會玩這麼大XD 不過他的論點值得我們思考，貨幣寬鬆的好處窮人是感覺不到滴~~~ 你只感覺的到通貨膨脹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.64.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1467287898.A.92C.html
→
06/30 20:06, , 1F
股版清流文
06/30 20:06, 1F
推
06/30 20:06, , 2F
蔣就得罪銀行業，沒看到銀行業低利率下賺的肥滋滋嗎
06/30 20:06, 2F
→
06/30 20:07, , 3F
看到資方，政府腿就先跪下
06/30 20:07, 3F
推
06/30 20:08, , 4F
推
06/30 20:08, 4F
→
06/30 20:10, , 5F
擋人財路就會被抹屎
06/30 20:10, 5F
推
06/30 20:11, , 6F
羅伯特清琦 不是已經破產了? 一個破產的人的話...
06/30 20:11, 6F
→
06/30 20:12, , 7F
印象中他只是其中一間公司破產,原是因為那間公司被
06/30 20:12, 7F
推
06/30 20:12, , 8F
要先定義何謂錢滿為患 否則無法討論
06/30 20:12, 8F
→
06/30 20:13, , 9F
法院判要賠一筆錢給別人,那間就破產.不是他全面破產
06/30 20:13, 9F
推
06/30 20:15, , 10F
我還以為他全面破產 因為我以前很喜歡看他的書
06/30 20:15, 10F
推
06/30 20:18, , 11F
跟中共讓利小老百姓感受不到差不多QQ
06/30 20:18, 11F
→
06/30 20:22, , 12F
銀行低利率下賺的肥滋滋?
06/30 20:22, 12F
→
06/30 20:25, , 13F
一個簡單的假設 窮人靠勞力賺取勞務收入,有錢人靠
06/30 20:25, 13F
→
06/30 20:25, , 14F
資產賺取利息收入,這樣的話其實低通膨低利息的環境
06/30 20:25, 14F
→
06/30 20:26, , 15F
反而對窮人相對有利不是嗎..
06/30 20:26, 15F
推
06/30 20:27, , 16F
好像假設的有錢人借錢投資都穩賺的 沒破產的?
06/30 20:27, 16F
→
06/30 20:28, , 17F
那怎會大家聽到人要信貸 房貸出來投資個個都勸不要
06/30 20:28, 17F
推
06/30 20:30, , 18F
生存者偏差，失敗都跳樓了
06/30 20:30, 18F
→
06/30 20:31, , 19F
shihchinlun提到富人靠2種收入,但推論只提到利息,你
06/30 20:31, 19F
→
06/30 20:31, , 20F
怎麼忘了另一種?
06/30 20:31, 20F
→
06/30 20:32, , 21F
喔,我看錯,你只提到富人的利息收入.我看成資產和利
06/30 20:32, 21F
→
06/30 20:33, , 22F
息. 如同股票有價差和股息,富人也有這兩種,不是只靠
06/30 20:33, 22F
→
06/30 20:33, , 23F
領息
06/30 20:33, 23F
→
06/30 20:33, , 24F
別忘記固定開銷和通貨膨脹的時候薪資成長僵固性
06/30 20:33, 24F
推
06/30 20:33, , 25F
蔣碩傑很強，他女婿更強。學者風古啊。
06/30 20:33, 25F
推
06/30 20:34, , 26F
反而利息高通膨高的情況,窮人享受不到利息高的好處
06/30 20:34, 26F
→
06/30 20:34, , 27F
但卻要承擔通膨高的壞處，不是更慘
06/30 20:34, 27F
→
06/30 20:34, , 28F
銀行是靠高資產客戶賺錢，低利率對高資產客戶有利
06/30 20:34, 28F
→
06/30 20:35, , 29F
臺灣公司要發債或商業本票籌資，不如跟銀行借錢，成
06/30 20:35, 29F
→
06/30 20:35, , 30F
本低速度又快
06/30 20:35, 30F
→
06/30 20:36, , 31F
另外穩定通膨的狀況下 借錢投資平均來說是賺的.....
06/30 20:36, 31F
→
06/30 20:37, , 32F
利率+開辦費，貸款給你怎樣都會收手續費，不可能倒
06/30 20:37, 32F
→
06/30 20:37, , 33F
貼啦
06/30 20:37, 33F
→
06/30 20:39, , 34F
當社會籌資管道仰賴銀行，銀行就變巨獸
06/30 20:39, 34F
推
06/30 21:06, , 35F
12A印鈔，那一塊錢跑到魯蛇家
06/30 21:06, 35F
→
06/30 21:32, , 36F
魯蛇在路上撿到別人掉的1塊錢算嗎?
06/30 21:32, 36F
推
06/30 21:33, , 37F
有錢人能利用各種方式低利借錢
06/30 21:33, 37F
→
06/30 21:34, , 38F
而且銀行也傾向借給有各種抵押品的有錢人
06/30 21:34, 38F
→
06/30 21:35, , 39F
有錢並沒有錯 但這些錢沒有在社會上流通 是大錯!
06/30 21:35, 39F
→
06/30 21:36, , 40F
熱錢一直在上層人士的帳戶中打轉 這世界遲早要崩潰
06/30 21:36, 40F
推
06/30 22:23, , 41F
現在來看蔣碩傑先生，根本神人
06/30 22:23, 41F
推
06/30 22:41, , 42F
魏家買帝寶…
06/30 22:41, 42F
推
06/30 23:19, , 43F
對阿 反正窮人沒錢就會工作 這局就還不會破
06/30 23:19, 43F
推
06/30 23:30, , 44F
各國央行應早就發現, 寬鬆解不了這個局.
06/30 23:30, 44F
推
06/30 23:46, , 45F
有時事情就是這麼簡單
06/30 23:46, 45F
推
07/01 00:27, , 46F
因為資金一直無法有效流到一般人手裡，造成良好的經
07/01 00:27, 46F
→
07/01 00:27, , 47F
濟循環！歷史上貧富不均的極致，終究會導致國家毀
07/01 00:27, 47F
→
07/01 00:27, , 48F
滅，另創新局重新開始！
07/01 00:27, 48F
推
07/01 04:49, , 49F
高利率，追求通膨，低利率，追求通膨。薪資要求守
07/01 04:49, 49F
→
07/01 04:49, , 50F
穩，企業獲利要求增長，營造gdp美好假象，不管怎麼
07/01 04:49, 50F
→
07/01 04:49, , 51F
看都不是窮人賺錢...
07/01 04:49, 51F
→
07/01 04:51, , 52F
也別忘記，台灣前幾年gdp大好跟房地產有一定的關係
07/01 04:51, 52F
→
07/01 04:51, , 53F
，這幾年不好，是不是該吵吵房地產，再來假象一下呢
07/01 04:51, 53F
→
07/01 04:51, , 54F
？
07/01 04:51, 54F
推
07/01 06:37, , 55F
推一下，值得思考
07/01 06:37, 55F
推
07/01 13:14, , 56F
通膨。
07/01 13:14, 56F
‣ 更多 Ullr 的文章
文章代碼(AID): #1NTGbQai (Stock)
‣ 更多 Ullr 的文章
文章代碼(AID): #1NTGbQai (Stock)