Re: [新聞] 矽品不甩 日月光還有下一步

看板Stock作者 (呆瓜56)時間8年前 (2015/12/26 10:54), 8年前編輯推噓12(12推 0噓 96→)
留言108則, 15人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
http://tinyurl.com/zut3yd7 我把這次日月光買矽品股份超過三分之一可能違反公平交易法 的相關意見投書到蘋果日報了，有興趣的人可以參考。 我無法猜測公平會未來會不會在2/16之前「同意」日月光和矽 品的結合案，不過，由於中間還卡著農曆年假期，公平會實際 召開委員會審查日月光矽品結合案的時間太短，幾乎絕不可能 在2/16之前通過這件結合案。 至於公平會最後的決定，會不會禁止本件結合案，或是僅罰鍰 了事（日月光當然不會在意罰鍰，就算5千萬也是小錢），且 讓我們拭目以待。 ============以下是投書內容============= 12月22日，日月光發布重大訊息表示：將自2015年12月29日起至 2016年2月16日止，以每股新台幣55元之現金作為對價，於台灣公 開收購矽品已發行之普通股，同時也將在美國收購矽品的存託憑 證。日月光的目標，是將對矽品的持股比例提高到49.71%。 依公平法第10條及第11條之規定，倘若日月光取得矽品的股份， 達到有表決權股份總數三分之一以上，由於這二家事業上一會計 年度銷售金額都超過主管機關公告的金額，依法，日月光必須事 先向公平會提出申報。否則，公平會可以禁止其結合、限期令其 處分全部或部分股份或為其他必要之處分，並得處新臺幣二十萬 元以上五千萬元以下罰鍰。 我國公平法對結合的管制，是採「事前申報制」。參與結合的事 業若達到公平法規定的門檻，在結合之前就必須向公平會申報。 但即便事前申報，公平會也不見得同意。錢櫃及好樂迪的結合案， 就曾三度遭到公平會的禁止。 公平法還規定，事業向公平會提出結合案完整申報資料後30日內， 不得為結合。如果公平會認為有必要，甚至可以將該期間再延長 60天。 日月光併購矽品，不但是公平會很少處理的「敵意併購」案，其 併購金額龐大，對市場競爭之影響更不容輕忽。公平會收到本案 完整申報資料後，要在90天內完成審查，顯然並不容易。就算日 月光立刻提出完整申報資料，可能也要等到2016年3月，公平會才 能作成決定。 但是，日月光所公告的收購期間，卻只有短短50天，如果公平會 無法在這段期間內作成決定，日月光購買矽品的股份，就不能超 過矽品股份總數三分之一。 即便是美光併購華亞科這件較無爭議的案子，都把股份轉換日期 訂在2016年第2季或第3季。日月光把公開收購期間訂得這麼倉促， 讓人不禁納悶：究竟日月光是視公平交易法如無物，執意違反法 令？抑或，49.71%的收購目標，只是一個口號而已？ 面對這樣一件充滿爭議的結合案，公平會副主委僅表示「日月光 若應申報而未申報，可處新台幣20萬元以上、5000萬元以下罰緩」。 有關「申報後30日（可延長至90日）內不得為結合」以及公平會 依法可「禁止其結合」、「限期令其處分全部或部分股份」之罰 則卻隻字未提，令人失望。 由於日月光是以公開收購方式增加對矽品的持股，若經公平會審 查後認為「限制競爭之不利益大於整體經濟利益」，依法，公平 會應禁止本結合案，或令日月光處分對矽品之持股。如此，勢必 對矽品股價造成極大波動，嚴重傷害矽品投資人權益。而這些傷 害，都是由於日月光未依法先向公平會提出申報。 我們期待，在日月光提出本案完整申報資料後，公平會能謹慎審 查，勿因日月光收購期間短暫而匆促同意。否則，有關結合案應 事先申報之法規將形同具文，公平法對結合案的管制就失去意義 了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.5.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1451098469.A.447.html ※ 編輯: dummy5566 (118.170.5.78), 12/26/2015 10:55:12
→
12/26 11:23, , 1F
你確定公平法的規定是效力規定？
12/26 11:23, 1F
→
12/26 12:36, , 2F
由樓上的回應看來，社會大眾對公平法確實不瞭解啊
12/26 12:36, 2F
→
12/26 12:37, , 3F
公平會給自己穿小鞋，明明可以禁止，卻隻字未提。
12/26 12:37, 3F
→
12/26 12:38, , 4F
難怪公平會始終是個冷衙門。
12/26 12:38, 4F
→
12/26 12:38, , 5F
日月光跟矽品合起來的市佔比怎麼算都沒超過5成
12/26 12:38, 5F
→
12/26 12:39, , 6F
看看美國競爭法主管機關，把台灣的老闆抓去關
12/26 12:39, 6F
→
12/26 12:39, , 7F
罰金高到讓企業不敢亂來，這樣才能建立威信。
12/26 12:39, 7F
→
12/26 12:40, , 8F
日月光明明已經違法，公平會的回應還是不痛不癢
12/26 12:40, 8F
→
12/26 12:40, , 9F
難怪日月光根本不把公平法放在眼裡。
12/26 12:40, 9F
→
12/26 12:41, , 10F
至於市佔率門檻，其實不是問題。因為還有營業額門檻
12/26 12:41, 10F
→
12/26 12:41, , 11F
雖然營業額必須以台灣市場營業額計算
12/26 12:41, 11F
→
12/26 12:41, , 12F
不過日月光今年才送過一件結合申報案
12/26 12:41, 12F
→
12/26 12:42, , 13F
當中有清楚表示，日月光在台灣的營業額達到門檻。
12/26 12:42, 13F
有興趣的人可以看公平會的新聞稿： http://tinyurl.com/oooqrw8 這裡有寫到：「該年度參與結合事業之銷售金額超過公平會公告之金額」 ※ 編輯: dummy5566 (106.1.200.12), 12/26/2015 12:51:53
→
12/26 12:50, , 14F
你指的是申報的門檻 但會不會過又是另一回事
12/26 12:50, 14F
→
12/26 12:51, , 15F
這件案子是一定要申報 可是不過的機率並不高
12/26 12:51, 15F
→
12/26 12:53, , 16F
嗯，我從來沒說「應該過」或「不該過」。
12/26 12:53, 16F
→
12/26 12:53, , 17F
你有你支持的對象，我也沒意見。但日月光沒有事前
12/26 12:53, 17F
→
12/26 12:54, , 18F
申報，明顯違反公平法，公平會不該置之不理。
12/26 12:54, 18F
※ 編輯: dummy5566 (106.1.200.12), 12/26/2015 12:55:41
→
12/26 12:57, , 19F
沒有事前申報就罰錢阿 那個主委也說要罰錢了
12/26 12:57, 19F
→
12/26 12:59, , 20F
樓上，您對公平法不瞭解。
12/26 12:59, 20F
→
12/26 12:59, , 21F
如果您真的要討論，請先讀過公平交易法。
12/26 12:59, 21F
→
12/26 13:01, , 22F
其實我在文章裡寫得很清楚了，建議您也讀一下。
12/26 13:01, 22F
→
12/26 13:04, , 23F
懇請大大告訴我要看哪幾條 如果要我全部看完
12/26 13:04, 23F
→
12/26 13:04, , 24F
這案子大概也都已經審完了
12/26 13:04, 24F
→
12/26 13:08, , 25F
我猜你大概是指申報日起算三十日內不得結合的規定
12/26 13:08, 25F
推
12/26 13:08, , 26F
其實神轎也沒想用這麼貴的55元去買，都是阿伯包毒
12/26 13:08, 26F
→
12/26 13:08, , 27F
藥丸硬逼教主服下
12/26 13:08, 27F
→
12/26 13:10, , 28F
到2/16大概有45天吧 而且收購案還可以延長30天
12/26 13:10, 28F
→
12/26 13:10, , 29F
我想這時間 公平會也審完了
12/26 13:10, 29F
→
12/26 13:12, , 30F
至於你說的農曆休假 這部分法規倒沒規定是30營業日
12/26 13:12, 30F
→
12/26 13:12, , 31F
所以看來公平會農曆年要加班了QQ
12/26 13:12, 31F
公平會農曆年要加班？憑什麼？ 收購日期是日月光訂的。為什麼主管機關要配合業者加班？難道日月 神教真的千秋萬載一統江湖？ 如果公平會在農曆年加班審查，並在2/16之前同意日月光矽品結合案， 是不是顯示公平會給日月光特殊待遇？ 主管機關從來就不需要這樣。 法律規定30天是一般案子，有需要的話可以再延長60天。而且起算日 是「日月光提出完整申報資料之日」。日月光送件了嗎？就新聞看來 是還沒有。 就算日月光下週就送件，要在2/16之前（不到60個日曆天）之前完成 審查，也幾乎是不可能的。 而這就是日月光違反公平交易法的地方。 我們看另一個例子，美光買華亞科。美光說，明年第二季或第三季才 會完成股份移轉。在這之前，美光會向公平會送件，公平會也有充足 的時間可以審查。 而且，美光原先持有華亞科股份，就有差不多三分之一，也經過公平 會同意，現在又是雙方情投意合的結合案，爭議較小。儘管如此，美 光仍然照規定走，把股份轉讓的時間，訂在取得公平會同意之後。這 樣就沒有問題。 但是日月光呢？ 新聞報導說，日月光「賭」公平會不會禁止本件結合案。假如一家業 者可以不管法規，先賭了再說，而公平會最後也不禁止它，只是罰個 錢就算了。被業者這樣逼迫，公平會竟然還能「吞下去」，身為公平 法的主管機關，把公平法執行到這樣的窘境，也是讓人歎為觀止了。 ※ 編輯: dummy5566 (106.1.200.12), 12/26/2015 13:40:42
→
12/26 13:44, , 32F
你可能沒看過收購時要申報的公開收購說明書
12/26 13:44, 32F
→
12/26 13:45, , 33F
我知道你要說什麼，但是主管機關不可以縱容這種事。
12/26 13:45, 33F
→
12/26 13:46, , 34F
通常這類要經過公平會通過的案子 都是先申報
12/26 13:46, 34F
→
12/26 13:46, , 35F
然後收購案同時進行
12/26 13:46, 35F
→
12/26 13:46, , 36F
收購說明書會寫 要是公平會否定 則收購案就會失敗
12/26 13:46, 36F
還有 32 則推文
→
12/26 14:12, , 69F
不過國巨放到現在應該也是賺吧?!
12/26 14:12, 69F
推
12/26 14:30, , 70F
直接把股價拉高到55以上吧！等公平會？頗呵
12/26 14:30, 70F
推
12/26 14:33, , 71F
看看監察院，你指望公平會能夠做什麼？
12/26 14:33, 71F
→
12/26 14:34, , 72F
尤其是明光可是代替台灣人主流民意痛打紫光啊
12/26 14:34, 72F
推
12/26 14:36, , 73F
勸矽品還是直接買庫藏股55-75比較有用。
12/26 14:36, 73F
→
12/26 15:33, , 74F
想當年煮牛民意也是阻止面板廠登陸 造就了今天的
12/26 15:33, 74F
→
12/26 15:34, , 75F
光電慘業 真是太偉大了
12/26 15:34, 75F
推
12/26 15:48, , 76F
感覺矽品就一步錯，步步錯。第一次庫藏股拉到45塊以
12/26 15:48, 76F
→
12/26 16:20, , 77F
矽品就活該啊 董事長這種持股比例講個屁話
12/26 16:20, 77F
→
12/26 16:21, , 78F
持股比例低的董事長 以自私的角度來說不會對股東好
12/26 16:21, 78F
→
12/26 16:22, , 79F
持股比例不高 用賽局去判斷一定是損股東保護經營權
12/26 16:22, 79F
推
12/26 19:20, , 80F
事實上也是如此，看阿伯每次出的爛招
12/26 19:20, 80F
→
12/26 19:24, , 81F
光電西進就不會有如此慘狀嘛？我不認為西進大陸人就
12/26 19:24, 81F
→
12/26 19:24, , 82F
不拼大擴產。
12/26 19:24, 82F
推
12/26 19:24, , 83F
公開收購的要約根本沒有規定要所有條件皆符合才能提
12/26 19:24, 83F
推
12/27 07:33, , 84F
原來台灣有公平會？？?
12/27 07:33, 84F
推
12/27 07:35, , 85F
油價跌成這樣 物價照漲都不用查馬 台北飯店把費
12/27 07:35, 85F
→
12/27 07:36, , 86F
好幾家最近又漲10% 一堆都破千呢 到底是貴什麼
12/27 07:36, 86F
推
12/27 07:38, , 87F
大陸鋼材傾銷 中鋼烙賽成這樣 都不用罰嗎
12/27 07:38, 87F
→
12/27 07:38, , 88F
出來喊喊口號也不做 無能組織
12/27 07:38, 88F
→
12/27 10:16, , 89F
重訊記者會日月光就有提到若TFTC若不及審查
12/27 10:16, 89F
→
12/27 10:17, , 90F
公司會向金管會申請將50日收購日期延長30日
12/27 10:17, 90F
→
12/27 10:43, , 91F
成就條件包括最低收購門檻跟公平會核准
12/27 10:43, 91F
→
12/27 10:44, , 92F
目前已經送件公平會29日公開收購 你是看新聞就投書?
12/27 10:44, 92F
→
12/28 00:15, , 93F
適從放話開始算還是從超過開始算?
12/28 00:15, 93F
→
12/28 00:15, , 94F
放話是違反公平交易法還是違反證券交易法?
12/28 00:15, 94F
→
12/28 00:15, , 95F
放話是違反公平交易法還是違反證券交易法?
12/28 00:15, 95F
→
12/28 00:18, , 96F
我是不太懂原po違法的邏輯 本來這類型需公平會審查
12/28 00:18, 96F
→
12/28 00:18, , 97F
的案 收購書就會註明成就條件必須要審查通過
12/28 00:18, 97F
→
12/28 00:19, , 98F
不通過本來就不會也不能發生股權轉換
12/28 00:19, 98F
→
12/28 00:20, , 99F
至於要先送公平會 公司有一堆律師跟banker在諮詢
12/28 00:20, 99F
→
12/28 00:23, , 100F
這種這麼不是眉角的沒注意到也太誇張
12/28 00:23, 100F
→
12/28 00:24, , 101F
人家記者會提到連七成銀行聯貸資金都已經在ing了
12/28 00:24, 101F
→
12/28 00:33, , 102F
幫原po找到講比較多的新聞 http://goo.gl/9QH3bj
12/28 00:33, 102F
→
12/28 00:49, , 103F
而且被你跟副主委這樣點醒 不知道的都知道要送件啦
12/28 00:49, 103F
→
12/28 00:50, , 104F
越晚送也只是會拖到2/16後的過戶日或是審查不過失敗
12/28 00:50, 104F
推
12/28 13:14, , 105F
我覺得這個問題點是公平法核駁標準的問題，依照美
12/28 13:14, 105F
→
12/28 13:14, , 106F
國hhi指數方法你要先去定義這個市場是低度中度或高
12/28 13:14, 106F
→
12/28 13:14, , 107F
度集中市場，這就夠頭大，如果今天公平會把他定義
12/28 13:14, 107F
→
12/28 13:14, , 108F
成低度集中市場那結合就理論上會核准
12/28 13:14, 108F
‣ 更多 dummy5566 的文章
文章代碼(AID): #1MVW5bH7 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dummy5566 的文章
文章代碼(AID): #1MVW5bH7 (Stock)