Re: [新聞] 彭總裁是對的 台北實坪房價真的比東京還貴
原文刪,感謝網友認真整理數據
我這邊要跟大家分享『據數是可以量身訂做』的道理
所謂的數據可以量身訂做,不是說數據本身是假的
而是可以依照你要的結果,得到對你論述有力的數據
因此身為管理者
一定要去了解下屬呈上來的數據是如何計算與取得
原文網友很熱心的整理日本vs台灣的所得
不到大家印象中的3:1,只有2:1
但忽略了日幣狂貶近50%
(從2012年平均的1美金兌換80日幣,貶值到現在2015年平均120日幣)
相同的時間點下,台幣則貶值了近10%
(從2012年平均1美金兌換29.5台幣,貶值到現在2015年平均31.8台幣)
因此把 日本所得 & 台灣所得 換成美金後再相比, 並不全然公平
現實生活中我們也常常看到大家都在玩對自己有利的數據
政府跟你說今年GDP為10%,創近X年新高
(但他沒跟你說,那是因為去年GDP是負的)
建商跟你說3房2廳2衛的建案,離北車只要40分鐘,只要1500萬有找
(但你去問才知道原來建案在竹北,是搭高鐵40分鐘到北車)
賣日本房地產的房仲跟你說投資日本房產,年報酬率7%以上
(但他計算時沒跟你說日本手續費/稅很多,扣下來的報酬率約4~5%左右)
政府跟你說改朝換代後失業率比前朝下降了X%
(但他沒跟你說他比前朝多花了X億/年,開了上萬個政府約聘職缺)
某家企業公佈X季財報時EPS仍為正數
(但他沒跟你說本業已轉盈為虧,EPS是靠處分投資的股票而為正數)
上述的例子只是生活中的小部分
他們公佈的數據都沒錯,問題是在於背後的計算基礎
通常老闆要什麼結果,下屬就會想辦法弄出符合老闆要的數據
所以身為管理者,釐清數據背後的真相才是更重要的
這也是為什麼管理者最好從基層做起
有基層的經驗才知道如何戳破下屬呈上來的美好數據
從數據中找到問題
回過頭來講股票也是一樣
我個人是偏向長期投資(6個月~3年),每次投資至少賺30~50%以上
短線的新聞/技術線等對我來說只是參考
因為除非你真的有直接的內線,不然新聞/技術線都可以做出來
短線的來來回回進出,到頭來常常會發現都是一場空(或是賺很少)
我沒有在開群組分享股票或授課,請不要來信詢問買哪隻
現在很多股票長期投資都有30~50%以上的利潤
不要想說要等到台股5000點在進場
這是另外一個數據的迷失
除非你是買台指期那種
一般股票的話,股價 & 指數 並非絕對等比正相關
意思是說假設今天指數8500點,中鋼18元
等指數跌到5000點時,中鋼可能還是18元或是18元以上
(上述是舉例,並非推薦中鋼的意思)
而且真的跌到5000點也不會敢買
一定又會想說等跌到4000點再買
人生的時間有限,我常看到許多網友發廢文或是酸文
我是誠心的建議把時間花在更有意義的事情上
同樣是過了10年,有的人買了房買了車,甚至房貸都還清了
有的人還在原地踏步,怨天尤人,發廢文挑人語病,或酸別人
人生很現實,把握時間做正經事,早點脫離龜兔賽跑的遊戲
發廢文或酸文看起來噓的人不多,似乎蠻多人認同的!?
殊不知很多人是懶的回(像我連噓文都懶的打,浪費時間)
這也是另外一種數據的迷失
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.148.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1448378082.A.01F.html
推
11/24 23:16, , 1F
11/24 23:16, 1F
推
11/24 23:28, , 2F
11/24 23:28, 2F
推
11/24 23:28, , 3F
11/24 23:28, 3F
推
11/24 23:28, , 4F
11/24 23:28, 4F
→
11/24 23:40, , 5F
11/24 23:40, 5F
推
11/24 23:42, , 6F
11/24 23:42, 6F
推
11/24 23:53, , 7F
11/24 23:53, 7F
文章中的舉例並無褒貶DDP或KMT
單純的舉例,只是KMT近7年執政之故,第一個想到的例子就是KMT
推
11/24 23:56, , 8F
11/24 23:56, 8F
推
11/25 00:09, , 9F
11/25 00:09, 9F
推
11/25 00:15, , 10F
11/25 00:15, 10F
推
11/25 00:33, , 11F
11/25 00:33, 11F
推
11/25 00:38, , 12F
11/25 00:38, 12F
推
11/25 00:54, , 13F
11/25 00:54, 13F
推
11/25 01:05, , 14F
11/25 01:05, 14F
推
11/25 01:15, , 15F
11/25 01:15, 15F
推
11/25 01:33, , 16F
11/25 01:33, 16F
推
11/25 02:39, , 17F
11/25 02:39, 17F
推
11/25 04:05, , 18F
11/25 04:05, 18F
推
11/25 06:02, , 19F
11/25 06:02, 19F
推
11/25 06:58, , 20F
11/25 06:58, 20F
推
11/25 07:21, , 21F
11/25 07:21, 21F
→
11/25 07:47, , 22F
11/25 07:47, 22F
→
11/25 07:48, , 23F
11/25 07:48, 23F
→
11/25 07:48, , 24F
11/25 07:48, 24F
推
11/25 08:22, , 25F
11/25 08:22, 25F
推
11/25 09:12, , 26F
11/25 09:12, 26F
噓
11/25 10:17, , 27F
11/25 10:17, 27F
→
11/25 10:18, , 28F
11/25 10:18, 28F
→
11/25 10:18, , 29F
11/25 10:18, 29F
→
11/25 10:19, , 30F
11/25 10:19, 30F
→
11/25 10:20, , 31F
11/25 10:20, 31F
→
11/25 10:21, , 32F
11/25 10:21, 32F
→
11/25 10:23, , 33F
11/25 10:23, 33F
→
11/25 10:23, , 34F
11/25 10:23, 34F
→
11/25 10:25, , 35F
11/25 10:25, 35F
→
11/25 10:26, , 36F
11/25 10:26, 36F
→
11/25 10:27, , 37F
11/25 10:27, 37F
噓
11/25 10:31, , 38F
11/25 10:31, 38F
還有 54 則推文
還有 3 段內文
→
11/26 12:42, , 93F
11/26 12:42, 93F
→
11/26 12:42, , 94F
11/26 12:42, 94F
→
11/26 12:42, , 95F
11/26 12:42, 95F
你真的還是不了解我的意思
從頭到尾我要表達的,就是數據可以依照你想要的結果來呈現
我沒說leefengyuh網友的資料是錯的,我也沒說我的數據是對的
老闆今天要日本vs台灣的所得是2:1時,你可以拿他的數據
老闆今天要3:1的所得時,你可以拿我的數據
甚至老闆如果要4:1的所得時,下屬還是可以想盡辦法擠出接近4:1的數據出來
(譬如說算出來是3.5:1,然後在4捨5入)
有了解我的意思嗎? 數據是冰冷的,是可以依照你想要的結果呈現
我這篇文章是要跟大家說
別太在意數據,數據是人為算出來的
變數那麼多,你再怎麼算都不可能100%反映實際的情況
所以數據僅是參考,別去計較那2:1還是3:1,並無意義
把時間花在更有意義的事情上
※ 編輯: utaceric (59.120.59.98), 11/26/2015 12:58:27
推
11/26 15:16, , 96F
11/26 15:16, 96F
→
11/26 15:16, , 97F
11/26 15:16, 97F
→
11/26 15:16, , 98F
11/26 15:16, 98F
→
11/26 15:16, , 99F
11/26 15:16, 99F
推
11/26 15:20, , 100F
11/26 15:20, 100F
→
11/26 15:20, , 101F
11/26 15:20, 101F
→
11/26 15:20, , 102F
11/26 15:20, 102F
→
11/26 15:20, , 103F
11/26 15:20, 103F
推
11/26 15:44, , 104F
11/26 15:44, 104F
→
11/26 15:45, , 105F
11/26 15:45, 105F
推
11/26 16:20, , 106F
11/26 16:20, 106F
→
11/26 16:20, , 107F
11/26 16:20, 107F
→
11/26 16:21, , 108F
11/26 16:21, 108F
→
11/26 16:22, , 109F
11/26 16:22, 109F
推
11/26 18:09, , 110F
11/26 18:09, 110F
→
11/26 18:10, , 111F
11/26 18:10, 111F
→
11/26 18:11, , 112F
11/26 18:11, 112F
→
11/26 18:11, , 113F
11/26 18:11, 113F
→
11/26 18:12, , 114F
11/26 18:12, 114F
→
11/26 18:12, , 115F
11/26 18:12, 115F
→
11/26 18:13, , 116F
11/26 18:13, 116F
→
11/26 18:13, , 117F
11/26 18:13, 117F
推
11/26 18:19, , 118F
11/26 18:19, 118F
→
11/26 18:20, , 119F
11/26 18:20, 119F
→
11/26 18:20, , 120F
11/26 18:20, 120F
→
11/26 18:21, , 121F
11/26 18:21, 121F
→
11/26 18:22, , 122F
11/26 18:22, 122F
→
11/26 18:24, , 123F
11/26 18:24, 123F
→
11/26 18:25, , 124F
11/26 18:25, 124F
→
11/26 18:26, , 125F
11/26 18:26, 125F
→
11/26 18:26, , 126F
11/26 18:26, 126F
我們做個總結吧,這樣來來回回也累,繼續向前走
twsucks網友你有你的論點,是很好的
我沒有批評你的論點是錯的,包含leefengyuh網友所整理的數據也是
我說了,因為沒有考慮到日幣貶值之影響
所以用leefengyuh網友的數據來論證日本vs台灣所得是2:1
是『不全然公平』,請注意從一開始我就沒有說leefengyuh網友是錯的
因為變數非常多,不只有匯率的因素
BTW,大家對於同一件事情會有不同的想法,看法,這是很好的
有討論才會有互相腦力激盪,才有進步
再說一次,發表這篇文章是要跟大家分享
數據背後的計算方式/基準,比數據本身更為重要
提醒大家別輕易迷失在數據中,這才是重點
比起數據,親身的經驗又更為重要,有用(不過講到這就離題了)
我有時候聽下屬的報告,他們講了好多數據
A部長說依他的資料(數據)評估後,應該要去東莞投資
B部長說依他的資料應該去越南投資,越南比東莞好在...
如果我把眼光放在到底哪個資料是對的,那恐怕永遠下不了決策
因為兩個人的資料都是對的,只是看事情的角度不同,經歷不同
本來本篇文章就不是在爭論到底怎樣算才是對的
因為不會有標準答案,這是無意義的事情
後續的討論已偏離原本發表此文的原意
所以我想就此打住,後續將不再回覆
感謝大家
※ 編輯: utaceric (114.25.180.68), 11/26/2015 22:19:30
推
11/27 17:06, , 127F
11/27 17:06, 127F
推
11/29 02:07, , 128F
11/29 02:07, 128F
推
11/29 02:13, , 129F
11/29 02:13, 129F
→
12/01 00:20, , 130F
12/01 00:20, 130F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):