[新聞] 台積電、三星遭蘋果玩弄於股掌間 下一個是
1.原文連結(必須檢附):http://goo.gl/483sLu
2.原文內容:台積電、三星遭蘋果玩弄於股掌間 英特爾是下一個?
MoneyDJ新聞 2015-10-01 11:16:09 記者 郭妍希 報導
蘋果(Apple Inc.)這次做出前所未見的決定,將iPhone 6s/6s Plus的A9處理器訂單同時
委託給製程不同的三星電子(Samsung Electronics Co.)與台積電(2330)代工,蘋果預料
能藉此取得更多主導權。
barron`s.com報導,Cowen & Co.分析師Timothy Arcuri 30日發表研究報告指出,蘋果希
望讓三星成為主要供應商,但仍打算與台積電合作、當成「保險」,一旦良率轉佳,蘋果
將坐擁絕佳優勢、未來分配訂單時就能對兩家晶圓廠施加極大壓力。
Arcuri還說,為防遭到晶圓代工廠反擊,蘋果也許會把A10處理器轉交給英特爾代工。英
特爾的10奈米製程投產時間還趕不上A10,但其14奈米製程技術卻採用了次世代FinFET科
技,比台積電、三星的製程擁有更佳的效能與省電效果。
9to5Mac、AppleInsider等多家外電甫於9月28日引述Chipworks報告(見此)指出,三星以
14奈米製程技術代工的A9(產品序號為「APL0898」)晶粒尺寸為96平方毫米(mm2),而台積
電以16奈米FinFET製程代工的「AAPL1022」晶粒尺寸則為104.5平方毫米,三星製作的A9
大約比台積電小了10%左右。
目前並無證據顯示,台積電、三星製作的A9在表現效能上有任何差距,就算真的有、應該
也極小,使用者不太可能注意到其中的差異。Mac Rumors 9月29日引述iOS程式開發商
Hiraku Wang的數據報導,在測試過1,329支iPhone 6s Plus後發現,有43.19%內建台積電
製作的A9,56.81%內建三星出品的處理器。另外,在1,086支iPhone 6s當中,78.27%採用
台積電的晶片,21.73%使用三星版處理器。
也就是說,在經過測試的約2,500支iPhone 6s/6s Plus當中,內建台積電版本處理器的機
種比例達到58.96%、三星的佔比則為41.04%。
3.心得/評論(必需填寫):
難道Apple Inc.已經強大到可以讓 tsmc、Samsung、Intel
三大晶圓廠都加入蘋果義工團的行列?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.184.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1443671734.A.532.html
※ 編輯: Merman (223.137.184.80), 10/01/2015 11:55:50
噓
10/01 11:57, , 1F
10/01 11:57, 1F
→
10/01 11:59, , 2F
10/01 11:59, 2F
→
10/01 11:59, , 3F
10/01 11:59, 3F
推
10/01 12:01, , 4F
10/01 12:01, 4F
→
10/01 12:03, , 5F
10/01 12:03, 5F
推
10/01 12:07, , 6F
10/01 12:07, 6F
推
10/01 12:07, , 7F
10/01 12:07, 7F
推
10/01 12:10, , 8F
10/01 12:10, 8F
→
10/01 12:16, , 9F
10/01 12:16, 9F
推
10/01 12:17, , 10F
10/01 12:17, 10F
→
10/01 12:17, , 11F
10/01 12:17, 11F
→
10/01 12:31, , 12F
10/01 12:31, 12F
→
10/01 12:32, , 13F
10/01 12:32, 13F
→
10/01 12:32, , 14F
10/01 12:32, 14F
→
10/01 12:44, , 15F
10/01 12:44, 15F
推
10/01 13:02, , 16F
10/01 13:02, 16F
→
10/01 13:14, , 17F
10/01 13:14, 17F
→
10/01 13:14, , 18F
10/01 13:14, 18F
噓
10/01 13:44, , 19F
10/01 13:44, 19F
噓
10/01 14:02, , 20F
10/01 14:02, 20F
→
10/01 14:45, , 21F
10/01 14:45, 21F
推
10/01 21:52, , 22F
10/01 21:52, 22F
→
10/01 23:25, , 23F
10/01 23:25, 23F
→
10/02 08:07, , 24F
10/02 08:07, 24F
→
10/02 08:07, , 25F
10/02 08:07, 25F
噓
10/10 22:05, , 26F
10/10 22:05, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):