Re: [新聞] 張忠謀:台灣氛圍「喜歡就民主,不喜歡就民粹」
回歸股板主題
這場大會有不少人提出對產業的看法
全文可看Newslens整理
http://www.thenewslens.com/post/215095/
對產業沒有具體意見的就不貼了
經濟部長鄧振中:
聯合報導,台灣近年外資投資金額不增反減,「大陸追得這麼急,台灣產業一定要升
級」,台灣在「工業4.0」以及溫室氣體減量等相關綠能環保領域,未來至少將創造
數千億元投資需求。不過,外商來台投資通常面臨土地取得不易、環評程序太長、
管制過嚴等困難。很多工業區雖有閒置空地,但那是工業區蓋好後賣給廠商,廠商放
著不用等漲價。
他強調,經濟部正透過修法,提高工業區管理費等方式,逼廠商交出閒置土地。另外
包括提高土地持有成本,避免土地炒作,檢討環評制度;法規鬆綁則包括修改《企業
併購法》,簡化企業併購程序,通過《有限合夥法》,《公司法》則新增閉鎖型公司。
台灣杜邦總裁黃坤煌:
聯合報導,「小確幸」不該是台灣選項,台灣優勢在於人才與既有的產業聚落與技術
,但優勢只剩五年,「五年過後,大陸能力提升起來,台灣將退無可退。」台灣既沒
有大陸的市場優勢,也沒有新加坡的租稅與政府效率,從他接觸的大型美商企業所得
到的回饋,台灣要爭取成為外商區域營運中心,「時間點已過、機會等於零」。
黃坤煌抱怨台灣官僚體系效率低,他舉例,杜邦去年分割化學與二氧化鈦部門,成為
杜邦與標記科慕二家公司,全球有四、五十個國家都要提出申請,但「台灣是最後一
個得到政府批准的國家。」黃坤煌說,台灣會隨著管制與不開放慢慢失去競爭優勢,
「這是贏者通吃時代,把自己關在台灣不是一個選項。」
美國商會執行長、福特六和總裁范炘:
中國大陸產業實力明顯成長,台灣很多產業的「機會之窗已經關了」,有些產業可能
連五年的優勢都沒有。以汽車業為例,過去十年大陸汽車產業飛速發展,早已趕上台
灣,如今台灣甚至連零件產業都落後大陸了。范炘說,台灣爭取不到營運中心,但至
少要爭取「副中心」,但前提是台灣法規必須快點和國際接軌,不要再閉門造車。此
外,法規形成要更透明,別讓立法成為阻礙或負擔。
台灣面臨人才斷層,當初到中國、東南亞打天下的高階主管都快退休了,很多中小企
業還沒有接班計畫,台灣教育體系目前最要緊的是解決人才斷層,否則談營運中心都
是假話。
上海競衡集團董事長詹益森:
許多外資以上海為中心,將區域營運總部設在上海,再到台灣設分支機構;若台灣再
不解決外資、陸資雙軌制的問題,法令規範過於僵化,恐怕連「副中心」都難爭取到。
經濟部投審會執行秘書張銘斌:
聯合報導,他會將業界意見列為檢討參考。外商在大陸設營運總部,在台灣設副中心
得不視為陸資,這部份有其合理性,會優先考慮。至於外資、陸資由雙軌制變成單軌
制,目前不是適當時機,將列為長期檢討方向。
理律合夥律師毛立慧:
台灣對陸資與外資採取獨步全球的雙軌監理,已造成外資經營一大障礙。她說:「雙
軌制引發法律適用問題,讓律師、會計師處理跨國併購,第一句話已經不是『我們該
怎樣讓它盡快完成』,而是先問『這是不是陸資?』」
毛立慧在報告時直言,資金無國界,世界各國在吸引外商投資展開的是全方位競賽;
台灣在投資環境排名雖在前列,但資金流入與流出的金額仍有很大差距。2010年外商
來台投資約37億美元,金額僅是南韓的三分之一,新加坡的五分之一,這是個警訊。
台灣2009年開放陸資來台,但是全球唯一對「外資」、「陸資」採雙軌制管理的國家
,僑外資採行負面表列管理,陸資不僅採正面表列管理,而且審查要經過重重關卡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.163.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1441500707.A.DBA.html
推
09/06 08:59, , 1F
09/06 08:59, 1F
→
09/06 09:00, , 2F
09/06 09:00, 2F
推
09/06 09:04, , 3F
09/06 09:04, 3F
→
09/06 09:04, , 4F
09/06 09:04, 4F
→
09/06 09:04, , 5F
09/06 09:04, 5F
推
09/06 09:08, , 6F
09/06 09:08, 6F
→
09/06 09:27, , 7F
09/06 09:27, 7F
噓
09/06 09:43, , 8F
09/06 09:43, 8F
→
09/06 09:48, , 9F
09/06 09:48, 9F
推
09/06 10:09, , 10F
09/06 10:09, 10F
推
09/06 10:27, , 11F
09/06 10:27, 11F
推
09/06 10:48, , 12F
09/06 10:48, 12F
→
09/06 10:49, , 13F
09/06 10:49, 13F
推
09/06 11:10, , 14F
09/06 11:10, 14F
→
09/06 11:15, , 15F
09/06 11:15, 15F
→
09/06 11:45, , 16F
09/06 11:45, 16F
→
09/06 11:48, , 17F
09/06 11:48, 17F
推
09/06 12:51, , 18F
09/06 12:51, 18F
噓
09/06 14:54, , 19F
09/06 14:54, 19F
推
09/06 22:56, , 20F
09/06 22:56, 20F
→
09/06 23:11, , 21F
09/06 23:11, 21F
→
09/06 23:11, , 22F
09/06 23:11, 22F
推
09/06 23:38, , 23F
09/06 23:38, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):