Re: [新聞] 朱學恒狂言:股房市雙跌,年輕人根本不痛
笑了...
不是因為朱的發言很可笑
當然凝觀講得沒錯,股市地產崩跌是整體都不好
不過我覺得一方面是反應現在房地產的多方恐慌的心態
現在只要唱衰房市,一堆手上有房地就很緊張
因為很怕被喊下去,或者政府又因為民氣可用再推出新一波的持有稅
因為畢竟從房價所得比,房價租金比都太高了
這要修正到合理,幅度可能很驚人,但往往一修正都還會過頭(跟股市一樣)
2003年的時候有一個親戚在糾買房,我還記得那次吃飯被同桌的其他人打臉打到爆炸
總而言之就是,買房子好像就是買到貶值資產,再多錢都不夠賠
對照現在真的笑死,現在你唱衰房子同桌已買房的要跟你拼命了
搞得很像宗教活動
當然這個社會
不可能老闆死他的,你爽你的
他不好,就先開除員工,工作會很難找
但朱這發言講的我不認為是在單純說沒差
而是表示新貧階級,當然什麼GG,發哥(這個以後可能會被中國替代)
什麼房仲,醫生(其實也很苦勞)
竹科剛開始那時代,十年後創造一堆真正的新貴,現在GG年領百萬就很爽喔?
以前還沒分紅費用化的時候發股票
一年可以爽領幾千萬,而且是普遍現象,這些股票很多過了十年
財產幾億的人大有人在。不過很多都沒老婆就是了。有的話也是年紀很大才娶的。
中國崛起以後 早期因為美國給台灣的代工地位被拔掉了
中國正式成為製造代工龍頭
現在台灣在做的,他們都想做,因為講難聽點
多數買設備就能做(別拿優質企業來比,多數!多數!),
而中國又是個資本要素佔比極高的國家
台灣的全要素生產率比起中國還高多
表示管理,技術等還是比中國高明
但跟美國全盛時期有4% 5%的那種成長
還差很遠,自從HTC快掛了以後,對於額外產生的價值越來越低
我是不太明白,以人口紅利為主的亞洲各國,特別台灣在人口紅利衰減後
有什麼房價上漲的理由? 正常來說如果我是外資台灣這種地方我是不可能會投資的
越南等地還比較有機會,基期相對低,人口成長也相對健康
所以台灣很多大企業也都去越南了
要買地產應該去越南買,不要在台灣買才對,上漲倍數的機率很高
不過暴動一次後要記得保險XD
那台灣怎麼辦? 所以全世界的國家面對泡沫,最重要的步驟都是去槓桿
股市正在去槓桿,房市不去槓桿,股市也不會好
因為土地本來就是很重要的生產要素,賣那麼貴,租金無法跟上生意
又沒有可以在市場建立護城河的技術
當然生意就很難做,因為中國開公司關係好,樣樣有補助,都不賺錢也能做
所以台灣人去中國真的被嚇死了,哪有人這樣做生意的
因為人家賺得不是錢是補助
所以日子又更難過了,遇到不要賺錢的對手,你只能像日本一樣
走品質,走高端產品,偏偏以前爽習慣了根本沒長期研發的習慣
結果有研發習慣的像台積電這類,活得爽爽,股價創高
沒研發的現在的水餃股,要開一間灣仔碼頭也沒問題了
結果現在一堆上市公司想說產業做不起來
我還是弄錢炒房,開餐廳,開飲料店好了
勝華早期還有轉投資高爾夫球場哩~厲害吧
說真的,想辦法讓年輕人先富起來最重要
因為年輕人是生孩子的最重要的生產力,生下來的小孩就是未來的人口紅利
把資源配在教育,且是能跟世界各國競爭的教育
像現在這種還在橘子掉了,娘什麼老子都不老子的可悲教育
樣樣通,樣樣鬆的全才錯誤教育
無法跟世界上更專精的分工競爭的
美國還沒15歲的孩子已經寫app上架賺兩千萬了
台灣的大學生25歲,如果沒靠爸可能還在揹學貸
但你揹的這個學貸給你的教育,換來的是老闆的一句:大學生什麼都不會
這個問題才是嚴重中的嚴重,現象是已經產生
怎麼積極的解決才是
但是政府就像是一個BUSY WAITING的程式
每天都很忙,每天都很累
但是都是在白忙跟瞎搞
因為真正重要的事情
你 都 不 做 阿
台灣房市必定崩,法拍今年已經創下40億了
只是我也希望緩跌,如果大跌台灣經濟有硬著陸的風險
溫水煮青蛙比較好,買房子的人風險意識都不高
應該是蠻好煮的,畢竟這是宗教活動了,都很虔誠
為主奉獻
一堆詐騙集團之所以紛紛現形其實道理很簡單
龐式騙局玩不下去,因為找不到有錢人了
總之呢
我是覺得房仲跟地產業要正視榮景已過衰退將至
至少顏炳立都正視了,過去賺的也夠了一輩子用了
不夠的是進場太慢了,更應該戒慎恐懼
這是個系統性風險沒錯
但如果因為自己手上有房地產就叫別人現在買進
那是因為你的宗教信仰而不是統計數據
統計數據就是告訴你在山頂了
呼口號時間:自己的國家自己救,自己的房子自己護
天佑台灣!
THE END
--
Every man for himself and God against them all.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.185.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1441074364.A.D2F.html
※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 09/01/2015 10:31:13
推
09/01 10:31, , 1F
09/01 10:31, 1F
→
09/01 10:31, , 2F
09/01 10:31, 2F
推
09/01 10:31, , 3F
09/01 10:31, 3F
推
09/01 10:31, , 4F
09/01 10:31, 4F
→
09/01 10:32, , 5F
09/01 10:32, 5F
→
09/01 10:32, , 6F
09/01 10:32, 6F
→
09/01 10:32, , 7F
09/01 10:32, 7F
因為不穩定 又不是每天都有磁磚貼.....
而且貼磁磚靠功夫,年輕人去貼可能東不滿意西不滿意
師傅在嘴的拉~ 叫他教功夫他還不要勒
做水電的我看就很多年輕人啊....
※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 09/01/2015 10:34:42
推
09/01 10:32, , 8F
09/01 10:32, 8F
→
09/01 10:32, , 9F
09/01 10:32, 9F
推
09/01 10:33, , 10F
09/01 10:33, 10F
→
09/01 10:33, , 11F
09/01 10:33, 11F
→
09/01 10:33, , 12F
09/01 10:33, 12F
→
09/01 10:33, , 13F
09/01 10:33, 13F
不是菁英教育
取消全才是把時間放給他們
讓他們更專注於一個領域
→
09/01 10:33, , 14F
09/01 10:33, 14F
→
09/01 10:33, , 15F
09/01 10:33, 15F
推
09/01 10:33, , 16F
09/01 10:33, 16F
→
09/01 10:33, , 17F
09/01 10:33, 17F
※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 09/01/2015 10:35:23
推
09/01 10:35, , 18F
09/01 10:35, 18F
推
09/01 10:36, , 19F
09/01 10:36, 19F
→
09/01 10:36, , 20F
09/01 10:36, 20F
→
09/01 10:36, , 21F
09/01 10:36, 21F
→
09/01 10:36, , 22F
09/01 10:36, 22F
→
09/01 10:37, , 23F
09/01 10:37, 23F
→
09/01 10:37, , 24F
09/01 10:37, 24F
→
09/01 10:37, , 25F
09/01 10:37, 25F
→
09/01 10:37, , 26F
09/01 10:37, 26F
因為吹冷氣賺得比他們多的工作也很多啊XD
而且你不要以為那個好賺,做土水的年紀大了醫藥費就要花多少了
很多年紀大了身體都搞到壞掉,這些也都是隱性成本
不一定做超商店員領30K的效益就比他們差
要看這個行業的發展,以勞力換錢的工作是最不值得的
因為增值的空間幾乎沒有
※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 09/01/2015 10:39:19
推
09/01 10:37, , 27F
09/01 10:37, 27F
→
09/01 10:37, , 28F
09/01 10:37, 28F
→
09/01 10:37, , 29F
09/01 10:37, 29F
→
09/01 10:38, , 30F
09/01 10:38, 30F
推
09/01 10:38, , 31F
09/01 10:38, 31F
推
09/01 10:38, , 32F
09/01 10:38, 32F
→
09/01 10:39, , 33F
09/01 10:39, 33F
→
09/01 10:39, , 34F
09/01 10:39, 34F
→
09/01 10:39, , 35F
09/01 10:39, 35F
還有 213 則推文
還有 19 段內文
→
09/01 13:08, , 249F
09/01 13:08, 249F
→
09/01 13:08, , 250F
09/01 13:08, 250F
→
09/01 13:09, , 251F
09/01 13:09, 251F
→
09/01 13:09, , 252F
09/01 13:09, 252F
→
09/01 13:09, , 253F
09/01 13:09, 253F
→
09/01 13:10, , 254F
09/01 13:10, 254F
→
09/01 13:10, , 255F
09/01 13:10, 255F
→
09/01 13:10, , 256F
09/01 13:10, 256F
→
09/01 13:11, , 257F
09/01 13:11, 257F
→
09/01 13:12, , 258F
09/01 13:12, 258F
→
09/01 13:12, , 259F
09/01 13:12, 259F
→
09/01 13:17, , 260F
09/01 13:17, 260F
→
09/01 13:18, , 261F
09/01 13:18, 261F
→
09/01 13:19, , 262F
09/01 13:19, 262F
推
09/01 13:19, , 263F
09/01 13:19, 263F
→
09/01 13:19, , 264F
09/01 13:19, 264F
→
09/01 13:19, , 265F
09/01 13:19, 265F
→
09/01 13:19, , 266F
09/01 13:19, 266F
→
09/01 13:30, , 267F
09/01 13:30, 267F
推
09/01 13:40, , 268F
09/01 13:40, 268F
推
09/01 13:42, , 269F
09/01 13:42, 269F
推
09/01 13:54, , 270F
09/01 13:54, 270F
推
09/01 14:03, , 271F
09/01 14:03, 271F
→
09/01 14:43, , 272F
09/01 14:43, 272F
→
09/01 14:45, , 273F
09/01 14:45, 273F
推
09/01 14:48, , 274F
09/01 14:48, 274F
推
09/01 14:56, , 275F
09/01 14:56, 275F
推
09/01 15:07, , 276F
09/01 15:07, 276F
推
09/01 18:03, , 277F
09/01 18:03, 277F
推
09/01 18:08, , 278F
09/01 18:08, 278F
→
09/01 18:08, , 279F
09/01 18:08, 279F
推
09/01 21:41, , 280F
09/01 21:41, 280F
推
09/01 21:43, , 281F
09/01 21:43, 281F
推
09/01 22:18, , 282F
09/01 22:18, 282F
推
09/01 22:28, , 283F
09/01 22:28, 283F
推
09/02 01:02, , 284F
09/02 01:02, 284F
推
09/02 05:15, , 285F
09/02 05:15, 285F
→
09/02 05:16, , 286F
09/02 05:16, 286F
推
09/02 11:53, , 287F
09/02 11:53, 287F
推
09/07 21:06, , 288F
09/07 21:06, 288F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):