[心得] 關於政策干預

看板Stock作者 (1111)時間10年前 (2015/08/28 21:01), 10年前編輯推噓19(20推 1噓 24→)
留言45則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
就這陣子從中國暴力救世開始到台灣用國安基金捧住股市 完全違背我所認識的自由市場機制 甚至之前老資本主義國家星條國的 QE 後來歐洲和日本中國都跟著學 QE 不是針對股市 可能還比較說得過去 可是怎麼說各國政府不敢讓股市暴跌 泡沫一破就馬上吹回來 那股市是如何反應經濟前景 為了不讓股市反應經濟前景的功能反過來成為經濟蕭條的原因 就用政策把它撐著 這樣子股市永遠不跌 佔據投資標的的優勢 對資本市場而言 代表什麼意義 感覺好像會使什麼東西失衡 最後會發生什麼事？ 如果沒錢就一直印鈔票 跟未來借錢 每個國家都這樣 最後每個國家都欠一屁股債 也就沒有誰要還誰錢的問題 那作為今天的投資者該怎麼做 就把錢都放股市裡就好啦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.123.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1440766882.A.1F9.html
推
08/28 21:06, , 1F
你所認識的自由市場機制根本不存在
08/28 21:06, 1F
→
08/28 21:06, , 2F
之後會發生啥事一點也不重要，重要的是有沒有撈到錢
08/28 21:06, 2F
推
08/28 21:07, , 3F
政府也是市場的一部分
08/28 21:07, 3F
→
08/28 21:07, , 4F
短期內大人會打架干預 長期還是要反應基本面
08/28 21:07, 4F
→
08/28 21:07, , 5F
最近手綁起來 看大人打架就好
08/28 21:07, 5F
推
08/28 21:08, , 6F
同意樓上 狗最後還是要回來找主人
08/28 21:08, 6F
→
08/28 21:08, , 7F
你被嘎喔?
08/28 21:08, 7F
沒有被嘎 我不做空 只是這幾天的股市的想法 美股的上下在 briefing.com 大概都會歸納個原因 當然會懷疑真的是那些原因嗎 但至少都會給個原因 者兩天大幅下跌再大幅拉回 briefing.com 完全沒能描述原因 只說 volatile ※ 編輯: epistemie (118.166.123.77), 08/28/2015 21:11:14
推
08/28 21:09, , 8F
四樓賴神!
08/28 21:09, 8F
推
08/28 21:12, , 9F
美國也是會弄
08/28 21:12, 9F
→
08/28 21:12, , 10F
只是看程度
08/28 21:12, 10F
推
08/28 21:18, , 11F
當QE是假的嗎…
08/28 21:18, 11F
推
08/28 21:18, , 12F
沒記錯的話QE其實是日本先用的幾十年前但失敗了，且
08/28 21:18, 12F
→
08/28 21:18, , 13F
美國寬鬆也會影響股市且是全世界，美國主義無庸置
08/28 21:18, 13F
→
08/28 21:18, , 14F
疑
08/28 21:18, 14F
推
08/28 21:18, , 15F
股海冥燈 比樹神強一百倍 連漲四天
08/28 21:18, 15F
推
08/28 21:19, , 16F
政府一定會干預市場的 只是明不明顯而已
08/28 21:19, 16F
→
08/28 21:20, , 17F
不然貨幣戰爭講假的喔~
08/28 21:20, 17F
推
08/28 21:20, , 18F
該破還是會破給你多拖一點點時間而已
08/28 21:20, 18F
→
08/28 21:24, , 19F
因為純資本主義會造成貧富差距越來越大
08/28 21:24, 19F
推
08/28 21:24, , 20F
自由市場並不是完全的自由世場 政府還是會介入
08/28 21:24, 20F
推
08/28 21:26, , 21F
說好聽是政策干預,難聽一點就是政府也想撈一筆
08/28 21:26, 21F
→
08/28 21:27, , 22F
蠻好奇政府這樣砸錢護起來，不會有副作用嗎???
08/28 21:27, 22F
噓
08/28 21:29, , 23F
政府也是市場的一份子
08/28 21:29, 23F
推
08/28 21:31, , 24F
最後當然還是會破阿 現在只是泡泡不夠大而已
08/28 21:31, 24F
推
08/28 21:33, , 25F
全球債務總額逼近200兆美元。 所以我們到底欠誰錢？
08/28 21:33, 25F
→
08/28 21:33, , 26F
火星！？
08/28 21:33, 26F
推
08/28 21:38, , 27F
護到一萬再說真的護盤,我看是政府也想賺錢吧
08/28 21:38, 27F
→
08/28 21:39, , 28F
政府還不是想賺融資多殺多的錢
08/28 21:39, 28F
→
08/28 21:41, , 29F
你只要想買的人比賣的人多就會漲
08/28 21:41, 29F
推
08/28 21:43, , 30F
自由經濟只會在課本發生
08/28 21:43, 30F
推
08/28 22:01, , 31F
當你怕會買不到就會漲，當你怕賣不掉才會下跌。
08/28 22:01, 31F
→
08/28 22:02, , 32F
是啊，為什麼政府不能買？外資也有喊要買啊
08/28 22:02, 32F
→
08/28 22:13, , 33F
政府賣的時後有公告嗎 呵呵
08/28 22:13, 33F
推
08/28 23:14, , 34F
你有沒有問過自己，為何崇尚自由市場機制
08/28 23:14, 34F
→
08/28 23:55, , 35F
不是崇尚什麼 是遊戲規則的問題
08/28 23:55, 35F
推
08/29 00:11, , 36F
遊戲規則就是鼓勵作多，你又何必跟規則硬幹呢
08/29 00:11, 36F
→
08/29 01:53, , 37F
自由市場的遊戲規則是自由 不是鼓勵哪一邊
08/29 01:53, 37F
推
08/29 12:13, , 38F
這次政府以不當政策干預股市是令人厭惡的，根本就是
08/29 12:13, 38F
→
08/29 12:13, , 39F
坑殺理性的投資人，讓市場愈來愈不健全。不過我想現
08/29 12:13, 39F
→
08/29 12:13, , 40F
在政府壓根就沒打算追求真正的公平正義，引用電影少
08/29 12:13, 40F
→
08/29 12:13, , 41F
林足球的經典台詞：『球證、旁證，加上主辦、協辦所
08/29 12:13, 41F
→
08/29 12:13, , 42F
有的單位，全部都是我的人，你怎麼和我鬥？』所以我
08/29 12:13, 42F
→
08/29 12:13, , 43F
們能做的事真的很有限，目前能想到就是明年用選票教
08/29 12:13, 43F
→
08/29 12:14, , 44F
訓這個惡劣的執政當局，讓它們了解這樣惡搞會有什麼
08/29 12:14, 44F
→
08/29 12:14, , 45F
下場。
08/29 12:14, 45F
‣ 更多 epistemie 的文章
文章代碼(AID): #1Lu5kY7v (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 epistemie 的文章
文章代碼(AID): #1Lu5kY7v (Stock)