Re: [新聞] 外資：沒量比證所稅可怕

看板Stock作者 (柴~~)時間8年前 (2015/08/19 19:06), 編輯推噓49(50推 1噓 71→)
留言122則, 51人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
這一次從萬點下殺2000點 很多人都說沒量, 一開始我也是這麼認為,部分持股也都認為可以等著反彈 但越跌開始越覺得奇怪 業績非常績優的持股,甚至也沒有炒作後本益比過高的現象,卻開始無止盡的一直下跌 跌到我都覺得本益比超不合理了 但慢慢地我回憶起一段時間, 那是2008年5月~7月的那段下跌,也是下跌了快2000點, 當時的市場氣氛都還算不錯,但他就是每天無量的給你跌一些, 不知不覺兩個月跌了2000點, 同樣的狀況是,很多明明績優的公司開始跌到了不太合理的低位置,但毫無利空 那一段時間當時跟很多的在做投資的朋友討論,那段幾乎沒有人避過 因為那就是溫水煮青蛙,等查覺到的時候都重傷了, 隨後8月底宣布雷曼兄弟倒閉,全球市場出現大下殺,次貸風暴 當年我只避開了最後那段的大下殺放空獲利,但第一段的這無量的跌真的沒避過 但當年如果有先觀察, 美國股市是率先早在2007年就開始出問題了,(畢竟是震央) 我不禁開始懷疑,總覺得有些不知道的事情, 但倘若2015年會炸開 回顧全球商品,很明顯就是兩個東西,1是歐元 2,是油價,在2014年產生了大幅度的下殺 評估兩者,我覺得最有可能炸開的是歐元 (油價沒甚麼好炸的) 但歐元對美元在過去一年已經從1.6 跌到現在只有1.1, 倘若炸開,意思是會回歸到.最初對美元的價格0.8? 又或者是解體? 包括今年提早作的量化寬鬆政策 相反於2008年之前全球市場幾乎是同步的狀態, 2011年之後全球市場出現很大變化, 曾幾何時你看過全球最大的市場不斷創新高, (美國,德國,日本) 但是相對比較小的經濟體反而沒有創新高...這是一個邏輯上很奇怪的地方 就像大型指數漲翻天,中小型股票全部漲得比指數少 這波下跌也是 相對於德國美國日本,沒跌太多, 台灣,韓國,下殺都達2成以上, 也並沒有同步 這是非常奇怪的現象 (當然跟台灣最為相關的費城半導體是大跌的,那難道是費城半導體會有東西炸開? 這也太不合理? 過去3次的全球性的大崩盤,全部都源自於金融槓桿的泡沫(網路,次貸,歐債) 但現階段並沒有看到這樣的東西存在, (我目前看的到的只有歐債) 有人說大陸地方債炸開,這也不太合情理,1,是陸股2009~2013年,幾乎沒漲, 甚至相當於2008年的低點, 把當時累積的債務換算,都沒問題 而這波陸股才開始拉了一年,經歷了一次回檔,就要炸開? 好像也不合情理 我想了半天,無法很有效的思考出到底會是怎樣爆炸性的原因 但這波的無量下跌2000點的現象 無疑是一件很危險的事情 遠比2011年的歐債風暴要更為危險,因為現在連真正原因都看不到 人民幣匯率下跌會造成金融股大殺盤? 怎麼聽都是表面的理由,稍微懂點數學都會算影響不大, 金融股近年成長成這樣被大殺盤? 我只擔心背後的理由超乎想像. 2008年在無量下殺2000點後,最後在8月份下殺的理由是,讓雷曼倒閉, 之後一連串的連鎖效應 ,AIG .. 一家一家出問題 讓我聯想該不會歐洲放手,讓希臘掛,讓希臘脫歐,然後一個國家跟著一個國家脫吧, 但如果讓希臘減債,那其他一定會要求比照辦理, 歐元一樣掛 再比照歐元跌價時間,跟明明跌了一大段還在做量化寬鬆 只是當年假設美國不讓雷曼倒閉,全球市場就不會有問題嗎? 我想還是一樣的結果吧. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.46.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1439982380.A.470.html
推
08/19 19:09, , 1F
目前只是匯率戰的問題，然而台灣的基本問題是房價泡
08/19 19:09, 1F
→
08/19 19:09, , 2F
沫，極有可能在這時間爆掉
08/19 19:09, 2F
推
08/19 19:10, , 3F
END
08/19 19:10, 3F
→
08/19 19:10, , 4F
當然這跟政府軍無理性超賣也有關聯，我指的不是四大
08/19 19:10, 4F
推
08/19 19:10, , 5F
同意，總覺得山雨欲來，有事要發生
08/19 19:10, 5F
→
08/19 19:11, , 6F
房地產一旦停止成長，就會造成一連串的壞帳
08/19 19:11, 6F
→
08/19 19:12, , 7F
當初連動債只是一部份的問題，真正的問題是連動到
08/19 19:12, 7F
→
08/19 19:12, , 8F
次級房貸，這一發不可收拾
08/19 19:12, 8F
推
08/19 19:12, , 9F
覺得你邏輯挺清晰 不錯 但這次覺得不是泡沫爆掉的那
08/19 19:12, 9F
→
08/19 19:13, , 10F
種下跌 是真正的蕭條的開始
08/19 19:13, 10F
推
08/19 19:13, , 11F
值得讚許
08/19 19:13, 11F
噓
08/19 19:14, , 12F
房價泡沫的問題不是會不會破，而是什麼時候破
08/19 19:14, 12F
推
08/19 19:14, , 13F
房價根本不是泡沫…有泡沫的是一堆大企業超貸。
08/19 19:14, 13F
推
08/19 19:15, , 14F
思路不錯。但大崩盤的理由通常是眾人想不到的。順
08/19 19:15, 14F
→
08/19 19:15, , 15F
這次只是景氣循環吧！畢竟這幾年靠的都是手機來成長
08/19 19:15, 15F
推
08/19 19:16, , 16F
是的，所以才說房價泡沫，大家都把房屋的錢拿來玩
08/19 19:16, 16F
推
08/19 19:16, , 17F
經濟好時 其實泡沫都不是泡沫 就是經濟景氣全面轉差
08/19 19:16, 17F
→
08/19 19:16, , 18F
當手機飽和景氣趨緩正常。
08/19 19:16, 18F
→
08/19 19:16, , 19F
才顯得泡沫是泡沫 不然看看現在道瓊的本益比 我覺得
08/19 19:16, 19F
→
08/19 19:16, , 20F
因此房價下跌，貸出來的錢還不回去就是壞帳了
08/19 19:16, 20F
→
08/19 19:17, , 21F
那個就是標準的泡沫
08/19 19:17, 21F
→
08/19 19:17, , 22F
看看後續會不會讓你發現答案
08/19 19:17, 22F
推
08/19 19:17, , 23F
你認真了 哈
08/19 19:17, 23F
→
08/19 19:17, , 24F
大陸還沒爆炸咧..日本台灣的老路..泡沫化才剛開始
08/19 19:17, 24F
推
08/19 19:17, , 25F
或許市場中的聰明資金聞到了什麼訊息，先做了反應
08/19 19:17, 25F
推
08/19 19:19, , 26F
突破盲腸了～～一樣小心金融！
08/19 19:19, 26F
→
08/19 19:19, , 27F
台灣打房政策都還壓在那沒解除可以跟我說房地產要崩
08/19 19:19, 27F
→
08/19 19:19, , 28F
了？
08/19 19:19, 28F
推
08/19 19:20, , 29F
覺得泡沫是在土地身上！台灣把土地炒得太誇張。
08/19 19:20, 29F
推
08/19 19:20, , 30F
推
08/19 19:20, 30F
→
08/19 19:20, , 31F
土地建材就那樣成本根本沒變！
08/19 19:20, 31F
→
08/19 19:20, , 32F
房子真的是台灣的大問題
08/19 19:20, 32F
→
08/19 19:21, , 33F
我的超貸意謂頂新貸99%這些錢去哪
08/19 19:21, 33F
推
08/19 19:21, , 34F
和台灣其實沒多大關係啦 或者說 台灣榮枯對全球而言
08/19 19:21, 34F
→
08/19 19:22, , 35F
越來越無關緊要 接下來我看見的是中國 是原油金屬
08/19 19:22, 35F
→
08/19 19:23, , 36F
是高收益債卷 是沿燒到東南亞印度澳洲的那種大規模
08/19 19:23, 36F
→
08/19 19:23, , 37F
下滑 現在還只是個開頭
08/19 19:23, 37F
→
08/19 19:24, , 38F
超不超貸又如何，難道借錢一定要抵押？那信貸是哪
08/19 19:24, 38F
→
08/19 19:24, , 39F
來的
08/19 19:24, 39F
還有 43 則推文
→
08/19 19:50, , 83F
不然哪來便宜股票可以買
08/19 19:50, 83F
推
08/19 19:52, , 84F
真正要出問題可能是非經濟的 那個就比較恐怖
08/19 19:52, 84F
→
08/19 19:52, , 85F
另外問題未必來自於國際 我們自己的問題更多
08/19 19:52, 85F
推
08/19 19:57, , 86F
基本面有用是盤勢比較正常的時候..我覺得現在是有點
08/19 19:57, 86F
→
08/19 19:58, , 87F
失控,可以參考一下08年不少股票有賺錢被殺到本益比6
08/19 19:58, 87F
推
08/19 19:59, , 88F
現在是基本面好壞都通殺
08/19 19:59, 88F
推
08/19 20:05, , 89F
台股有結構性的問題 沒辦法
08/19 20:05, 89F
推
08/19 20:12, , 90F
緩跌比急跌可怕太多 一堆人都在等反彈解套
08/19 20:12, 90F
推
08/19 20:16, , 91F
這次震央是大媽 走著瞧！
08/19 20:16, 91F
推
08/19 20:19, , 92F
戰爭?
08/19 20:19, 92F
推
08/19 20:20, , 93F
很簡單 未來的EPS對照現在的股價很合理.
08/19 20:20, 93F
推
08/19 20:22, , 94F
KMT出脫股票啊，下屆不會上趕緊獲利了結
08/19 20:22, 94F
→
08/19 20:22, , 95F
這波內資閃得飛快 感覺比較像是亞洲的問題
08/19 20:22, 95F
→
08/19 20:28, , 96F
大聯大文曄這些,海嘯那幾年跟海嘯後..獲利差不多2.5
08/19 20:28, 96F
→
08/19 20:28, , 97F
08就是硬被殺到12元
08/19 20:28, 97F
推
08/19 20:29, , 98F
寫的很好
08/19 20:29, 98F
→
08/19 20:40, , 99F
手機市場高原期到了 沒有其他新科技台GG只能撐著
08/19 20:40, 99F
→
08/19 20:41, , 100F
相關產業該崩還是得崩，直到新應用產生~
08/19 20:41, 100F
→
08/19 20:42, , 101F
而且大家一直怕執政黨不做選舉行情(事實也是沒做)
08/19 20:42, 101F
推
08/19 20:47, , 102F
思路清晰，推
08/19 20:47, 102F
→
08/19 20:50, , 103F
= =
08/19 20:50, 103F
推
08/19 21:09, , 104F
別忘了美債問題還沒解決，去年只是調高舉債上限
08/19 21:09, 104F
→
08/19 21:09, , 105F
不代表美債有降低多少，應該也可列為未爆彈
08/19 21:09, 105F
推
08/19 21:35, , 106F
美債比較不成問題，沒有在印鈔票就ok
08/19 21:35, 106F
→
08/19 21:36, , 107F
現在美債漲了，光是前一波出售債券可能就補了不少回
08/19 21:36, 107F
→
08/19 21:36, , 108F
來
08/19 21:36, 108F
推
08/19 21:53, , 109F
忽然想到…一堆台商借錢去大陸發展。會不會有被倒帳
08/19 21:53, 109F
→
08/19 21:54, , 110F
風險變成呆帳？
08/19 21:54, 110F
→
08/19 21:54, , 111F
畢竟之前就有很多公司認列呆帳
08/19 21:54, 111F
推
08/19 22:08, , 112F
答案是原物料...去年就開始了...可是我不知道其中
08/19 22:08, 112F
→
08/19 22:33, , 113F
我也有點這種感覺耶 @@
08/19 22:33, 113F
推
08/19 22:46, , 114F
同意 山雨欲來風滿樓
08/19 22:46, 114F
→
08/19 23:08, , 115F
老百姓永遠最後一個知道
08/19 23:08, 115F
推
08/19 23:25, , 116F
提醒原po，還要考慮難得一見的美國升息
08/19 23:25, 116F
→
08/20 00:02, , 117F
關於升息跟降息這件事情,當然會有影響..但
08/20 00:02, 117F
→
08/20 00:03, , 118F
升息跟降息,對經濟是國家產業競爭力上需要調整..
08/20 00:03, 118F
→
08/20 00:03, , 119F
並不可能因為升息降息造成大崩盤的局面
08/20 00:03, 119F
→
08/20 00:04, , 120F
股市最多就是短期影響,
08/20 00:04, 120F
推
08/20 02:11, , 121F
3.人民幣
08/20 02:11, 121F
推
08/20 09:39, , 122F
耐心準備 到明年520前會有許多瘋狂的事
08/20 09:39, 122F
‣ 更多 saturnshiba 的文章
文章代碼(AID): #1Lr6CiHm (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 saturnshiba 的文章
文章代碼(AID): #1Lr6CiHm (Stock)