Re: [新聞] 風評：大戶調查的「笑點」─租稅可以用調查決定哦？

看板Stock作者 (純真打不贏奸巧)時間8年前 (2015/07/27 00:09), 8年前編輯推噓5(8推 3噓 12→)
留言23則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《anti87 (天機老人)》之銘言： : 過去政府在進行稅改時，也會進行民調，了解社會支持度，但其抽樣對象是全民，而不是 : 只針對利害相關者。如果，政府只針對那要繳交45%富人稅者作調查，一定都反對富人稅 : ；只針對軍教人員調查，一定反對取消軍教免稅；只問企業界營所稅「最適稅率」，大概 : 又要從現在的17%繼續往下砍了。 這篇不敢具名的所謂高論，終究也落進先入為主的窠臼----人民都是自私的。 在這個前提下， 即使抽樣對象是全民，也只是從股民跟非股民兩個對立陣營，得到完全對立的意見。 張盛和尚且知道吹捧選民： "不能老是用降稅討好選民，要想想副作用，會不會反而失去更多選票。" 這篇卻已經不對選民存在任何希望，認定選民一定是自私的。 與其風傳媒說是務實，不如說他是對台灣選民絕望。 既然絕望，何必多說？風傳媒應直接把公司遷出台灣比較快。 : 簡單講就是：租稅絕對不能作民調決定。此所以幾乎全世界民主國家的公民投票中，租稅 又不能民調，也不能公投， 難道就任由這群賄選議長、開車撞人、盜圖、旅館偷情的豬仔民代胡亂決定嗎？ : ，此事堪稱極度荒謬，「笑點」不斷。 這麼嚴肅的事，竟然笑的出來， 顯然又是一個不做股票、幸災樂禍、等著分股民稅金的自私之徒。 : 而得到股利扣抵者多為稅率在30%以上的高所得者，根據財政部的統計，十多年來，股利 : 扣抵讓國家減少近兆元的稅收，股利扣抵減半後每年可增加500億元的稅。顯然過去股利 : 百分之百的扣抵，受惠最多者為高所得者；改為扣抵減半，只是還了公道。如果金管會附 : 和大戶意見，要修改此政策，說不過去吧？ 果然是個大外行。所得越低者，扣抵之後賺到的最多。 本人年輕時曾經稅率是0 ，那時根本是淨賺，遇到扣抵30% 的股票就30% 全拿。 去年本人稅率21% ，再遇到扣抵30% 的股票就只能拿9%，今年剩4.5%。 扣抵在學理上就是避免重複課稅，當初人人都說是合理的， 現在卻只因看到他金額很大，就說是 "國家減少稅收" ，這就是仇富。 莫非看到街上的賓利、藍寶堅尼，就想充公嗎？ 有錢人負擔多一點的稅是應該的，但是風傳媒的論述方式，顯然過於粗劣。 : 不論是降證交稅、免證所稅，或甚至當年的油電凍漲的補貼政策，表面上看都是「全民受 : 惠」，實質上則都是富人、大戶啃肉吃鮑魚，小百姓喝清湯、拾骨頭。以證交稅減半為例 : ，大戶（以每年至少賣出10億元的官方定義為標準）至少減免了150萬元的證交稅，散戶 : 就算挺了不起，1年賣出千萬元股票，省下的證交稅只有1.5萬；免證所稅更是就大戶受惠 : 。政府補貼電價，對每月電費千元的小百姓而言，受惠就那百元左右；但電費動輒以億元 : 計的大企業用戶，受惠則是以千萬元計。 風傳媒既然知道國民黨一直就是親商的，一向都是給人民小利、給財團大利， 那麼為什麼偏偏對張盛和的稅政如此有信心？ 沒聽過 "狗改不了吃屎" 嗎？ : 馬政府上台近8年，先後有大降遺贈稅、營所稅的爭議與失策，但長期為人批評的2項最主 : 要的資本利得稅漏洞─股市與房地產，算是以證所稅與房地合一稅補起漏洞（雖然未必補 : 得非常好）。如果在政權更替前，又搞個股市減稅、讓大戶獲利，不僅社會觀感差，更是 : 前功盡棄、只留下「施政完全傾向富人與大戶」的臭名。何苦？這事，不如留給後任定奪 : 吧！ 遺贈稅、營所稅錯了，就加回來才是，豈可挖別的補？ 那要不要把你風傳媒查封拍賣來補一下全民？ 風傳媒這麼擔心國民黨留臭名，莫非被國民黨附身？ 今日事今日畢才是正解，拖到後任還有10個月，你們的青春廉價，我的可不是！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.106.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1437926944.A.CD1.html ※ 編輯: hjgx (114.34.106.65), 07/27/2015 00:12:31
→
07/27 00:15, , 1F
豬仔民代可是人民選的
07/27 00:15, 1F
→
07/27 00:17, , 2F
課稅這件事本來就是白道向人民索取保護費
07/27 00:17, 2F
→
07/27 00:18, , 3F
在古代 課稅課太重 可是會引起革命的
07/27 00:18, 3F
推
07/27 00:21, , 4F
認真就輸了，原文一看就知道是買通的文章
07/27 00:21, 4F
推
07/27 00:34, , 5F
一堆年輕人買不起房，應先對房地產課重稅
07/27 00:34, 5F
噓
07/27 00:35, , 6F
所以這篇說錯什麼，稅的問題能民調、抽樣、公投嗎
07/27 00:35, 6F
請自己看 請加強閱讀能力
→
07/27 00:35, , 7F
請問你今年剩4.5%嗎?
07/27 00:35, 7F
噓
07/27 00:36, , 8F
抽樣結果正向且顯著表示民眾反稅，政府要順應民意嗎
07/27 00:36, 8F
→
07/27 00:37, , 9F
更不用說牽一髮動全身的細部稅制的設定跟變動
07/27 00:37, 9F
哪有什麼動全身 公家機關連KM知識管理都沒有 交接都靠一張嘴問的
噓
07/27 00:39, , 10F
最後，營所稅當初從朝野到民間鬧的那麼風風雨雨
07/27 00:39, 10F
→
07/27 00:40, , 11F
那是你認為錯了可以加回來，不代表其他「抽樣」不會
07/27 00:40, 11F
→
07/27 00:41, , 12F
成阻力。要是證所稅等都沒有問題，當初怎會下架
07/27 00:41, 12F
→
07/27 00:42, , 13F
（下修）
07/27 00:42, 13F
所以證所稅有問題。 你都自相矛盾了，還連續給噓，非股民仇視股民一定要這麼深嗎？
推
07/27 01:23, , 14F
原文是詭辯 這個調查是問大戶不交易的原因 剛好得
07/27 01:23, 14F
→
07/27 01:23, , 15F
到的結果是稅賦成本太高 跟本就不是調查稅賦
07/27 01:23, 15F
※ 編輯: hjgx (114.34.106.65), 07/27/2015 01:28:58
推
07/27 01:32, , 16F
推
07/27 01:32, 16F
推
07/27 02:11, , 17F
希臘→公投→反撙節→條件更嚴苛→紓困→結案
07/27 02:11, 17F
→
07/27 02:11, , 18F
台灣→民調→稅太高→長照再扒皮→??→結案
07/27 02:11, 18F
→
07/27 02:11, , 19F
??請樓下用兩個字做答
07/27 02:11, 19F
推
07/27 05:30, , 20F
遺毒
07/27 05:30, 20F
推
07/27 07:37, , 21F
可能有人賠錢賠到八家囧上身才想連續噓來補一下
07/27 07:37, 21F
推
07/27 08:01, , 22F
如果有人認為這是一篇好文，我真替某樓媽媽感到難過
07/27 08:01, 22F
→
07/27 08:02, , 23F
玻璃心別受傷，補推唷 啾咪
07/27 08:02, 23F
你的嘴很髒 ※ 編輯: hjgx (114.34.106.65), 07/27/2015 10:47:10
‣ 更多 hjgx 的文章
文章代碼(AID): #1LjGOWpH (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hjgx 的文章
文章代碼(AID): #1LjGOWpH (Stock)