Re: [請益] 如何正確的學習股票投資

看板Stock作者 (活在自己的世界)時間8年前 (2015/07/21 18:30), 8年前編輯推噓37(39推 2噓 51→)
留言92則, 33人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
實際情況: 最好的投資 買績優股 遠離股市 市場生病了 現在三大法人每天佔成交比重35% 越來越高，未來上看40% 都法人自己在交易，每天開盤幾乎都沒什麼波動 有波動的就是那幾支股票，不是漲停就是跌停 題材也越來越限縮 以前還有太陽能，電動車，電池一大堆題材 現在題材超爛就一個 PA有集體性的在炒 去年還有半導體 台積法說會變成法會 之後也沒有了 紅包行情變成白包行情 飲料旺季<----悲劇到不行的題材 蘋果概念股<---幫人家代工一代快十年也能算題材喔 幹 勝華他馬的都倒閉了拉~ 以上洩憤完畢 ------------------------------ 台灣已經邁向衰敗，而且是非常非常快速的衰敗 我個人認為 台灣現在正是創業板開始的時候 興櫃的條件還太過嚴苛，且興櫃股票應該有更透明公開的說明 讓社會知道這些企業在搞什麼，未來的展望在哪裡? 而不是讓他像一攤死水的擺在那裏 資本市場新的活力 另外必須要開始刪改證交法 這兩個是台灣資本市場未來最重要的存在 現在網路力量興起，如果可以藉由明年總統大選 讓兩黨候選人承諾開放創業板，並且讓創業板 合理實施證券所得稅，以及用萬分之一的證券交易稅 這才有辦法讓台灣的資金去協助中小型的企業募資 而不是一直在次級市場買這些買這些它馬的ZOMBIE股 TSE改ZOM OTC改BIE 這樣比較符合situation 我很喜歡的中國創業板之父成思危 他有幾個理念非常認同 1.反對政府干預股市 2.強調上司公司的質量才是股市質量的關鍵 3.打擊內線交易與假消息 4.強化公司內部透明 以上這四點是引進風險投資進中國的他很大的關鍵 股市的資金是最cheap的資金 因為他的著眼點是未來公司所創造的利潤 那既然現在台灣這些上市公司有80%以上都沒有未來 難道靠著次級市場的散戶與法人互玩坑殺大戰 就能有用嗎? 不要遺忘股份有限公司資本給予人類最美好的目的 就是希望藉由原始股東承擔風險讓更多企業得以用便宜的資金 發展企業，創造高額的利潤與就業機會 站在這樣的利基，次級市場的投資人才能在更大的水池裏面套利 否則水池越來越小以後互玩坑殺大戰 最後結果應該也是法人撤退 散戶受傷 悲劇ENDING 不過如成思危最後下場 他的呼籲全部被當成狗屁 也是有個契機後來創業板才成 奔走了那麼多年最後也不是他的理想 中國有中關村 美國有矽谷 台灣剩資源回收場 天天在垃圾裡面找比較有價值一點的東西 ※ 引述《iloveggyy (GGYY)》之銘言： : 小弟進入股市差不多三年了 : 一開始賺不少，可能就是大家說的新手運吧 : 到今年前買什麼賺什麼 : 但最近這三個月幾乎全都賠了回去甚至倒賠了10多萬 : 我選股的方式從來不看技術面 : 因為我認為那是拿來騙人的東西，都隨人說 : 所以小弟都從籌碼、消息、題材、經營績效下手 : 認為這幾個才是真正反應股價的原因 : 但最近發現，其實不然 : 明明就很賺錢的公司，但股價沒上來就算了，還狂跌，讓我真的非常不解 : 可能是自己的方法有錯 : 最近應該會休息一陣子，就當作是繳學費吧，小弟想重頭學起 : 懇請各位股神是否可推薦比較好的書籍或是網路的資源讓小弟能重新學習 : 因為市面上相關的東西實在太雜了，不知道該如何選擇 : 另一個想問的是，技術面這東西到底有沒有參考的價值?? : 拜託各位了 -- Every man for himself and God against them all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.185.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1437474613.A.BDF.html
推
07/21 18:33, , 1F
推你 臺灣現階段需要激進一點的人
07/21 18:33, 1F
推
07/21 18:38, , 2F
不是放空的好時機嗎？
07/21 18:38, 2F
推
07/21 18:44, , 3F
就是沒幹什麼才會一攤死水啊
07/21 18:44, 3F
推
07/21 18:45, , 4F
推這篇
07/21 18:45, 4F
推
07/21 18:48, , 5F
推
07/21 18:48, 5F
推
07/21 18:51, , 6F
推
07/21 18:51, 6F
推
07/21 18:53, , 7F
怨念很深 但講出事實 科技股會開始受紅潮影響
07/21 18:53, 7F
推
07/21 18:56, , 8F
會飆的你買到一支就夠了，不然還可以做空，這些東
07/21 18:56, 8F
→
07/21 18:56, , 9F
西…需要散戶來擔心嗎
07/21 18:56, 9F
→
07/21 19:01, , 10F
還有cost of equity一點都不便宜
07/21 19:01, 10F
推
07/21 19:01, , 11F
飲料旺季 最近統一還不錯啊 可以看看優 呵呵
07/21 19:01, 11F
推
07/21 19:05, , 12F
F大文章必推 !
07/21 19:05, 12F
推
07/21 19:22, , 13F
F大你的文上蘋果了！！http://tinyurl.com/o9ra4up
07/21 19:22, 13F
→
07/21 19:23, , 14F
實在太優質了！記者都在等你發文
07/21 19:23, 14F
→
07/21 19:23, , 15F
現在記者抄PTT都不用問作者的就對了....
07/21 19:23, 15F
→
07/21 19:24, , 16F
他會說我只是擷取 不是轉載
07/21 19:24, 16F
→
07/21 19:25, , 17F
他就直接把我文章的內容抄一抄而已啊
07/21 19:25, 17F
→
07/21 19:25, , 18F
重點是他還講錯
07/21 19:25, 18F
→
07/21 19:25, , 19F
恩...記者都這樣吧~八卦板更常發生這種事
07/21 19:25, 19F
→
07/21 19:29, , 20F
不過他最後一句有節錄我的大重點XD
07/21 19:29, 20F
推
07/21 19:31, , 21F
跟這個記者比較，突然覺得駐八卦板的稍微好一點zz
07/21 19:31, 21F
推
07/21 19:39, , 22F
07/21 19:39, 22F
→
07/21 19:40, , 23F
樓上神人
07/21 19:40, 23F
推
07/21 19:44, , 24F
F大好文推!
07/21 19:44, 24F
推
07/21 20:09, , 25F
F大高手！
07/21 20:09, 25F
推
07/21 20:12, , 26F
我覺得你當個說書人好了
07/21 20:12, 26F
來PTT就是要嘴砲 不然要幹嘛... ※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 07/21/2015 20:14:22
推
07/21 20:19, , 27F
幹還把名字遮起來，著作有姓名表示權好嗎...作報導
07/21 20:19, 27F
→
07/21 20:20, , 28F
的個資法要加強一下，用別人的文章顯名才是正確的
07/21 20:20, 28F
推
07/21 20:37, , 29F
推
07/21 20:37, 29F
推
07/21 20:38, , 30F
0050但不是現在買…
07/21 20:38, 30F
→
07/21 20:38, , 31F
基本上都不正確，正確是要經過作者授權...
07/21 20:38, 31F
→
07/21 20:39, , 32F
每檔都在那洗來洗去的…
07/21 20:39, 32F
→
07/21 20:39, , 33F
刊登是商業使用，違反著作權法其實可以告一告= =
07/21 20:39, 33F
推
07/21 20:45, , 34F
推
07/21 20:45, 34F
推
07/21 21:03, , 35F
感謝 照抄，但是還是要交功課啊
07/21 21:03, 35F
推
07/21 21:06, , 36F
之前有在研擬相關證券交易條文 透明化的成本對新創
07/21 21:06, 36F
→
07/21 21:07, , 37F
公司來說還是太高 反而增加負擔 但不揭露會增加投資
07/21 21:07, 37F
推
07/21 21:07, , 38F
媒體報導有合理使用，這塊認定比較寬鬆，不然不會只
07/21 21:07, 38F
還有 21 則推文
還有 2 段內文
推
07/21 22:23, , 60F
唉 一般都把ROE當權益的資金成本 要用機會成本的
07/21 22:23, 60F
→
07/21 22:23, , 61F
概念 我不知道要怎麼跟你解釋這觀念
07/21 22:23, 61F
原始股東只要按照比例優先認購並沒有這問題吧 除非你不認 再來有的創辦人也有不稀釋股權的附帶條件 否則有的創辦人哪來這麼多錢XD 早就被吞掉了 ※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 07/21/2015 22:26:23
推
07/21 22:26, , 62F
To F大，帳號說是個資也通，不過其實在這種情況把它
07/21 22:26, 62F
→
07/21 22:27, , 63F
亮出來並不會有想像中的那些問題，直接用「網友」作
07/21 22:27, 63F
改文了 我有授權給他了 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150720/651693/ ※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 07/21/2015 22:28:22
推
07/21 22:28, , 64F
優先認購的錢也可以投資別的標的啊 "機會成本"的
07/21 22:28, 64F
→
07/21 22:28, , 65F
概念 唉 你真的沒從頭想到尾 你不能"只想"片段
07/21 22:28, 65F
可以談一下這個觀念阿 非商學本科 理工的= ='' 所有的商學知識 都是看財經的原文書跟台灣財經相關的書來的 所以架構可能不會很完整 因為拿來的東西馬上要能應用解決實際的問題 所以太理論的東西 其實很少接觸
→
07/21 22:29, , 66F
代稱在法律或新聞倫理上都說不太過去＠＠
07/21 22:29, 66F
→
07/21 22:30, , 67F
GOOD~辛苦啦～他們從善如流也很好哩^0^
07/21 22:30, 67F
※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 07/21/2015 22:33:08
推
07/21 22:34, , 68F
我也理工的啊 不過我是有唸過正統商學院的東西就是
07/21 22:34, 68F
→
07/21 22:34, , 69F
惹 買本財管來看看吧~~~
07/21 22:34, 69F
推
07/22 00:14, , 70F
鄉民知道問題所在 官員 學者卻視而不見 被財團吸收?
07/22 00:14, 70F
→
07/22 00:49, , 71F
真的 這絕對不是哪本書的問題...所有現代finance
07/22 00:49, 71F
→
07/22 00:50, , 72F
課本基本上都是跟你說 權益的成本是很高的
07/22 00:50, 72F
→
07/22 00:54, , 73F
cost of equity 基本上大部分都是用CAPM去算
07/22 00:54, 73F
→
07/22 01:00, , 74F
就算直觀一點來看,大部分上市股票有穩定賺錢的
07/22 01:00, 74F
→
07/22 01:04, , 75F
殖利率有個3%很正常,況且這是現在的股價
07/22 01:04, 75F
→
07/22 01:04, , 76F
如果當初承銷價是很低的,你自己想想這資金成本是多
07/22 01:04, 76F
→
07/22 01:05, , 77F
少趴,同樣的大型上市櫃去銀行借 利息會到3趴嗎
07/22 01:05, 77F
這種推論是公司有賺錢的時候 反之如果公司沒賺錢 一樣不用付股東利息 新創公司正需要的就是這種把未來價值先拿出來用在現在創業 當然未來賺錢要回饋股東 但正是因為現在沒有錢的創業者太多 才需要用這種取得最容易的方式 因為連銀行借的辦法都沒有 我寫的都是新創事業 不是已經成熟的上市櫃公司 把對象搞錯了 所以才會認為股本成本高 這也是學理而已 多的是不賺錢的上市櫃公司 上面cpz也有說了 計入風險以後 你很難說股本成本真的就比較高 如果未來不賺錢股本成本就低到爆炸 如果未來賺錢 那也是一種雙贏 即使付出比較高的成本 也本來就是獎賞原始股東的機制 所以有時候學理拿來實戰是不通的 照課本講得如果都是對的 根本就沒有人要現增 全部都跟銀行借就好了 就是因為現金增資現金的掌握全是董事會掌握 根本不是全體股東持有 股本成本的要求概念在台灣根本沒辦法落實 兩個要求的股息跟資本利得 多的是股息發不出來 發不穩定 資本利得也沒成長 照理說兩者的值要互補補出ROE 但也很多根本沒有達到穩定的資本利得成長 更別談股利 實務上這個理論是不通的 在美國是通的 但在台灣是不通的 因為美國的資本歷史已經夠悠久 他們股東對董事會的干預程度很高 台灣則是很差 都有這種股票賣一賣滾出去的這種董事了 講的好像錢都是你出的一樣....就是台灣這種股東權益低落的寫照 所以權益在台灣是屁...要發多少股利 董事會自己通過就好
推
07/22 07:54, , 78F
推
07/22 07:54, 78F
推
07/22 10:25, , 79F
大膽的假設～
07/22 10:25, 79F
→
07/22 10:26, , 80F
cheap的資金～
07/22 10:26, 80F
※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 07/22/2015 10:34:33 ※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 07/22/2015 10:38:17
推
07/22 10:52, , 81F
所以不是不想借，是借不到或成本很高，如果能用低
07/22 10:52, 81F
→
07/22 10:52, , 82F
成本借到錢自己又不用下去擔保，誰要賣股權？
07/22 10:52, 82F
→
07/22 10:52, , 83F
(新創公司來說)
07/22 10:52, 83F
→
07/22 10:58, , 84F
公司要增資很多理由，有時候是未來有大筆資本支出
07/22 10:58, 84F
→
07/22 10:58, , 85F
市場行情好先拿出來換一點，有時候你做聯貸有財務
07/22 10:58, 85F
→
07/22 10:58, , 86F
比率限制，或者你負債比太高銀行會不爽
07/22 10:58, 86F
→
07/22 11:01, , 87F
像現在為啥大家愛發可轉債，因為總結下來資金成本
07/22 11:01, 87F
→
07/22 11:01, , 88F
最低…
07/22 11:01, 88F
可轉也是上市公司在發的 新創公司發CB根本沒人要理你 所以才要有創業板 ※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 07/22/2015 11:12:35
推
07/22 11:18, , 89F
你覺得真的會有多少投資人去買創業版嗎…
07/22 11:18, 89F
推
07/22 11:20, , 90F
如果真的好的大概早就有創投進去或被收購了，剩下
07/22 11:20, 90F
→
07/22 11:20, , 91F
的…
07/22 11:20, 91F
→
01/01 16:38, 5年前 , 92F
之前有在研擬相關證券交 https://daxiv.com
01/01 16:38, 92F
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1LhXyrlV (Stock)
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1LhXyrlV (Stock)